Валерий174

ЗАКРЫТЬ ВСЕ КОНТАКТЫ В СБОРКЕ

Pinned posts

Добрый день. У меня такая проблема: при проверке контактов через contact tool, мне ANSYS выдаёт на корпусе половину серых контактов (contact is inactive), изменяя параметр behavour на symmetric,  в контактах, где площадь соприкосновения идёт по всем двум деталям, контакт закрывается, а в других при любом behaviour остаётся серым или даже красным, я думаю из-за этого и вообще у меня не считает, подскажите как это исправить?

P. S. Ещё был один контакт (с зазором 0,005 мм, который я удалил, так как он не играет очень важной роли), ANSYS вечно на него ругался и он единственный был красным, если все параметры по умолчанию.

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

 я думаю из-за этого и вообще у меня не считает, подскажите как это исправить?

 

Лучше приложите ещё и ошибку, которую он выдает. Чтобы люди не гадали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выдаёт такие ошибки:

1.Contact status has experienced an abrupt change.  Check results carefully for possible contact separation.

2.Solver pivot warnings or errors have been encountered during the solution.  This is usually a result of an ill conditioned matrix possibly due to unreasonable material properties, an under constrained model, or contact related issues.  Check results carefully.

3.During this solution, the elapsed time exceeded the CPU time by an excessive margin.  Often this indicates either a lack of physical memory (RAM) required to efficiently handle this simulation or it indicates a particularly slow hard drive configuration.  This simulation can be expected to run faster on identical hardware if additional RAM or a faster hard drive configuration is made available.  For more details, please see the ANSYS Performance Guide which is part of the ANSYS Help system.

4.The unconverged solution (identified as Substep 999999) is output for analysis debug purposes. Results at this time should not be used for any other purpose.

5.At least one body has been found to have only 1 element in at least 2 directions along with reduced integration.  This situation can lead to invalid results or solver pivot errors.  Consider changing to full integration element control or meshing with more elements.  Offending bodies can be identified by Right-clicking in the Geometry window and choose Go To -> Bodies With One Element Through the Thickness.  Refer to Troubleshooting in the Help System for more details.

6.An internal solution magnitude limit was exceeded. (Node Number 93385, Body 47\_____1, DOF UY) Please check your Environment for inappropriate load values or insufficient supports.  You may select the offending object and/or geometry via RMB on this warning in the Messages window.  Please see the Troubleshooting section of the Help System for more information.

Единственное, что я здесь понимаю это то, что 5 проблема связана с сеткой,и, кстати, 2и 5 оранжевый подсвечены, а 3 жёлтым.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может у Вас некоторые детали держатся за счет контактов и за один шаг по времени деталь успевает улететь и контакт не происходит. Попробуйте опции Time Step Controls->Predict For Impact и Interface Treatment->Adjust to Touch, включите Weak Springs. А еще лучше - выложите сюда, через File->Archive, небольшой файл с частью конструкции, для которой возникает ошибка, и Вам сразу покажут где не правильно и как нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, karachun сказал:

А еще лучше - выложите сюда, через File->Archive, небольшой файл с частью конструкции, для которой возникает ошибка, и Вам сразу покажут где не правильно и как нужно.

я полагаю, что ТС и просит найти "эту часть с ошибкой" здесь.=)

на самом деле @karachun прав, Вы можете взять малую часть конструкции для начала, нагрузить-посмотреть результат, если нет результата, еще уменьшить time inc, если вообще нет ни одного успешного inc-выложите сюда, эту часть. Возможно, что кто-то сможет  посмотреть Вашу модель.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

 — Вы, чего, и конфеты за меня есть будете? 
 — Ага!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я проверял много вариантов, но все равно мне выдаёт следующее:на первой картинке ошибка жалуется на часть корпуса, где шпилька, а на второй отдельная часть этого же корпуса, на которой вообще проблем не происходит.

У меня два вопроса: как избавить общую сборку от этих ошибок, и как сделать, чтобы на конечнгой сетку результатов шпильки не проникали в корпус, как на второй картинке. Также я использовал weak springs, он считает, но с ошибками и вообще одна шпилька просто как "привидение" выходит из корпуса на конечных результатах.

Контактов на две части корпус 180, из них только 7 штук неактивные, а все остальные закрыты.

Болты как одна деталь, на контактах с корпусом трение, как и контакт между частями корпуса тоже трение.

Корпус.png

Часть корпус.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно выложить архив проекта сюда, или можно гадать по скриншоту. Шпилькам и болтам задан преднатяг?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Архив слишком много весит, не знаю как его сюда загрузить, преднатяг не задавал, чтоб облегчить модель при расчёте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

болты Вам в явном виде вообще нужны?

180 контактных пар.... много, очень много... пробовали все склеить и посчитать?

используйте yandex.disc или еще что-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без преднатяга болты могут болтаться) возможно от этого и получается механизм. Удалите результаты, выполните File->Archive и залейте на fex.net.

Arch.png.70c8c41cccccdc9793be55ef04447533.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Валерий174 сказал:

Архив слишком много весит

Удалите результаты и созданную сетку перед архивированием.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Валерий174 сказал:

Болты как одна деталь, на контактах с корпусом трение

это вот зря, по ходу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я делал и так, чтобы было три детали, соединяя гайки со шпилькой контактом bonded, результат один и тотже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, Валерий174 сказал:

ссылка на архив

на первом шаге затягивать болты, на втором прикладывать остальные нагрузки. это для прозрачности. но по началу можно вообще затяжкой пренебречь, только приклейте болты шляпками к деталям.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Валерий174 сказал:

Я делал и так, чтобы было три детали, соединяя гайки со шпилькой контактом bonded, результат один и тотже.

а если совсем без контактов с трением? ну так, для начала

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ВОТ! Если убрать все шпильки с гайками то считает, а вот если все тела как bonded, то ещё не пробовал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, но пока не стал вставлять в сборку болты, так как основную нагрузку всё-таки несут шпильки, хотел посмотреть как себя поведёт сборка, а вы как посчитали? Не подскажите, где ошибка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 22   Posted (edited)

15 минут назад, Валерий174 сказал:

Не подскажите, где ошибка?

Это не то чтобы какая-то галочка в программе или настройка, которую можно переключить.

15 минут назад, Валерий174 сказал:

не стал вставлять в сборку болты, так как основную нагрузку всё-таки несут шпильки, хотел посмотреть как себя поведёт сборка

вот это похоже на задачу, она же проблема. вот ее бы и стоит описать, а не то, с чего Вы начали. Можно не описывать, но если опишете, получите бонус.

15 минут назад, Валерий174 сказал:

а вы как посчитали?

прикрепил шляпки болтов. но он не то чтобы бодро сходится. между телами корпуса осталось трение. 

начинать лучше с контактов попроще - bonded. С чего вдруг Вам пришло в голову их поменять? Они же стояли по умолчанию.

а уже потом:

- ввести затяг болтов отдельным шагом.

- потихоньку отпускать контакты.

 

(рисунок на bonded - совсем хорошо считается) 

карачун.png

Edited by soklakov
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчёт задачи:

Корпус прокатной клети, соединённый шпильками, которые воспринимают основную нагрузку, по фланцевым соединениям должны стоять болты, но ими на данном этапе сборки можно пренебречь, так как задача и так не сходится.

Нагрузка идёт от валов на подшипники, в данном случае, только радиальные силы воспринимает корпус, осевые подшипники, основная задача этой сборки не допустить осевых перекосов валов. 

Или про какую задачу вы имели ввиду?

Только что, soklakov сказал:

С чего вдруг Вам пришло в голову их поменять? Они же стояли по умолчанию.

Видел на ютубе видео про затяжку болтов, там стоял контакт трение, решил для своей модели выбрать такой же метод.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Валерий174 сказал:

Или про какую задачу вы имели ввиду?

да, все ок) про эту)

 

@Валерий174 , вот это место бросается в глаза. это правда на бондед контактах.и судя по напряжениям - порядок.

если Ваши шпильки работают на срез и Вы хотите это промоделировать и увидеть, то Вам нужно будет обозначить контакт между цилиндрической частью шпильки и корпусом. Но это дело не очень благодарное, проще прикинуть общее усилие и посчитать по деталям машин, так сказать.

с другой стороны, если Вы не откажетесь, то лучше сначала хорошо поработать над остальной моделью, чтобы она была значительно полегче. чтобы Вы могли прокручивать большее количество попыток нелинейного расчета за меньшее время. многое можно перевести в оболочки, от многих контактов избавиться.

 

карачун.png

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@soklakov не хотели вчера участвовать в "угадайке"? ждали модель? =)  

может еще и этому товарищу поможете, тоже модель выложил. хотя бы направление, Вы все таки математику пакетов хорошо понимаете. а то там пока грустно, но модель он уже выложил=) спасибо.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Валерий174 сказал:

Видел на ютубе видео про затяжку болтов, там стоял контакт трение, решил для своей модели выбрать такой же метод.

Это объясняет. В целом - да. В том смысле, что трение реалистичней. Но считать контакт с трением сложнее.

Лучше начинать со склеенной модели, потом отпускать пачками.

Когда в болтовое соединение вместо бондеда подставим трение - оно может разваливаться без затяжки болта. Да и с затяжкой болта может развалиться. В любом случае считать его станет сложнее намного. Если можно избежать перехода к нелинейному контакту - то лучше так и делать.

Другое дело, когда в этом самом трении вся суть проблемы.

1 минуту назад, Mrt23 сказал:

не хотели вчера участвовать в "угадайке"? ждали модель? =)

Скрытый текст

эмм... участвовал в передаче секретных данных, чтобы в угадайку не играть)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можете подсказать почему при одном результате моя картинка не отличается такой цветовой гаммой?

не цветной.png

Все контакты bonded

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А, всё понял, вы просто значения по шкале поменяли.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем ещё раз добрый день! Подскажите мне пожалуйста, какой контакт задать между телом шпильки или болта, чтобы не было таких вот ситуаций на выходе? Здесь все контакты bonded, кроме контакте между частями корпуса редуктора.

С трением.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

у меня так бывало, когда направление преднатяга указывал неправильно:doh:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.06.2018 в 21:49, Валерий174 сказал:

какой контакт задать между телом шпильки или болта

это где?

В 09.06.2018 в 21:49, Валерий174 сказал:

чтобы не было таких вот ситуаций на выходе?

каких таких? что на картинке видите Вы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, soklakov said:

каких таких? что на картинке видите Вы?

Наверно, имеется ввиду проникновение тела болта/шпильки в тело корпуса.... При линейном расчете и масштабе деформаций 2300х :rolleyes:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, я ошибся, имел ввиду контакт между шпилькой и корпусом

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Валерий174 сказал:

Да, я ошибся, имел ввиду контакт между шпилькой и корпусом

Тогда для начала убедитесь, что проникновение вообще имеет место быть. У Вас сейчас масштаб 2300. Поставьте 1.

Еще надежнее посмотреть перемещения на соответствующих поверхностях.

И если проникновение таки есть, то можно задать, например, frictionless.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Andrey37
      дело в том что я хочу чтобы в уп выводился код или g94 или g95 при перестановке параметров в солидкам вот этого окна скрин прилагаю
    • BSV1
      Может это поможет http://www.cad.dp.ua/stats/FEMAP/FEMAP93_8_Rus.pdf
    • GS
      Сотрудникам ГАЗа санкционировали отпуск. https://www.kommersant.ru/doc/4068247 Генри Форд фигни не посоветует d3 https://www.rbc.ru/society/11/06/2019/5cff7c999a7947dbc95eed6e  
    • Udav817
      У меня была модель матрицы гранулятора с 5000 отверстий. Делал в 16 версии. Сохранение, да и прочие операции занимали по 10-15 минут. Когда поставил 18 версию, проверил Компас висел на этой модели по - 2 минуты. Да, вроде как ощутимо. Но повесить всё равно можно. Тем более, 5000 отверстий - это довольно маленький гранулятор.   Если у отверстий будут фаски, пересечение отверстий и т.п., то комп однозначно будет думать в разы дольше, чем без этих элементов.
    • Di-mann
      Не gbplb, мама и шурин живут в городе с населением 43 тыс чел. в 4000 км от Москвы. Никаких непомерных поборов по кварт плате нет. Те-же 2,5-3 тыс. Но если ты в своей квартире прописал целый аул таджиков, то тогда 10 за коммуналку с тебя ещё и мало берут. В советских стиралках Вятка подключались два шланга.... А чё в России то до сих пор? Только не трещи про патриотизм.
    • Technolog ogt
       Проблема решилась посредством CYCLE99, в отличие от CYCLE97, данный цикл имеет возможность регулировать сбег. Прошу тему закрыть. 
    • AKLion
      Может нолик забыли дописать?
    • zerganalizer
        Ну пока вроде полдня тут и полдня там. Не хотят упускать ценного кадра. А там нет токарки, так что не переучивать, а ПИСАТЬ СПИ НА ФРЕЗЕРКУ...
    • astao67
      We, Shanghai Wright Bros Technology Co., Ltd, are professional manufacturer and exporter specializing in designing, manufacturing, developing, sales and services in roll forming machine and EPS/Mineral wool/PU sandwich panel production lines, high frequency tube mills, and slitting and cut to length lines, embossing machine, hot dip galvanizing line, and related materials.
      We are proud of our own professional team with more than 20 years’ experience. Our commission is dedicated to one stop service for our customer, include market analyze, machine design and manufacture, testing, shipping, installation and commissioning,training and after-sales service. All the machines meet international quality standards, and we have got CE, ISO certificate, etc.
      We are located in shanghai, with convenient transportation access.Shanghai is one of biggest port in China, and save delivery time and freight cost.
      We have been establishing and keeping good business relationship with a large amount of worthy clients all over the world, mainly locating in East Europe, Middle East, South and West Asia, Africa and South America. We warmly welcome friends and all those interested in our products and services to visit out factory! We also attend Foreign exhibition at least twice a year, welcome to meet us and discuss our mutually beneficial coopeartion.China Hot Dip Galvanizing Line
      website:http://www.rollformingchina.net/
      website2:http://www.lignedeprofilage.com/
    • ANT0N1DZE
      Может, в Ижевске одни йоги живут, которым кушать не требуется и живут в пещерах? А так конечно слёзы...