Pumatum

Профильная труба по точкам.

61 сообщение в этой теме
Pinned posts

Нуждаюсь в квалифицированном совете.

Приходится часто строить фермы, ограждения, рамы из профильной трубы или уголка. В солиде это реализовано довольно успешно и просто. А как подобное реализовать в T-Flex? Например, поменять круглую трубу на квадратную или уголок если изменилось задание. Много искал подобное решение и конкретного ничего не нашел.

 Ранее на этом форуме были выложены и примеры и фрагменты профильной трубы по данной теме. Но они были в 12 версии, а в 15 не работают. Кто то ведь наверняка работает с профилем и знает. Как наименее затратно по времени работать с данными вещами. Кто то ведь пробовал различные способы, просто не хочется заново изобретать велосипед. Форумы ведь для того и существуют что бы делиться опытом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
3 минуты назад, Pumatum сказал:

Но они были в 12 версии, а в 15 не работают.

Всё работает. 

4 минуты назад, Pumatum сказал:

Например, поменять круглую трубу на квадратную или уголок если изменилось задание. Много искал подобное решение и конкретного ничего не нашел.

Потому что это штатный функционал без доп.модулей. Обычная параметризация. Параметрическое изменение ссылок, профилей. 

 

Сборки можно собирать на адаптивных фрагментах, по точкам планировкой, из 2д плоскости и т.п. Это слишком обширная тема, поэтому нет в одном месте. Я предпочитаю сборки снизу-вверх с параметризацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я пробовал воспользоваться тем что было выложено в 12. У меня не получилось. Обратился к автору фрагментов. Получил ответ: - Давно это было, теперь не пользуюсь. Но у меня уже в 14 версии не работало и я как то забросил из за ненадобности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Pumatum сказал:

Я пробовал воспользоваться тем что было выложено в 12. У меня не получилось. Обратился к автору фрагментов. Получил ответ: - Давно это было, теперь не пользуюсь. Но у меня уже в 14 версии не работало и я как то забросил из за ненадобности.

Продублируйте тут эти файлы, проверю.

1 минуту назад, Pumatum сказал:

Я пробовал воспользоваться тем что было выложено в 12. У меня не получилось. Обратился к автору фрагментов. Получил ответ: - Давно это было, теперь не пользуюсь. Но у меня уже в 14 версии не работало и я как то забросил из за ненадобности.

Продублируйте тут эти файлы, проверю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер! Я предполагаю что могут быть сложности в версиях 14-15, в 12-ой где я эти модели делал проблем не было, пробовал(правда давно и так для эксперимента) работать с ними в 14-ой версии уже были сложности(модель стала привязанной к плоскости в которой была создана в файле трубы и...), в 15-ой я даже еще не разу не работал. Вы бы это в тему про трубы написали и картинку с экрана туда же вставили, так будет и мне понятнее в плане объяснения и знатоки 15-шки подключатся.  - Вот дословный ответ автора на мой запрос о помощи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Pumatum сказал:

Добрый вечер! Я предполагаю что могут быть сложности в версиях 14-15, в 12-ой где я эти модели делал проблем не было, пробовал(правда давно и так для эксперимента) работать с ними в 14-ой версии уже были сложности(модель стала привязанной к плоскости в которой была создана в файле трубы и...), в 15-ой я даже еще не разу не работал. Вы бы это в тему про трубы написали и картинку с экрана туда же вставили, так будет и мне понятнее в плане объяснения и знатоки 15-шки подключатся.  - Вот дословный ответ автора на мой запрос о помощи.

Логично. Однако инструментарий в 15 касаемо подходов никак не изменился с 12 версии. Маловероятно, что что-то изменилось, а я не в курсе)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Pumatum сказал:

А как подобное реализовать в T-Flex?

один из вариантов(кроме профильной трубы для ТФ КАД12):

 

"технология профильной трубы" основа на ассоциативной связи 2D-3D:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 8   Опубликовано: (изменено)

Вот труба, типа тех что я выкладывал, да я в 14-м пытался ей пользоваться, но в отличие от 12-ой версии я не смог собрать ферму на произвольной плоскости, у меня нет 15-ой если кто глянет будет интересно и мне и автору темы. Труба 2D 3D.rar 

Изменено пользователем Claus
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Claus сказал:

Вот труба, типа тех что я выкладывал, да я в 14-м пытался ей пользоваться, но в отличие от 12-ой версии я не смог собрать ферму на произвольной плоскости, у меня нет 15-ой если кто глянет будет интересно и мне и автору темы. Труба 2D 3D.rar 

Всё работает, правда недоделанная библиотека, но вставляется, как должна.

Сначала указываете профиль и толщину стенки, потом на плоскости тыкаете в 4 точки, сначала два центра, потом две угловых и всё.

Трубы.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да библиотека на скорую руку, просто он ведь на любой плоскости строиться, не только вид спереди? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Claus сказал:

Да библиотека на скорую руку, просто он ведь на любой плоскости строиться, не только вид спереди? 

Да, посмотрите мой файл, там на произвольной поверхности сделано.

01.thumb.png.77be7856979b5f4a526b3414b1e872e1.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое! Надеюсь автору темы это поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Claus сказал:

Спасибо большое! Надеюсь автору темы это поможет.

Да не за что)

Но я б не стал таким способом пользоваться. Только классика, пусть чуть дольше, за-то надёжно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда я этим пользовался мне надо было быстро сделать цать сборочных моделей для примерки, удобство документации были на втором или третьем плане, да и выбранную сборку можно было пересобрать как угодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удобство быстро пересобрать сборку и есть самое главное на мой взгляд. Собираешь ферму перекрытия, проверяешь на прочность, а она не проходит, надо быстро подкорректировать размер, или профиль поменять. Стоимость металла сами знаете какая. Лишний запас прочности очень дорого обходится. Детали сделать потом уже гораздо проще и пересобрать как положено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Pumatum сказал:

Удобство быстро пересобрать сборку и есть самое главное на мой взгляд. Собираешь ферму перекрытия, проверяешь на прочность, а она не проходит, надо быстро подкорректировать размер, или профиль поменять. Стоимость металла сами знаете какая. Лишний запас прочности очень дорого обходится. Детали сделать потом уже гораздо проще и пересобрать как положено.

Поэтому в Вашем варианте, я б делал классическим способом. Но свои библиотеки всё равно лучше сделать. Плюс прототип, для быстрой смены профиля. А потом проще выгрузить детали и сделать деталировку с обрезкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

А потом проще выгрузить детали и сделать деталировку с обрезкой.

А чем проще, и что значит "с обрезкой" вроде и тут не проблема сохранить детали отдельно и выполнить документацию, даже обновлять потом можно(только в 12-й каждую отдельно, может это уже улучшили, не знаю).  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Claus сказал:

А чем проще, и что значит "с обрезкой" вроде и тут не проблема сохранить детали отдельно и выполнить документацию, даже обновлять потом можно(только в 12-й каждую отдельно, может это уже улучшили, не знаю). 

Во-первых правильно заметили про обновление, во-вторых тут речь идёт ещё и о смене профилей, в-третьих обрезка может быть не только по плоскости, но и вырезы "четверти" и с углами и т.п. Всё равно обычно профили в 50% не в плоскостях, также при таком варианте не используешь адаптивность в 3д. Вопросы с массивами. Короче лично я такие подходы не приветствую, а именно от 2Д к 3Д, если уж делаешь 3Д, то там и делай)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все равно не понимаю чем лучше, этим вариантом можно за минуты собрать вполне годную конструкцию, потом вывести на документацию. Я ведь проходил и через метод с 3D адаптивными и просто переменными профилями(эти модели тут где то выложены), в моих потребностях метод создания фермы от 2D к 3D через точки привязки был лучшим и собственно финальным. Я не исключаю что не везде и всюду подходит но для создания не очень сложных ферм которые по большей части в одной плоскости он с моей точки зрения самый лучший из соотношения времени и удобства, он мне кстати пришел в голову после изучения сварных конструкций в св, я понял что тут можно сделать(на мой взгляд!) лучше и сделал.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Claus сказал:

Все равно не понимаю чем лучше

Всё как всегда, быстрее, надёжнее, понятнее, а главное проще при модификациях. От 2Д к 3Д, слишком много нюансов, прям даже через чур. Одни массивы чего стоят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

Всё как всегда, быстрее, надёжнее, понятнее, а главное проще при модификациях. От 2Д к 3Д, слишком много нюансов, прям даже через чур. Одни массивы чего стоят.

Куда же еще проще... не понимаю вас... Какие массивы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.05.2018 в 11:02, Pumatum сказал:

Нуждаюсь в квалифицированном совете.

Приходится часто строить фермы, ограждения, рамы из профильной трубы или уголка. В солиде это реализовано довольно успешно и просто. А как подобное реализовать в T-Flex? Например, поменять круглую трубу на квадратную или уголок если изменилось задание. Много искал подобное решение и конкретного ничего не нашел.

 Ранее на этом форуме были выложены и примеры и фрагменты профильной трубы по данной теме. Но они были в 12 версии, а в 15 не работают. Кто то ведь наверняка работает с профилем и знает. Как наименее затратно по времени работать с данными вещами.

Вся тема возникла из выше изложенного. SilaMusli опроверг , что модели которые давным давно Claus выложил неработоспособны - работают и в 15. Наверно у меня что то с программой. Потому , что не работает и сейчас.

Спорить на тему что лучше "из 3Д в 2Д" или наоборот "из 2Д в 3Д" думаю бессмысленно. Кто работал до этого со сварными конструкциями в СВ поддержут версию Claus. Действительно, поменял один - два параметра и вся сборка перестроена, очень удобно и быстро как в СВ.

Но может есть еще какой ТРЕТИЙ СПОСОБ или даже ЧЕТВЕРТЫЙ? Хотелось бы еще что то проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Claus сказал:

Какие массивы?

Любые. Если Вы создаёте, что-то в 2д, поэтому делается 3д, однако массив в 2д, не сделает массив в 3д, будете этот массив делать в 3д. Кто-то делает доп.файлы с массивами, чтобы вставлять в 2д массивы и автоматом получать их в 3д, кто-то делает массивы в 3д и получает несоответствие 2д и 3д(количество фрагментов, что влечёт за собой нюансы при создании спецификаций), но в любом случае такая проблема есть.

21 минуту назад, Claus сказал:

Куда же еще проще.

Проще делать простое, проще на начальном этапе, но не при модификациях, спецификациях и т.п.

20 минут назад, Pumatum сказал:

Кто работал до этого со сварными конструкциями в СВ поддержут версию Claus. Действительно, поменял один - два параметра

Если всё запараметризовано, то не важно каким образом собрана сборка, модификация будет одинаковая. Однако при сборке от 2д к 3д будут нюансы, описанные выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну меня такие проблемы как то миновали, поэтому не отрицаю что такое есть, но сам не сталкивался. У меня как я уже писал все эти фермы дальше одного 2D редко уходили, точнее, вся конструкция конечно уходила, но она была собрана из отдельных сборок этих ферм. Чего то другое можно и по 3D точкам или путям собирать используя адаптивные модели, а можно и комбинировать, благо тут есть такая возможность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Claus сказал:

 Чего то другое можно и по 3D точкам или путям собирать используя адаптивные модели, а можно и комбинировать, благо тут есть такая возможность.

И в итоге у Вас в библиотеке буду куча одного и тогоже только для разных целей, что не есть удобно и хорошо. Т.е. файл от 2д к 3д с прямой подрезкой, от 2д к 3д с подрезкой четвертью, адаптивный 3д фрагмент, адаптивный с произвольной подрезкой, фрагменты тогоже самого, но для массивов...Как бы всё это здорово, но держать такой зоопарк не прикольно ни разу. Оптимальный вариант по мне, обычные библиотеки, модифицированные для адаптивности концов и быстрой смены профиля и всё.

Для 2д ферм допускаю использовать от 2д к 3д, но без массивов. Но повторюсь всё это только на первый взгляд удобно, быстро и весело, так же как и приблуды в СВ и К и прочих, но классика оптимал для любых металлоконструкций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 26   Опубликовано: (изменено)

Ну зоопарк из вариантов таких труб не очень сильно населенный, 3-5 штук закрывают почти все потребности, и почти про все вы уже написали. Наверно если нужны будут профили отличные от труб то будет что то ещё. С адаптивными такая же история. Вы можете чуть подробнее описать тот метод к которому пришли вы? 

Изменено пользователем Claus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Claus сказал:

Вы можете чуть подробнее описать тот метод к которому пришли вы?

Я предпочитаю вставку по 3д точкам, автоматом получаю длины и спецификацию заготовок. Часто подрезку указываю прям на сборках. Деталирую только сложные вырезы или если есть отверстия и другие доработки. Подрезку делаю обычно заменой граней. Чуть дольше выходит с плоскими подрезками, но никаких доп.библиотек, никаких проблем с массивами, автоматом длина заготовок и количество труб под заказ, прозрачная сборка, без разницы в плоскости трубы или нет, возможность использовать параметрические массивы, никаких заморочек с отчётами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 28   Опубликовано: (изменено)

Спасибо! У меня при таком методе ассортимент профилей был точно такой же, трубы с одним подрезом, двумя, двумя с одной стороны и т.п. И с ним бы и остался, но долго... быстрее конечно чем из подготовленных деталей безусловно. И я так же в плоскости делал скелет из линий, а на узлы ставил 3D точки даже видео сюда выкладывал с такой фермой.

Изменено пользователем Claus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

Я предпочитаю вставку по 3д точкам, автоматом получаю длины и спецификацию заготовок. Часто подрезку указываю прям на сборках. Деталирую только сложные вырезы или если есть отверстия и другие доработки. Подрезку делаю обычно заменой граней. Чуть дольше выходит с плоскими подрезками, но никаких доп.библиотек, никаких проблем с массивами, автоматом длина заготовок и количество труб под заказ, прозрачная сборка, без разницы в плоскости трубы или нет, возможность использовать параметрические массивы, никаких заморочек с отчётами.

А нельзя какое нибудь короткое видео на эту тему сделать. Я не такой уж опытный (а скорее наоборот) пользователь Т-Ф. И данное видео будет полезно многим начинающим пользователям Т-Ф.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Pumatum сказал:
2 часа назад, SilaMusli сказал:

 

А нельзя какое нибудь короткое видео на эту тему сделать. Я не такой уж опытный (а скорее наоборот) пользователь Т-Ф. И данное видео будет полезно многим начинающим пользователям Т-Ф.

Можно, но нужно пример того, что хотелось бы увидеть. Скажем сборку из другой системы, или из ТФ, а то мне самому придумывать не охота))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 31   Опубликовано: (изменено)

У меня как оказалось по таким только картинка с описанием, если я правильно понял о чем реч.

Тут я сначала строю каркас с 3D точками потом выхожу из 2D и по этим точкам строю модель.

можно и по другому создавать эти точки без 2D результат будет тот же.

 

   post-38395-0-49157300-1390765133_thumb.jpg

Это адаптивный элемент, первый назван "2D" потому что строит трубу симметричную 1-й плоскости на которой расположены 4 точки определяющие положение этой трубы (по 2 точки на каждый торец). 1-Я и 3-я точки определяют положение трубы в плоскости, 2-я и 4-я углы наклона торцов.

точка №10 это 3-я точка трубы-раскоса, 1-ю я задавал по центру края примыкающей трубы, а 2-я, это например №7, 4-я это например №3 или №12

 

У меня были и пространственные по 3D точкам но не фото не видео не делал.

В общем очень похожая ситуация только само построение ведется в пространстве 3D модели по 3D точкам

Изменено пользователем Claus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Строим вашим методом такую ферму из квадратной (прямоугольной) трубы. А потом меняем h1, h2 и L. Так же можно одновременно и прямоугольный профиль поменять на двутавр.

Рисунок.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, SilaMusli сказал:

Оптимальный вариант по мне, обычные библиотеки, модифицированные для адаптивности концов и быстрой смены профиля и всё.

То есть, если правильно понимать, используется стандартная библиотека ТФ? Только немного модифицированная. Как это сделать? Нужно сейчас, а расти до состояния гуру - нужны годы. Можно видео на эту тему сделать? Или если сложно и долго то можно ссылочки прикрепить что бы посмотреть что то подобное. Я такого кажется не встречал.

20 часов назад, SilaMusli сказал:

Я предпочитаю вставку по 3д точкам, автоматом получаю длины и спецификацию заготовок. Часто подрезку указываю прям на сборках. Деталирую только сложные вырезы или если есть отверстия и другие доработки. Подрезку делаю обычно заменой граней. Чуть дольше выходит с плоскими подрезками, но никаких доп.библиотек,

Как это делается - то же хотелось бы увидеть. Сами 3Д точки строить не надо, а вот остальное хотелось бы посмотреть.

Это сообщение адресовано SilaMusli. Ну или еще кто покруче сть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Pumatum сказал:

То есть, если правильно понимать, используется стандартная библиотека ТФ? Только немного модифицированная. Как это сделать? Нужно сейчас, а расти до состояния гуру - нужны годы. Можно видео на эту тему сделать? Или если сложно и долго то можно ссылочки прикрепить что бы посмотреть что то подобное. Я такого кажется не встречал.

Можно, сделаю Вам примерчик на днях.

33 минуты назад, Pumatum сказал:

Как это делается - то же хотелось бы увидеть. Сами 3Д точки строить не надо, а вот остальное хотелось бы посмотреть.

Это сообщение адресовано SilaMusli.

Добавлю и эти моменты) Да и сами файлы приложу)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду вам очень обязан и признателен. Да наверно не только я а и много других начинающих осваивать ТФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 36   Опубликовано: (изменено)

Я сделал видео по тем трубам что делал я по системе, как я понимаю, аналогичной той про которую говорит SilaMusli, они хороши для пространственных моделей, но для моделей на 1-ну ну 2-е плоскости мне показались не сравнимыми с теми о которых изначально шла речь.

 

10.avi

 

Изменено пользователем Claus
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Claus сказал:

Я сделал видео по тем трубам что делал я по системе,

Для Клаус.

Отличное видео. если его соединить с тем что вы выкладывали раньше, сразу становится понятно как это работает. У меня была проблема с этим - как вставлять и привязывать. У меня программа из 2д в 3д не переделывает автоматом как на первом вашем видео (13 или 14 года).

Остается сравнить с альтернативной точкой зрения. Дождемся Силу Мысли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Pumatum сказал:

У меня программа из 2д в 3д не переделывает автоматом

Там галочка внизу, "Автосоздание 3D фрагмента" нет галочки не будет фрагмента, только 2D. Это к тем трубам, которые не по точкам в 3D пространстве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я этот момент знаю, галочка стоит. Программа с литерой -Л. Да теперь это уже и не важно. Можно работать и так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Pumatum сказал:

Дождемся Силу Мысли.

Ага) Ну в принципе @Claus уже выложил примерно что будет) Просто в библиотеке добавлено выбор профилей, добавлено тело для сложных обрезок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • IgP
      В навигаторе СЕ -> на компоненте (Петля) ПКМ -> перезадать/переопределить позицию (фраза - может не точно так) Ну, и по этой фразе читаем в документации ...
    • __VIPER__
      В корне не согласен. Для токарных операций считаю САМ абсолютным злом)). Наверное имеет место быть на каких то сложных и единичных деталях. Не всегда получается назначить режимы резания оптимально при написании программ сразу, приходится шлифовать их уже около станка (выводя производительность/стойкость пластин, избавляясь от дробления, подбирая режимы на расточку, чтоб под резьбовой резец не осталась стружка внутри детали и т.д. и т.п). Так вот - все это делается в "2 движения", если написана программа через циклы и куча заморочек бегая с флешкой от станка к компу или с ноутом к станкам. А если одновременно оптимизируется программа на 2-3 станках? Да и как написали выше - легкость освоения для оператора. Часто даже совсем неопытному оператору можно по телефону объяснить, что подправить в программе в режиме "жми эту кнопку/что видишь/листай дальше/исправь вот эту цифорку". Да и в большинстве своем быстрее написать ручками, чем рисовать 3д модель и т.д. САМ  оправдывает себя на сложных фрезеровках - тут бесспорно. Имея 4осный хаас st20y в основном с фрезеровкой справляюсь "ручками" используя м97,м98 и относительные координаты...получаются компактные и легко настраиваемые программки при общей длине обработки в сотню метров. Но дали один раз детальку, глянув на которую сразу понял - потрачу времени раз в 10 меньше на освоения того же солидкам, чем напишу вручную, что впринципе и сделал (по верхушкам конечно изучил, но этого хватило). Документации к нему почти нет, если не считать книженки с кривым переводом, картинками заслоняющим часть текста и толщиной в 40 листов (это на все и обслуживание и програмирование). То чем пользуюсь - нарыл в инете. Тех поддержка никакущая - писал выше. Выше так же писал, стойка 0i-TF (без "мате"). В параметрах смотрел - стоит g71 тип1-включен, тип2-включен. Раз к слову пришлось еще вопросик. Эта зараза ругается на немонотонные контура в циклеG71. Есть параметр где можно прописать допустим 1мм и станок не будет ругаться если немонотонность не превысит этого значения(вроде так по описанию). При обработке и съеме, допустим в 0.5мм он ковырнет это место 2 раза или вырежет в итоге 1мм за один проход? Просто станок постоянно в работе и самому попробовать такие все мелочи не всегда получается(во всяком случае приходится долго подгадывать момент) Вы имеете ввиду параметр включения обработки по типуII?  Тогда  уже написал что включен. Или речь  о том, что есть все таки параметр, где отключается "сглаживающий проход" или что-то в этом роде? Книжку с параметрами скачал для стойки 0i-TD (вроде сходятся)...но не нашел подобного параметра, сколько не смотрел. Если не трудно, подскажите - буду очень благодарен!!!!
    • Е в г е н.
      Проблема в плавных переходах, их радиус меньше радиуса вашей фрезы. Делайте прямо или убирайте их.
    • snakegreen
      Здравствуйте. А вот еще столкнулся с непониманием. В SW есть такой параметр в сборках "Решить свободно". Это делает подвижными подсборки вставленные в основную сборку. Вот проектирую в NX шкаф, в сборку вставляю петли (тоже сборки со своими ограничениями) но программа воспринимает их как детали: перемещение дверцы не вращает петлю. Как это обойти? Спасибо.
    • Bot
      ANSYS, Inc. выводит технологии всестороннего численного моделирования на новую ступень. В версии 19.2 разработчики ANSYS расширили и дополнили возможности всех программных продуктов многодисциплинарной линейки. Вслед за стремительным развитием технологий аддитивного производства, цифрового двойника, предиктивной аналитики, разработки автономных транспортных средств, компания Ansys, Inc. оптимизирует программные продукты для идеального соответствия потребностям современных пользователей. Программный пакет ANSYS — теперь больше, чем программное обеспечение. Это универсальный инструмент проектирования и виртуальных экспериментов на любой стадии разработки, который применяют уже почти во всех отраслях промышленности. Каждая инженерная задача уникальна и требует индивидуального решения. Поэтому спектр технологий, как и перечень программных продуктов ANSYS, с каждым релизом становится шире, обеспечивая современных инженеров именно теми средствами, которые им необходимы. Обновлены [...] View the full article
    • brigval
      А снабженец будет проверять КД на предмет "хорошо ли сконструировано"...        Заявки снабженца пусть проверяет начальник снабженца. У конструктора и своей работы хватает. Конструкторской.
    • TBC
      По поводу интереса я могу сказать следующее. Как только я публикую новый материал в своем блоге http://newstopeople.ru на русском языке, так тут же число его читателей из США увеличивается во много раз. Иногда превышает намного сотню. А вот из РФ практически не меняется и составляет обычно меньше десятка. Да и приглашение было на переезд в США, с регистрацией там фирмы и всей моей интеллектуальной собственности, за 5 млн инвестиций и 90% собственности инвесторов. Только оно меня не устроило. Я и так все сделаю и скоро. Мне бы только доступ до NX, или другой известной САМ получить.  
    • KakTuz
      Жизнь - несправедливая штука (с) и не все получают свои деньги заслуженно. Уясните это раз и навсегда и тогда большинство вопросов отпадёт сами собой. Вы можете воспринимать это или не воспринимать - положение дел от этого не изменится. Это равно обиде на погоду: ты можешь дуться или злиться, но от этого дождь или снег не прекратится. Теперь по делу: критериев для оценки много - качество результата (конструкция, изготовление, простота сборки, внешний вид, далее качество оформления КД), внимательность, вдумчивость, скорость выполнения, самостоятельность, в том числе в принятии решений, ответственность. Если интересно могу расписать более подробно по каждому пункту, возможно попутно ещё что-то вспомню.
    • Chardash
      на этот плагин не было, там писали в комментах, я тоже хотел скачать его, разбирался года полтора назад с солидом, не пошло, бросил
    • Timi
      @Chardash Может мне показалось, что была бесплатная версия.   streamdown, возможно возродит свой сайт...