Ensae

Сплайн поверхность земли по точкам

Pinned posts

Здравствуйте.

Появилась необходимость построить "землю" по данным геодезистов. 

Исходные данные это обычный автокад файл, в котором указаны в 2д пространстве (вид сверху) точки с отметкой высоты. 

тут была подобная тема, где человеку нужна была угловатая поверхность, и построение было по плоскостям, созданных посредством соединения этих точек.

но это в моем случае одуреть. и есс-но оно будет все угловатое.

Есть какой то способ?

Снимок.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

ID: 2   Опубликовано: (изменено)

Строишь кривые одного уровня на нужном уровне, соединяешь их поверхностью.

ИЛИ поскольку точки стоят регулярно, строишь по этим точкам сеть кривых, используя высоту каждой точки. Строишь по этой сети поверхность.

Изменено пользователем Ветерок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 3   Опубликовано: (изменено)

9 минут назад, Ветерок сказал:

Строишь кривые одного уровня на нужном уровне, соединяешь их поверхностью.

ИЛИ поскольку точки стоят регулярно, строишь по этим точкам сеть кривых, используя высоту каждой точки. Строишь по этой сети поверхность.

инструментом - граница - поверхность?

как то так?

Снимок.JPG

Изменено пользователем Ensae

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Ensae сказал:

Есть какой то способ?

Как вариант загнать точки через инструмент ScanTo3D: http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/scanto3d/legacyhelp/scanto3d/topics/scanto3d_overview.htm

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Ветерок сказал:

Строишь кривые одного уровня на нужном уровне, соединяешь их поверхностью.

ИЛИ поскольку точки стоят регулярно, строишь по этим точкам сеть кривых, используя высоту каждой точки. Строишь по этой сети поверхность.

про кривые одного уровня ничего не понял.

 

пытаюсь построить кривую по точкам

а он ругается, что она самопересекается 

но по координатам ничего не пересекается...

рисовать вручную каждую точку и указывать расстояния до плоскостей спереди/справа/сверху можно одуреть, точек несколько сотен

 

неужели нету какого то способа построить поверхность по точкам (с заданными координатами, я в целом готов сделать в экселе таблицу с координатами всех точек)

к сожалению со scanto3d вообще ничего не понятно.

 

п.с. для меня это темный лес, вся работа была связана с точением и гибкой, ну и монтажные.

про подобные построения представления почти не имею.

 

Снимок.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ибо Солид не для проектирования планет.

 

Вы вообще форум читаете? Вчера было несколько обсуждений разных способов создания точек и кривых с макросами и без.

 

Я имел в виду линии равных высот. Аналогично изобатам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Ensae сказал:

пытаюсь построить кривую по точкам

Ващета есть лемит па размерам в пицот метрав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • SAPRonOff
       у Вас в примере отвязана связь с переменной Наименования.
    • mrDronIK
      Доброе время суток!   столкнулся с такой проблемой, перешёл с 2017 версии на 2018, перестал работать FeatureWorks пытаюсь открыть step, но предложения распознать деталь не выскакивает деталь открывается как твёрдое тело, и распознавание элементов в FeatureWorks не активно если в меню выбрать разъединить элемент, становится активным  распознавание элементов в FeatureWorks отсюда вопрос, как сделать что бы по умолчанию сразу запускалось распознавание эелментов Заранее спасибо за помощь 
    • fenics555
      Естно.   Тут речь не об объеме среднего проекта, а об количестве места на год/десятилетие для машиноместа.  Расчеты, маркетинговые исследования и другое блаблабла занимают больше времени чем места.  Этот мусор зачастую нужен лишь для принятия нужного/правильного решения, более не пригодится. Тем более конструктору. Легко, но за какое время? Если речь идет о каком-то КБ- то там организуют сетевые хранилища с ПДМ: сделал свою часть работы- сдал!  Зачем на компе блины с терабайтами? Куда эффективнее SSD, хотя бы на те же 200 Гб. В ПДМ сдает тоже с ревизиями?  У каждого КАДа есть софт, чистящий рабочие директории от лишнего мусора, необходимо хотя бы запускать периодически. И опять же, взяв средний размер модели в 2-3 Мб и разделить на них 6Гб-   моделей просто овердофига, подбивать КД под ЕСКД займет просто уйму времени.  Так я предложил даже 20 Гб на год * 10 лет работы= 200 Гб! Не всякий даже блин столько времени держит!  А за это время еще что-нить придумают шустрее/дешевле/экономичнее/объемнее, и блины вообще будут неактуальны.
    • SAPRonOff
      можно:   пост обработка:)
    • vasillevich68
      @SAPRonOff , я так понимаю, деревья, те которые на заднем плане, это фон при создании фотореализма, а вот как реализован куст конопли  в левом углу , не понятно, он ведь получается на картинке перед домом 
    • MaximZP
      Красота... Скажите, можно ли подложить картинку.jpg и накладывая линии изображения используя к примеру заданный коэффициент добиться результата. У меня не вышло понизить приоритет картинки, все линии построения наносятся за ней. Или я не понимаю логики?
    • SAPRonOff
      c DWG да, очень интересно идти от 3D     + встроенный штатный фотореализм:  
    • Fedor
      Для хрупких лучше S1 или  S3   для пластичных Мизес или подобное. Об этом есть у Коллинза   https://www.twirpx.com/file/2067403/   . Например зубчатые передачи лучше по S1 и S3 считать на усталость... И тд и тп  :)
    • Ljo
      Да нет, не тупик. Конструктор является "разработчиком КОНСТРУКТОРСКОЙ документации", поэтому он определяет нужно ли заполнение этой графы. Единственное, что Вы можете сделать, так это найти указания от "базовой организации отрасли". Иначе надо соглашаться с принятым решением. А потом "откуда содранное" поменяется или аннулируется и искать надо где ещё ссылки на это " откуда содранное" были, чтобы их править? А как быть, если потом подлинник восстановят, снова отслеживать ссылку на этом новом? Хорошо, что ПДМ придумали.  А если вы поставите у себя ИСО 9001, то такая лишняя работа ценности продукту не добавляет, значит... не заботитесь о клиенте вы (это конструктора опуская даже). Против менеджемента качества идёте ради личных удобств других коллег.
    • SAPRonOff
      https://viewer.autodesk.com/  http://www.tflexcad.ru/download/viewer/