Eclipse

Импортирование модели из 18 в 11 версию без потери дерева построения

Pinned posts

Ребят, такая проблема нужно импортировать модель из 2018 версии в 2011 без потери дерева построения. Возможно ли такое в SW? Пожалуйста помогите очень прошу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
6 minutes ago, Eclipse said:

нужно импортировать модель из 2018 версии в 2011 без потери дерева построения.

Предлагаю Вам прослушать песню Eurythmics - Sweet Dreams (Are Made Of This)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Eclipse сказал:

Возможно ли такое в SW?

 

Возможно!! Открыть одновременно SW2011 и SW2018.. В 18-ом открыть деталь, смотреть на нее и в 11-ом сделать все тоже самое..

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ILL сказал:

 

Возможно!! Открыть одновременно SW2011 и SW2018.. В 18-ом открыть деталь, смотреть на нее и в 11-ом сделать все тоже самое..

Дело в том что на другом компе стоит старый солид... 2018 хотел поставить а там 32 битная винда, не дает запустить кряк

может быть тогда 2018 солид на 32 битную ОС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Eclipse сказал:

может быть тогда 2018 солид на 32 битную ОС?

Не, уже давно не вариант...

Попробуйте использовать: http://help.solidworks.com/2018/Russian/SolidWorks/fworks/c_Overview_of_FeatureWorks.htm

А лучше, решите вопрос с компьютером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 6   Опубликовано: (изменено)

5 часов назад, Eclipse сказал:

такая проблема нужно импортировать модель из 2018 версии в 2011 без потери дерева построения

 

Есть такое только во сне :) Весь смысл заставлять покупать и лицензии и новый софт только основывается на этом: "новая не открыть в старом"

Чтоб не расстраивались ... не только вам что то хочется..

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем Maik812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Eclipse сказал:

может быть тогда 2018 солид на 32 битную ОС?

Проще на 32 битную ОС 64 битную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Eclipse сказал:

может быть тогда 2018 солид на 32 битную ОС?

Не поддерживается с версии 2015. Переставляйте винду на 64 бит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Загляните в файлики What's New

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Alex1986 сказал:

Не, уже давно не вариант...

Попробуйте использовать: http://help.solidworks.com/2018/Russian/SolidWorks/fworks/c_Overview_of_FeatureWorks.htm

А лучше, решите вопрос с компьютером.

На 2011 версииесть такая возможность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Eclipse Ну, раз уж Вы пользуетесь 2011 версией, то может Вы и посмотрите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 12   Опубликовано: (изменено)

22 минуты назад, Eclipse сказал:

На 2011 версииесть такая возможность?

Есть то она есть. Только практической пользы от неё не много. Разве что для простейших моделей на 3-5 вытянутых бобышек\вырезов.

Изменено пользователем sloter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, sloter сказал:

Есть то она есть. Только практической пользы от неё не много.

Практической пользы одновременно работать на двух версиях SolidWorks вообще нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Alex1986 сказал:

Практической пользы одновременно работать на двух версиях SolidWorks вообще нет.

Полностью согласен. Только уверен, что FeatureWorks для этого и не предназначен в принципе. Разовые переводы в одну сторону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, sloter сказал:

Только практической пользы от неё не много. Разве что для простейших моделей на 3-5 вытянутых бобышек\вырезов.

тоесть скажете что прям революционная 2018 по сравнению с 2011? често не замечаю разницы особой! пользуюсь 2014 и интерфейс устраивает и скорость работы! а вот 2017-18 я бы не советовал!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Maik812 сказал:

а вот 2017-18 я бы не советовал!

Для того, что бы советовать или нет, надо для начала самому попробовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Eclipse сказал:

На 2011 версииесть такая возможность?

 

В 2004 точно было..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.05.2018 в 19:46, ILL сказал:

18-ом открыть деталь, смотреть на нее и в 11-ом сделать все тоже самое..

Может кто напишет считывающую программу и она как      макрос запишет все действия. ну а потом его запусть на другой версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая идея уже была.. Проблема в том, что в старшей версии могут быть фичеры, которых нет в младшей.. К тому же, старая версия может не устанавливаться на той им же ОС, что и новая, как в данном случае..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 20   Опубликовано: (изменено)

14 часа назад, Maik812 сказал:
19 часов назад, sloter сказал:

Только практической пользы от неё не много. Разве что для простейших моделей на 3-5 вытянутых бобышек\вырезов.

тоесть скажете что прям революционная 2018 по сравнению с 2011? често не замечаю разницы особой! пользуюсь 2014 и интерфейс устраивает и скорость работы!

Что то не понял какое отношение имеет ваш пост к моим словам...?:g:Во-первых, я говорил не о версии SW, а о модуле  FeatureWorks в принципе и о его пользе в обозначенной проблеме. Что он есть в 2011. Во-вторых, это проблема возникла у ТС вынуждено, а не по его желанию работать в разных версиях SW. Про отличия 2018 от 2011 вообще ни слова не говорил...

Изменено пользователем sloter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Maik812 сказал:

Может кто напишет считывающую программу и она как      макрос запишет все действия. ну а потом его запусть на другой версии.

Дешевле дерево потерять, чем писать некие макросы под конкретные версии, да и не факт что заработает на тех или иных элементах. Если бы так просто было конвертировать, то уверен, что давно был бы конвертор. В функциях API даже завалялся параметр преобразования в предыдущую версию, но как говорили в SWR данный функционал не работал даже в ранних версиях программы (записано, что не поддерживается):

swSaveAsSW98plus  - Obsolete and no longer supported.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Fedor
      Интересно, такое сработает в инженерных проектах https://ru.wikipedia.org/wiki/Краудфандинг   ... :)
    • SAPRonOff
      я уже привык работать от 3D модели - так проще ориентироваться, план у Вас на 2D только? на самом деле вообще без разницы как начать, если импортировали что-то из DWG, но масштаб какой-то получился не правильный, то можно в параметрах документа T-FLEX CAD выставить нужный масштабных коэффициент и работать как с 1:1    
    • soklakov
      это еще и критерий текучести. а без него нелинейщина будет шлак насчитывать. нелинейные расчеты дают возможность формулировать критерии нелокальной прочности. в общем, есть некий смысл
    • MaximZP
      Иван, спасибо Вам, я разобрался. Скажите пожалуйста. Вот у меня есть план дома с нанесёнными размерами. Как вы считаете будет удобнее чертить 1:1, а затем в масштабе уменьшить для документа? Есть ещё пути оптимальные?
    • Ljo
      Посмотрел у одного из новых конструкторов (работает с начала года, т.е. 9 полных месяц) объём проектов (на данный момент у него второй проект идёт), так уже на нём сидит 6,26 Гб за два проекта, конечно включая все ревизии и направления. Т.е. за год на проекты средней сложности уйдёт 8 Гб на этого человека в КБ для хранения.  А десять лет назад как раз ёмкости были определены для работы под 2 Гб за средний проект с учётом минимального хранения 15 лет и переходного периода в половину срока минимального хранения.
    • piden
      ...Вдруг в абакусе шарит? И на машинке шьет? Ну а вы с такими рожами возьмете и припретесь К Alice.... Вот не нада! piden уже здесь! ))
    • vesnoplias
      Как вариант - найти независимую метрологическую лабораторию, которая в состоянии это проконтролировать, отдать им образец, и далее использовать его как эталон для сравнения. Тем самым вы с одной стороны сами убедитесь, есть там параметр данный или нет, а также получите документы, которые будут подтверждать данный параметр (для аудитов вполне может быть достаточно, если это конечно не специальная характеристика изделия).   Если данный образец подготовить с оформлением акта, в котором зафиксировать станок, материал детали, инструмент и режимы обработки, то данный акт с результатами контроля предоставляется аудитору, режимы резания, станок и материал проверяются на соответствие. И вуаля!   Далее можно раз в год проводить валидацию процесса, т.е. повторные проверки, подтверждающие качество.   Примерно таким образом зачастую обстоят дела со спецпроцессами, результаты которых, например, можно контролировать только разрушающими методами контроля (ХТО, адгезия покрытий и т.п.).   @Bully также совершенно прав, документы, подтверждающие периодичность и результаты проверок оборудования также должны быть. Хотя их должны были бы спросить в целом при аудите, без привязки к детали.
    • SAPRonOff
      абсолютно согласен.
    • k_v
      @SAPRonOff сила компаса в их приложениях для механических передач, за одно это у них уже становится интересно купить лицензию
    • Blurp
      @piden А что это за девочка и где она живет?