konstant55

Гармонический анализ_Частотный отклик

Pinned posts

Доброго времени суток. Выполняю гармонический анализ конструкции методом суперпозиции мод.  Частотный отклик по деформации показал максимально значение амплитуты 8,71 мм.

Однако деформации по Contour result  выдают максимум 21,198 мм.

Подскажите, пожалуйста почему могут быть разные значения?  

Freqyency responce.jpg

Directional deformation.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

ID: 2   Опубликовано: (изменено)

Хотя нет . Хотя да))) 

Дело в действительных и мнимых частях

Изменено пользователем hr4d

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, hr4d сказал:

Хотя нет . Хотя да))) 

Дело в действительных и мнимых частях

Что Вы имеете ввиду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Амплитудные значения перемещений даны тоже для оси Х? В каких точках? С перемещениями этих же точек в Contour result сравнивали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 5   Опубликовано: (изменено)

random response analysis?

если да-то, в абакус, величины результирующие будут спектральными плотностями. то есть U есть PSDU. и чтобы получить rms U значение нужно заказать его в output.

но это в абакус, как у Вас-не знаю.

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 6   Опубликовано: (изменено)

3 часа назад, konstant55 сказал:

Что Вы имеете ввиду?

Включите отображение действительной части отклика и будет одно и то же.

@Mrt23 гармонический там анализ

Изменено пользователем hr4d

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DrWatson сказал:

Амплитудные значения перемещений даны тоже для оси Х? В каких точках? С перемещениями этих же точек в Contour result сравнивали?

Да, тоже по X. Максимумы амплитуд в одних и тех же точках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 8   Опубликовано: (изменено)

Если вы имеете ввиду переключится с BODE на REAL то не помогло.

 

@hr4d Если вы имеете ввиду переключится с BODE на REAL то не помогло.

 

 

Real.thumb.jpg.962146f4fd59d7b958680c887003b68b.jpg

Изменено пользователем konstant55

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

первое, что в сети выплыло, к сожалению, не из личного архива.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 12   Опубликовано: (изменено)

@Mrt23 Спасибо, хорошая книжка. Нашел там про вывод АЧХ. На сколько я понял, в примере диаграммы мнимой и вещественной части совпадают с  графиками соответственно.  Однако в моем случае, почему то независимо вывожу я график амплитуды, вещественной или мнимой части и диаграммы не совпадают. Причем разница существенная. Соответственно вопросы:

1)  я что-то не так делаю и поэтому разница имеет место быть?; 

2) может разница обосновывается, например тем, что максимальные амплитудные значения в разных точках конструкции могут достигаться на разных частотах и в разных точках цикла колебаний? Если это так, то какими значениями руководствоваться - по графикам или диаграмме?

Изменено пользователем konstant55

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov навернялка бы помог, но что-то его давно нет. может в командировке/отпуске/приболел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может в проекте что не так,  хз. У меня всегда все совпадало. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 15   Опубликовано: (изменено)

On 4/26/2018 at 11:42 AM, konstant55 said:

Подскажите, пожалуйста почему могут быть разные значения?  

Это неприятная правда, но:

У вас разные значения потому, что вы сразу начали выполнять расчет вашей конструкции, без практики с простой геометрией и сравнения с аналитикой. И тогда бы вопросы появились бы раньше, а на руках был бы проект, который можно выложить в сеть. Причем были бы еще и вопросы из серии "а по формулам вообще получается вот так"..

Но вы смотрели на цветные кнопки воркбенча, все казалось предельно простым и понятным, и вы сразу кинулись в омут с головой. Вот на самом деле почему.

 

А результаты Contour results разные, или там расчет просто вылетает - уже частности.

 

Можете обидится на этот пост, а можете и сделать выводы.

Изменено пользователем piden
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden Ну иными словами разницы быть не должно, а причина может быть в чем угодно...я Вас правильно понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 17   Опубликовано: (изменено)

40 минут назад, konstant55 сказал:

@piden Ну иными словами разницы быть не должно, а причина может быть в чем угодно...я Вас правильно понял?

+решить простую тест-задачу с известным результатом.

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увидел в чем причина разницы. В настройках вывода графиков стояло по умолчанию -"среднее значение".  А диаграмма видимо выводит максимальные. Когда переключил настройки графиков тоже на максимальные, то все сошлось))  Но спасибо за справедливую критику....причину удалось найти именно при решении простой геометрии)))

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

одним сообщением piden решил Вашу задачу=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • eksodus
      а почему вы используете вместо IMPORT TEMPLATE PROJECT FILEOPEN   тогда же будут сохраняться  все имена - траекторий, инструментов, границ, шаблонов , слоёв и тд или сохранение имён не нужно в данном случае ?
    • scorpion1007
      Примерный алгоритм сделал такой. Если имеется только один карман на детали.    ... //***** Создание кармана для выборки ****
      STRING FeatureGroup1 = "FeatureGroup\" + "Flanez" + $nomer_zakaza + " - " + $Model_name
      STRING FG = "Flanez" + $nomer_zakaza + " - " + $Model_name EDIT LEVEL "1" SELECT WIREFRAME
      CREATE FEATUREGROUP ACTIVATE
      ACTIVATE FEATUREGROUP "ACTIVATE" MODE FEATUREEDITOR START
      MODE FEATUREEDITOR MODE CREATE FREEFORM_POCKET
      MODE FEATUREEDITOR EDIT CURVEPOSITION BOTTOM
      MODE FEATUREEDITOR EDIT TOP "19"
      FORM APPLY FEEDIT
      MODE FEATUREEDITOR FINISH ACCEPT
      RENAME FeatureGroup "ACTIVATE" $FG
      //***** Вычисление минимального размера кармана ****
      FORM BLOCK
      EDIT BLOCK LIMITTYPE FEATURESET
      EDIT BLOCK RESET
      BLOCK ACCEPT
      int FdlinaX=round(Block.Limits.XMax-Block.Limits.XMin,0)
      int  FdlinaY=round(Block.Limits.YMax-Block.Limits.YMin,0)
      int minRAZM = 0
       IF $FdlinaX <= $FdlinaY {
      $minRAZM = $FdlinaX
      } ELSE {
      $minRAZM = $FdlinaY
      }
      //**********  Проверка необходимости траекторий ***********
      //**********  VB выборка, PrF по профилю кармана ( для для указанного диаметра фрезы) ***********
      //**********  углы карманов дорабатываются фрезами меньшего диаметра траекторией по профилю ***********
      int VB20 = 0
      int VB6 = 0
      int PrF6 = 0
      int PrF4 = 0 IF  $minRAZM > 20 {
      $VB20 = 1
      $VB6 = 0
      $PrF6 = 1
      $PrF4 = 1
      } ELSEIF $minRAZM > 10 {
      $VB20 = 0
      $VB6 = 1
      $PrF6 = 0
      $PrF4 = 1
      } ELSEIF $minRAZM > 6 {
      $VB20 = 0
      $VB6 = 0
      $PrF6 = 1
      $PrF4 = 1
      } ELSE { 
      $VB20 = 0
      $VB6 = 0
      $PrF6 = 0
      $PrF4 = 1
      } ....     .... //***** Выборка кармана 20 мм ****
      IF $VB20 == 1  {
      STRING Vib20 = "20viborka-karmana- " + $Model_name
      ACTIVATE FOLDER $Toolpathname1
      IMPORT TEMPLATE ENTITY TOOLPATH TMPLTSELECTORGUI "Z:/My-Strategies/20viborka-karmana.ptf"
      ACTIVATE FEATUREGROUP $FG
      RENAME Toolpath "1" $Vib20
      EDIT MODEL ALL DESELECT ALL
      EDIT BLOCK LIMITTYPE MODEL
      EDIT BLOCK RESET
      EDIT TOOLPATH $Vib20 CALCULATE
      ....итд   Сейчас хочу расширить на несколько карманов. Какой командой можно узнать количество всех карманов в группе? Предполагается сделать перебор всех карманов в группе циклом FOR TO, вычисление необходимости той или иной стратегии для каждого кармана, создание буллевого массива из которого, для каждой стратегии будут выбираться те или иные карманы для обработки
    • Valeria94
    • Соловьев Юрий Сергеевич
      Добрый день ! Можем предложить широкий спектор обработки металлов , по достаточно низким ценам , в максимально короткие сроки, находимся в подмосковье , работаем 7 лет , по вопросам производства можно обратиться по телефону  8916 030 30 76(Владимир), 89851822977(Юрий) почта VladimirVolkov81@yandex.ru
    • Mrt23
    • leex
      На сколько понимаю в опциях "ускоренные ходы" за длинные отвечает параметр "высота ускоренных", а за короткие "высота врезания".  Правильно?
    • Ренто
        Привет всем, вопрос следующего характера: Кто-нибудь пытался считать силу прижатия приспособлений для пайки, так чтобы сохранился зазор? В общем паяют два кольца (обечайки), между ними никелевая сетка, которую прихватили контактной сваркой к одному из колец, припой наносят шприцом. И надо рассчитать то усилие прижатия, так чтобы эта сетка не деформировалась и припой не вытек.

      Есть еще один вариант, вместо сетки и припоя с шприцом использовать полоски припоя, тогда вопрос, как рассчитать в этом случае усилие прижатия, чтобы он не вытек в печке.
    • Ренто
      Привет всем, вопрос следующего характера: Кто-нибудь пытался считать силу прижатия приспособлений для пайки, так чтобы сохранился зазор? В общем паяют два кольца (обечайки), между ними никелевая сетка, которую прихватили контактной сваркой к одному из колец, припой наносят шприцом. И надо рассчитать то усилие прижатия, так чтобы эта сетка не деформировалась и припой не вытек.

      Есть еще один вариант, вместо сетки и припоя с шприцом использовать полоски припоя, тогда вопрос, как рассчитать в этом случае усилие прижатия, чтобы он не вытек в печке.
    • Valeria94
      :D идея хорошая, но я видела эту задачу, то, что там названо сферической опорой- не совсем то. И там это решается с помощью соединения подшипник, а у меня это как раз и не получилось(
      у меня так, как на картинке, которую я прикрепила
    • SVB
      lobzik, дайте Mikhail'у отдохнуть. Он почти до часа ночи вам отвечал. Mikhail, два года и квартал назад на просторах интернета я, заранее извините, скачал ваш труд: Довбыш В.М., Забеднов П.В., Зленко М.А. "Аддитивные технологии и изделия из металла" на 57 страниц. А к настоящему времени в этом направлении (аддитивные технологии из металла) у вас с коллегами что-то новое появилось?