konstant55

Гармонический анализ_Частотный отклик

Pinned posts

Доброго времени суток. Выполняю гармонический анализ конструкции методом суперпозиции мод.  Частотный отклик по деформации показал максимально значение амплитуты 8,71 мм.

Однако деформации по Contour result  выдают максимум 21,198 мм.

Подскажите, пожалуйста почему могут быть разные значения?  

Freqyency responce.jpg

Directional deformation.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

ID: 2   Опубликовано: (изменено)

Хотя нет . Хотя да))) 

Дело в действительных и мнимых частях

Изменено пользователем hr4d

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, hr4d сказал:

Хотя нет . Хотя да))) 

Дело в действительных и мнимых частях

Что Вы имеете ввиду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Амплитудные значения перемещений даны тоже для оси Х? В каких точках? С перемещениями этих же точек в Contour result сравнивали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 5   Опубликовано: (изменено)

random response analysis?

если да-то, в абакус, величины результирующие будут спектральными плотностями. то есть U есть PSDU. и чтобы получить rms U значение нужно заказать его в output.

но это в абакус, как у Вас-не знаю.

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 6   Опубликовано: (изменено)

3 часа назад, konstant55 сказал:

Что Вы имеете ввиду?

Включите отображение действительной части отклика и будет одно и то же.

@Mrt23 гармонический там анализ

Изменено пользователем hr4d

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DrWatson сказал:

Амплитудные значения перемещений даны тоже для оси Х? В каких точках? С перемещениями этих же точек в Contour result сравнивали?

Да, тоже по X. Максимумы амплитуд в одних и тех же точках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 8   Опубликовано: (изменено)

Если вы имеете ввиду переключится с BODE на REAL то не помогло.

 

@hr4d Если вы имеете ввиду переключится с BODE на REAL то не помогло.

 

 

Real.thumb.jpg.962146f4fd59d7b958680c887003b68b.jpg

Изменено пользователем konstant55

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

первое, что в сети выплыло, к сожалению, не из личного архива.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 12   Опубликовано: (изменено)

@Mrt23 Спасибо, хорошая книжка. Нашел там про вывод АЧХ. На сколько я понял, в примере диаграммы мнимой и вещественной части совпадают с  графиками соответственно.  Однако в моем случае, почему то независимо вывожу я график амплитуды, вещественной или мнимой части и диаграммы не совпадают. Причем разница существенная. Соответственно вопросы:

1)  я что-то не так делаю и поэтому разница имеет место быть?; 

2) может разница обосновывается, например тем, что максимальные амплитудные значения в разных точках конструкции могут достигаться на разных частотах и в разных точках цикла колебаний? Если это так, то какими значениями руководствоваться - по графикам или диаграмме?

Изменено пользователем konstant55

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov навернялка бы помог, но что-то его давно нет. может в командировке/отпуске/приболел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может в проекте что не так,  хз. У меня всегда все совпадало. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 15   Опубликовано: (изменено)

On 4/26/2018 at 11:42 AM, konstant55 said:

Подскажите, пожалуйста почему могут быть разные значения?  

Это неприятная правда, но:

У вас разные значения потому, что вы сразу начали выполнять расчет вашей конструкции, без практики с простой геометрией и сравнения с аналитикой. И тогда бы вопросы появились бы раньше, а на руках был бы проект, который можно выложить в сеть. Причем были бы еще и вопросы из серии "а по формулам вообще получается вот так"..

Но вы смотрели на цветные кнопки воркбенча, все казалось предельно простым и понятным, и вы сразу кинулись в омут с головой. Вот на самом деле почему.

 

А результаты Contour results разные, или там расчет просто вылетает - уже частности.

 

Можете обидится на этот пост, а можете и сделать выводы.

Изменено пользователем piden
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden Ну иными словами разницы быть не должно, а причина может быть в чем угодно...я Вас правильно понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 17   Опубликовано: (изменено)

40 минут назад, konstant55 сказал:

@piden Ну иными словами разницы быть не должно, а причина может быть в чем угодно...я Вас правильно понял?

+решить простую тест-задачу с известным результатом.

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увидел в чем причина разницы. В настройках вывода графиков стояло по умолчанию -"среднее значение".  А диаграмма видимо выводит максимальные. Когда переключил настройки графиков тоже на максимальные, то все сошлось))  Но спасибо за справедливую критику....причину удалось найти именно при решении простой геометрии)))

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

одним сообщением piden решил Вашу задачу=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу