nein

Зубчатая передача в Инвенторе

Pinned posts

Добрый день.

В инвенторе 2016 строю зубчатые передачи. Но часто выдаёт красным: "Сбой подбора в процессе расчёта". Кто-то сталкивался с этим - стоит ли обращать внимание на это? И вообще, насколько корректно и точно работает этот модуль?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

ID: 2   Опубликовано: (изменено)

17 часов назад, nein сказал:

часто выдаёт красным: "Сбой подбора в процессе расчёта". Кто-то сталкивался с этим - стоит ли обращать внимание на это?

В геометрическом расчёте или расчёте прочности? Скорей всего какие то параметры (параметр) выходят за рамки рекомендованного диапазона. Обратить внимание стоит. Возможно не те настройки заданы. Но без фанатизма. Стоит разобраться что за параметры и на что они влияют. 

17 часов назад, nein сказал:

И вообще, насколько корректно и точно работает этот модуль?

Сам создавал только простые (не коррегированные) цилиндрические прямозубые пары. Проблем не было. Модели он выдаёт с упрощенным профилем зуба, аппроксимированным дугой (не эвольвента). Если для чертежа, то это стандартная практика. Но есть возможность вывести точный профиль одной впадины в виде скетча и вручную создать шестерёнку с точным профилем (если нужно). Почему так сделано - ХЗ. Раз уж есть возможность точного профиля могли бы и автоматом строить точную шестерёнку с выбором варианта упрощенная или точная.

Изменено пользователем sloter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы пишете, что строили пары. Я тоже так строил. Но задача состоит в том, чтобы сделать редуктор, а не просто его нарисовать. Хотелось бы понять, как потом будет работать такой редуктор с такими предупреждениями Инвентора. Если у вас такой опыт имеется, расскажите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И второй вопрос. Для изготовления шестерён какие допуска вы ставите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, nein сказал:

Вы пишете, что строили пары. Я тоже так строил. Но задача состоит в том, чтобы сделать редуктор, а не просто его нарисовать.

А с чего вы решили, что я свои пары для красоты и удовольствия моделировал? Так же для изготовления и работы в механизмах. Ни чего уникального, правда. Обычные передаточные элементы в основном кинематические (не силовые). Этот модуль в любом случае создаёт пары. Если нужно многоступенный механизм (редуктор, например), соответственно это будет набор пар.

 

48 минут назад, nein сказал:

Хотелось бы понять, как потом будет работать такой редуктор с такими предупреждениями Инвентора.

Если вы проектируете редуктор прям с нуля, то лучше разобраться во всех параметрах и добиться что бы предупреждений не было. Я так делал. Хотя и методика ISO, что там заложена, немного отличается от ГОСТ.

27 минут назад, nein сказал:

Для изготовления шестерён какие допуска вы ставите?

Степень точности назначается по ГОСТ в зависимости от назначения и характера работы передачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 6   Опубликовано: (изменено)

 

39 минут назад, sloter сказал:

Так же для изготовления и работы в механизмах.

Спасибо за ваш ответ. Расскажите о вашем опыте работы редуктора. Долго он проработал, были ли какие-то проблемы?

Так то я тоже спроектировал слабенький редуктор (на выходе 1 Н*м). Вроде работает. Но что с ним будет, если долго поработает, я пока не знаю.

39 минут назад, sloter сказал:

Степень точности назначается по ГОСТ в зависимости от назначения и характера работы передачи.

Да, ГОСТ я читаю. Без конструкторского образования медленно идёт процесс)

Изменено пользователем nein

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, nein сказал:

Без конструкторского образования

 

А какое есть??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Физико-математическое)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где будет использоваться эта зубчатая передача?? Чтоб случайно не купить??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, ILL сказал:

А где будет использоваться эта зубчатая передача?? Чтоб случайно не купить??

Не волнуйтесь, не купите.

 

У нас вон ракеты, разработанные профессионалами-конструкторами через одну падают и газотурбинные установки разлетаются на куски, а вы о зубчатой передаче переживаете...

 

А если серьёзно, то лучше помогите разобраться. У меня есть чертежи на аналогичный редуктор, разработанный конструктором на оборонном заводе. Так вот на тех чертежах указан контролируемый размер с допуском - средняя длина общей нормали. Мы с таким допуском сделали редуктор - отлично работает. Но я хочу понять, как это считается. В книге и ГОСТе описаны много параметров.

 

Заранее спасибо. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • leex
      На сколько понимаю в опциях "ускоренные ходы" за длинные отвечает параметр "высота ускоренных", а за короткие "высота врезания".  Правильно?
    • Ренто
        Привет всем, вопрос следующего характера: Кто-нибудь пытался считать силу прижатия приспособлений для пайки, так чтобы сохранился зазор? В общем паяют два кольца (обечайки), между ними никелевая сетка, которую прихватили контактной сваркой к одному из колец, припой наносят шприцом. И надо рассчитать то усилие прижатия, так чтобы эта сетка не деформировалась и припой не вытек.

      Есть еще один вариант, вместо сетки и припоя с шприцом использовать полоски припоя, тогда вопрос, как рассчитать в этом случае усилие прижатия, чтобы он не вытек в печке.
    • Ренто
      Привет всем, вопрос следующего характера: Кто-нибудь пытался считать силу прижатия приспособлений для пайки, так чтобы сохранился зазор? В общем паяют два кольца (обечайки), между ними никелевая сетка, которую прихватили контактной сваркой к одному из колец, припой наносят шприцом. И надо рассчитать то усилие прижатия, так чтобы эта сетка не деформировалась и припой не вытек.

      Есть еще один вариант, вместо сетки и припоя с шприцом использовать полоски припоя, тогда вопрос, как рассчитать в этом случае усилие прижатия, чтобы он не вытек в печке.
    • Valeria94
      :D идея хорошая, но я видела эту задачу, то, что там названо сферической опорой- не совсем то. И там это решается с помощью соединения подшипник, а у меня это как раз и не получилось(
      у меня так, как на картинке, которую я прикрепила
    • SVB
      lobzik, дайте Mikhail'у отдохнуть. Он почти до часа ночи вам отвечал. Mikhail, два года и квартал назад на просторах интернета я, заранее извините, скачал ваш труд: Довбыш В.М., Забеднов П.В., Зленко М.А. "Аддитивные технологии и изделия из металла" на 57 страниц. А к настоящему времени в этом направлении (аддитивные технологии из металла) у вас с коллегами что-то новое появилось?
    • Mrt23
      @piden подари уже девушке всю книгу...) видишь, задача с рессорой теперь нужна-дальше больше.)
    • Valeria94
      Всем доброго дня!
      А подскажите, пожалуйста, я все еще про свою модель:), как в Солиде описать контакт сферический шарнир? я пробовала через соединение-подшипник, но ничего не получилось,т к требует цилиндрическую поверхность при выделении, а у меня сферическая. В книжке тоже не нашла...
    • Mrt23
      у Вас геометрия балок же другая. вложены пластины в них. нужно подумать как это "обмануть".)  
    • Pavel53
      Я так понимаю, что нужно сделать геометрический зазор, на половину толщины оболочки? Так вроде делал, но результат был не очень был.  С этой опцией пока не разбирался, поскольку у меня проскальзывает оболочка.
    • vicebear