Перейти к публикации

А правильно ли в SW строить такие конструкции в "одной детали"?


lowboard

Рекомендованные сообщения

8 часов назад, lowboard сказал:

Да мне в принципе не сложно галочку убрать)

Я даже не сомневался :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 часов назад, lowboard сказал:

5-и координатного фрезера у меня пока нет

Не нужен он вообще. Поймите это. Для подобных деталей трехкоординатного вполне достаточно (если так уж хочется непременно на ЧПУ). Для всех ваших деталей, а для большинства достаточно вообще двух координат - просто резка по контуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Ветерок сказал:

Не нужен он вообще. Поймите это. Для подобных деталей трехкоординатного вполне достаточно (если так уж хочется непременно на ЧПУ). Для всех ваших деталей, а для большинства достаточно вообще двух координат - просто резка по контуру.

У меня дела разные - спортинвентарь, лодки, мебель разная и прочие изделия из дерева, молды всякие итд, . В планах делать глубокие объёмные детали из дерева. Простым 3-х осным фрезером тут не прокатит. 

1 час назад, Kir95 сказал:

Я даже не сомневался :)

 

Сложный путь не всегда плох, а за короткий путь иногда приходится расплачиваться в дальнейшем ;) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, lowboard сказал:

В планах делать глубокие объёмные детали из дерева. Простым 3-х осным фрезером тут не прокатит. 

Покажите картинку того, что по-Вашему не получится на трехкоординатном и обязательно потребуется пять координат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Ветерок сказал:

Покажите картинку того, что по-Вашему не получится на трехкоординатном и обязательно потребуется пять координат.

Например вот)

 

 large.5ad716fb03e09_.jpg.0d95e3c9bd7f294fa83f9b4cd73c935d.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что можно на трехкоординатном сделать. Не за один установ, разумеется, но можно. Или с поворотной осью.

Впрочем, если есть деньги на пятикоординатный, используйте его. Только очень дорогие сиськи получатся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

Думаю, что можно на трехкоординатном сделать. Не за один установ, разумеется, но можно. Или с поворотной осью.

Впрочем, если есть деньги на пятикоординатный, используйте его. Только очень дорогие сиськи получатся.

Ну так то понятно, но если чуть что сдвинется, то фрезеровки не состыкуются и всё) Это ещё внешняя фрезеровка, а если что то внутри глубокое? Например, захочу я сделать деревянную ванну или унитаз)  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, lowboard сказал:

Ну так то понятно, но если чуть что сдвинется, то фрезеровки не состыкуются и всё) Это ещё внешняя фрезеровка, а если что то внутри глубокое? Например, захочу я сделать деревянную ванну или унитаз)  

 

Я вот все думал над этим вопросом, и хочу попробовать сделать фрезерный копир 5 осевой, а в качестве мастер модели можно использовать распечатанные на 3д принтере модельки. Типо такого, только мозгами по раскинуть как еще сделать масштабирование и что бы вибрации от фрезировки на руки убрать)  куда дешевле 5 осевого станка) 

9479787b283b20b4b6576c26a2f1a392.jpg

Изменено пользователем AlhonGelios
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, AlhonGelios сказал:

Я вот все думал над этим вопросом, и хочу попробовать сделать фрезерный копир 5 осевой, а в качестве мастер модели можно использовать распечатанные на 3д принтере модельки. Типо такого, только мозгами по раскинуть как еще сделать масштабирование и что бы вибрации от фрезировки на руки убрать)  куда дешевле 5 осевого станка) 

9479787b283b20b4b6576c26a2f1a392.jpg

Дупликарвер дешевле и обычного чпу самодельного выйдет) Полезная штука. От вибраций и ударов нужны противовесы увесестые и на сам фрезер можно груз повесить. а масштаб, длина из одной штанг меняется. но тут и усилие меняться будет, надо тоже как то компенсировать.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...