Перейти к публикации

Неправильность расчета SW Simulation


Рекомендованные сообщения

Ребят тема такая что SW как-то не корректно считает перемещение... по факту на производстве при этой нагрузке перемещение составляет в около 150 мм. что делаю не так? подскажите... при расчете с большими перемещениями вылазит ошибка... непонятно...

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


14 minutes ago, karachun said:

еще можно выложить файл и не заниматься гаданием по скриншоту.

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

 

ТС считает нелинейную задачу с большими перемещениями в линейном анализе с малыми. И вместо шарниров использует фиксацию всех степеней свободы. Зато края у рессоры скруглены, все по феншую!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

 

ТС считает нелинейную задачу с большими перемещениями в линейном анализе с малыми. И вместо шарниров использует фиксацию всех степеней свободы. Зато края у рессоры скруглены, все по феншую!

Тссс... Спугнешь, вообще ничего не узнаем...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mrt23 сказал:

Закрепили как?

У вас одна опора должна быть скользящей.

Два уха на зафиксированный шарнир... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Mrt23 said:

Тссс... Спугнешь, вообще ничего не узнаем...

Та не дождетесь) ТС с сентября прошлого года эту рессору мучает. Не бросать же дело от страха? Ведь уже почти получилось!

80 процентов усилий потрачены на 20 процентов работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оке, а чертеж можете здесь показать?

Вы же контрольную стрелу считаете, так?

Я таким занимался, скиньте чертеж, фото хотя бы. Многое прояснится.

2 минуты назад, piden сказал:

Та не дождетесь) ТС с сентября прошлого года эту рессору мучает. Не бросать же дело от страха? Ведь уже почти получилось!

80 процентов усилий потрачены на 20 процентов работы.

Оке, Оке.:) Видимо, ты в курсе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Mrt23 сказал:

Оке, а чертеж можете здесь показать?

Вы же контрольную стрелу считаете, так?

Я таким занимался, скиньте чертеж, фото хотя бы. Многое прояснится.

Чертежа нету к сожалению, что именно нужно? Какие параметры что? Да контрольную стрелу пытаюсь получить а в дальнейшем усталостный расчёт...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Испытания проводились так? Фиксация по краям и сила сверху?

Контрольная стрела обычно со скользящей опорой.

Как Вы получите иначе 150 мм??? Если заделка с обеих сторон???

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Mrt23 сказал:

Испытания проводились так? Фиксация по краям и сила сверху?

Контрольная стрела обычно со скользящей опорой.

Как Вы получите иначе 150 мм??? Если заделка с обеих сторон???

Хорошо, спасибо большое... тогда ещё небольшой вопрос как скользящую опору применить к уху рессорного листа?))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разрешить Ry, Tx. Я так делал.

И учитывайте, если нет чертежа, что +-20%. 

Хотя, если испытания, то может и попадете, все таки конструкция работает в зоне упругости и у вас один лист, я делал пакет рессор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Eclipse said:

как скользящую опору применить к уху рессорного листа?))

Использовать Remote Load.

 

Модель дайте, вам ее тут просто так посчитают и скажут, будет там 150мм или нет.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Использовать Remote Load.

 

Модель дайте, вам ее тут просто так посчитают и скажут, будет там 150мм или нет.

Не сегодня, завтра если только

Только я одно не пойму, почему скользящая фиксация должна быть? если по факту в автомобиле фиксация идёт на болты...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, как у вас, а на "моих" автомобилях идёт серьга...

Что то подобное.

А в чертежах на контрольную стрелу вообще, что угодно может быть.

По крайней мере у нас было) даже длина рессоры может не сохраняться:):):)

IMG_20180410_223316025.jpg

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

По зазубринам на сетке можно предположить, что там 1-2 элемента на толщину.

@Eclipse измельчи сетку так, чтобы на толщину рессоры приходилось 3-4 элемента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, karachun сказал:

По зазубринам на сетке можно предположить, что там 1-2 элемента на толщину.

@Eclipse измельчи сетку так, чтобы на толщину рессоры приходилось 3-4 элемента.

Больше похоже на сканированную деталь оптической системой. Так побить простую деталь-это сложно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уточнил схему испытаний сегодня, она получается вот такая

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать не чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
×
×
  • Создать...