Перейти к публикации

Неправильность расчета SW Simulation


Рекомендованные сообщения

Ребят тема такая что SW как-то не корректно считает перемещение... по факту на производстве при этой нагрузке перемещение составляет в около 150 мм. что делаю не так? подскажите... при расчете с большими перемещениями вылазит ошибка... непонятно...

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


14 minutes ago, karachun said:

еще можно выложить файл и не заниматься гаданием по скриншоту.

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

 

ТС считает нелинейную задачу с большими перемещениями в линейном анализе с малыми. И вместо шарниров использует фиксацию всех степеней свободы. Зато края у рессоры скруглены, все по феншую!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

 

ТС считает нелинейную задачу с большими перемещениями в линейном анализе с малыми. И вместо шарниров использует фиксацию всех степеней свободы. Зато края у рессоры скруглены, все по феншую!

Тссс... Спугнешь, вообще ничего не узнаем...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mrt23 сказал:

Закрепили как?

У вас одна опора должна быть скользящей.

Два уха на зафиксированный шарнир... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Mrt23 said:

Тссс... Спугнешь, вообще ничего не узнаем...

Та не дождетесь) ТС с сентября прошлого года эту рессору мучает. Не бросать же дело от страха? Ведь уже почти получилось!

80 процентов усилий потрачены на 20 процентов работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оке, а чертеж можете здесь показать?

Вы же контрольную стрелу считаете, так?

Я таким занимался, скиньте чертеж, фото хотя бы. Многое прояснится.

2 минуты назад, piden сказал:

Та не дождетесь) ТС с сентября прошлого года эту рессору мучает. Не бросать же дело от страха? Ведь уже почти получилось!

80 процентов усилий потрачены на 20 процентов работы.

Оке, Оке.:) Видимо, ты в курсе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Mrt23 сказал:

Оке, а чертеж можете здесь показать?

Вы же контрольную стрелу считаете, так?

Я таким занимался, скиньте чертеж, фото хотя бы. Многое прояснится.

Чертежа нету к сожалению, что именно нужно? Какие параметры что? Да контрольную стрелу пытаюсь получить а в дальнейшем усталостный расчёт...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Испытания проводились так? Фиксация по краям и сила сверху?

Контрольная стрела обычно со скользящей опорой.

Как Вы получите иначе 150 мм??? Если заделка с обеих сторон???

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Mrt23 сказал:

Испытания проводились так? Фиксация по краям и сила сверху?

Контрольная стрела обычно со скользящей опорой.

Как Вы получите иначе 150 мм??? Если заделка с обеих сторон???

Хорошо, спасибо большое... тогда ещё небольшой вопрос как скользящую опору применить к уху рессорного листа?))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разрешить Ry, Tx. Я так делал.

И учитывайте, если нет чертежа, что +-20%. 

Хотя, если испытания, то может и попадете, все таки конструкция работает в зоне упругости и у вас один лист, я делал пакет рессор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Eclipse said:

как скользящую опору применить к уху рессорного листа?))

Использовать Remote Load.

 

Модель дайте, вам ее тут просто так посчитают и скажут, будет там 150мм или нет.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Использовать Remote Load.

 

Модель дайте, вам ее тут просто так посчитают и скажут, будет там 150мм или нет.

Не сегодня, завтра если только

Только я одно не пойму, почему скользящая фиксация должна быть? если по факту в автомобиле фиксация идёт на болты...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, как у вас, а на "моих" автомобилях идёт серьга...

Что то подобное.

А в чертежах на контрольную стрелу вообще, что угодно может быть.

По крайней мере у нас было) даже длина рессоры может не сохраняться:):):)

IMG_20180410_223316025.jpg

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Так ведь никогда не освоишь искусство гадания по скриншоту)

По зазубринам на сетке можно предположить, что там 1-2 элемента на толщину.

@Eclipse измельчи сетку так, чтобы на толщину рессоры приходилось 3-4 элемента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, karachun сказал:

По зазубринам на сетке можно предположить, что там 1-2 элемента на толщину.

@Eclipse измельчи сетку так, чтобы на толщину рессоры приходилось 3-4 элемента.

Больше похоже на сканированную деталь оптической системой. Так побить простую деталь-это сложно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уточнил схему испытаний сегодня, она получается вот такая

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...