Перейти к публикации

SolidWorks шифрование данных.


SanyaShurik

Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток!! 

Возник вопрос о защите документов SolidWorks от их передачи третьим лицам – будь-то отправка через Интернет или вынос за территорию предприятия на USB-носителе.

Знаю что для Компаса существует решение которое называется «Система защиты документов», или, чаще, просто «КОМПАС-Защита» (http://ascon.ru/products/828/review/), суть которого сводится к тому, что лицензия на продукт дополняется уникальным кодом, который могут устанавливать и менять ответственные сотрудники предприятия, и этот код используется как пароль для шифрования/дешифрования при сохранении/открытии всех документов КОМПАС-3D.

Так вот, а существует ли нечто подобное для солида? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для демонстрации продуктов с возможностью образмеривания существуют форматы Edrawings (EPRT, EASM), PDF (3D)

-------

Для "своих" архивация с паролем подойдет ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ. Но интересует немного другое.

Вопрос в том что-бы даже свои могли открыть модель и что-то с ней сделать только на рабочем компьютере предприятия т.е если даже некий конструктор скопирует на флешку ту или иную информацию, что-бы на домашнем компе сделать он с ней ничего не смог. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, SanyaShurik сказал:

даже свои могли открыть модель и что-то с ней сделать только на рабочем компьютере предприятия

Формат файла SW шифруется с 2015(?) версии и надо быть партнером Dassault, чтобы разработать систему защиты файлов...

----

Попробовал погуглить форум SW на тему solidworks file security, ничего подобного вашему вопросу не нашел, но ...может у вас получится ....:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, GS сказал:

Формат файла SW шифруется с 2015(?) версии и надо быть партнером Dassault, чтобы разработать систему защиты файлов...

----

Попробовал погуглить форум SW на тему solidworks file security, ничего подобного вашему вопросу не нашел, но ...может у вас получится ....:smile:

Ок! Спасибо, буду ковырять форумы) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, SanyaShurik сказал:

Ок! Спасибо, буду ковырять форумы) 

можно защитить флешку битлокером. Это немного не то конечно.

 

Если что по своему вопросу нароете, отпишитесь. За ранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SanyaShurik сказал:

Возник вопрос о защите документов SolidWorks от их передачи третьим лицам

Это организационный манёвр. К SW он не имеет никакого отношения.

 

По поводу защиты.

Если найдёте себе умельца))) за много денег, то можно сделать MacroFeature (типа дополнительный фичерс в дереве), который бы запускался при открытии документа (да, так можно, для деталей и сборок) и требовал пароль. Утеря пароля грозит полной потерей документа. Макрос как бы вшивается в файл, так что доп софта не нужно. Не защитит ни от чего, если пользователь знает пароль :smile: не, ну можно конечно попросить его никому не рассказывать, точно так же как и попросить не выносить файлы за пределы предприятия. А можно вообще завязаться на мак адреса компов))) тогда точно нигде не откроется.

----------------------

пысы: крайне не советую заниматься подобным. Причины:

- программный код не сработает как от него ожидалось после очередного апдейта SW

- программный код совершенно случайно похерит файл во время загрузки

- программный код невозможно выдернуть из файла чтоб обеспечить дальнейшую работоспособность файла, а значит нужно обращаться к официалам в дассо, которые тоже могут и не помочь

- программный код устаревает (гуглим obsolete), и при очередном обновлении SW может просто перестать выполняться что грозит потерей денег, уплоченных умельцу ))))

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, streamdown сказал:

А можно вообще завязаться на мак адреса компов)))

А на лицензию предприятия не получится?

 

Просто на ум больше не приходит вариантов, которые бы теоретически закрыли доступ к файлам "за забором".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, streamdown сказал:

А можно вообще завязаться на мак адреса компов))) тогда точно нигде не откроется.

Так мак-адрес такой же открытый ключ, который можно посмотреть и установить на любом компьютере.

 

1 час назад, SanyaShurik сказал:

Возник вопрос о защите документов SolidWorks от их передачи третьим лицам – будь-то отправка через Интернет или вынос за территорию предприятия на USB-носителе.

Обычно паранойя на защите своих файлов заканчивается тем, что умелец администрирующий защиту заканчивает работу на предприятии и фактически со своим уходом оставляет предприятие с защищёнными файлами без возможности из открыть... Так что прежде чем что-то закрывать/шифровать стоит ещё десять раз подумать на сколько это нужно и как минимизировать риски потери данных не из-за того что они потерялись, а из-за того что они зашифрованы и вскрытию не подлежат... В некоторых случаях потеря доступа к файлу может произойти в случаях: форс-мажора, потери или замены без сохранения паролей, ошибки при обслуживании закрытого хранилица или просто технический сбой...

 

Даже не зашифрованные файлы проблема вытащить, например, с приказавшего долго жить винчестера, что уж говорить о восстановлении зашифрованных файлов к которым надо искать не только сам файл, но и куски шифра к нему. Так что у шифрования есть не только плюсы безопасности, но и существенные минусы возможной потери информации или ключей к ней...

14 минуты назад, NGM сказал:

Просто на ум больше не приходит вариантов, которые бы теоретически закрыли доступ к файлам "за забором".

Это может быть защита предприятия от носителей информации и закрытие средств связи. Жесткий корпоративный контроль и ответственность каждого сотрудника. Так называемый секретный отдел.

А доступ к средствам связи только ограниченному кругу лиц.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SanyaShurik когда-то ребята из нынешней SWRGroup рассказывали о создании контура безопасности, если не ошибаюсь, то это вот что: http://www.swrgroup.ru/products/1118/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, NGM сказал:

А на лицензию предприятия не получится?

Да хоть на файл лицензии, хоть на страну))) файла-открытия. Техническая возможность "закрытия" файла SW есть. Но, блин, глючность самого софта и его API - это камень преткновения.

1 минуту назад, Alex1986 сказал:

о создании контура безопасности

о чём я и написал

37 минут назад, streamdown сказал:

Это организационный манёвр.

 

Там внизу есть даже перечень софта, ну вообще никак не относящегося к SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DuS сказал:

можно защитить флешку битлокером. Это немного не то конечно.

 

Если что по своему вопросу нароете, отпишитесь. За ранее спасибо.

Пока накавырял вот это: https://www.solidworks.com/sw/products/details.htm?productID=2706#

В принципе с требованиями должна справляться) Сейчас связываюсь с разработчиком. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...