Перейти к публикации

где взять 3d библитотеки стандартных элементов?


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

  • 2 недели спустя...


Кому сильно печет, то берете любой КОМПАС, и дергаете оттуда настоящие ГОСТовские деталюшки. Формат обмена - стп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кому сильно печет, то берете любой КОМПАС, и дергаете оттуда настоящие ГОСТовские деталюшки. Формат обмена - стп.

И зачем они такие нужны? Большемороки, чем пользы. Ни таблицы исполнений, ни параметров, ни резьб. Проще сделать свои. Да и потом есть библиотеки поставляемые продавцами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

По моему важность полных и мегаобширных библиотек сильно преувеличена. А те библиотеки (! я тут не давно и упомянутые ТУТ библиотеки не юзал) с которыми доводилось сталкиваться имели уровеь студенческого энтузиазма. Например гайки имели резьбу, фаску резьбы и (само-собй) интерферировали с болтами, хотя (я так думаю) библиотека крепежа - не для его вычерчивания - главное - чтобы меньше грузило модель.

Болты и (в меньшей степени) гайки обладают гадским свойством. Не реально зафэмэлить ВСЕ существующие болты и гайки. Т.е. если кто-то возьмётся и сделает (уже сделал), то это будет набор типа Bolts_GOST_XXX, Bolts_GOST_XXY... , Bolts_GOST_ZZZ, А ещё Винты. Ну и в чём мегаудобство, если приспичит часть болтов с шестигранной головкой заменить на болты с шестигранным углублением. Они что из одной фэмэли ?

Да, возможно, что САПР проявит интеллект и автоматически совершит замену болтов на винты (а потом тот же AI с бодуна заменит к-нить шайбы заклёпками - оч. не доверяю AI !)

Но гадские свойства крепежа продолжаются. Мне ,допустим, не требуются болты класса прочности 10.2, не требуются кадмированные болты, не требуются жаростойкие болты, не требуются болты с мелким шагом. Но завтра .. потребуется. Как я понимаю, каждый инстанс фэмэли тэйбл занимат одну строчку. Двадцать диаметров на 25 типо-длинн - ок.500 строчек. Потом учтём 5 классов прочности, 5 покрытий, 4 материала, мелкий шаг... полная база болтов (одного ГОСТа !!!) потребует 100 тысяч строк !

С подшипниками проедем (можно подумать конструктор их по 10 типоразмеров в день в модель сборки пихает (а по моему - 10 инстансов в год).

Ну вот допустим сложные вещи - электродвигатели, редукторы, вентиляторы, клапаны редукционные etc, . . . Кто будет отвечать (лишаться премии) если из-за очепятки в поле обозначения будет закуплен вентилятор левый вместо правого. Или клапанностроительная фирма обновила модельный ряд, и забитого в библиотеку нельзя купить ?

К стати. На сайтах "ведущих производителей" качество выложенных моделей годится только для габаритных прикидок. Если нужна внятная картинка для РЭ - лучше сразу делать самому (по натуре или хотя-бы по фоткам) (Или можно не заметить к-нить регулировочного болта и заблокировать доступ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а крепёж как раз-таки не рекомендуется делать таблицами семейств, ибо подобные вещи должны быть заблокированы для регенерации.

Замена компонентов в сборке производится довольно просто и без таблицы семейств, и без сборки взаимозамены - просто заменой привязок "на лету".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и в чём мегаудобство, если приспичит часть болтов с шестигранной головкой заменить на болты с шестигранным углублением. Они что из одной фэмэли ?

О сборках взаимозамены слышали?

Хотя при желании можно загнать и разные ГОСТы в один файл.

Да, возможно, что САПР проявит интеллект и автоматически совершит замену болтов на винты

Не придумывайте. Если Вы этого не пропишите, ничего само не замениться. А если и будут ошибки, то оних сразу же будет сообщение.

Но гадские свойства крепежа продолжаются. Мне ,допустим, не требуются болты класса прочности 10.2, не требуются кадмированные болты, не требуются жаростойкие болты, не требуются болты с мелким шагом. Но завтра .. потребуется. Как я понимаю, каждый инстанс фэмэли тэйбл занимат одну строчку. Двадцать диаметров на 25 типо-длинн - ок.500 строчек. Потом учтём 5 классов прочности, 5 покрытий, 4 материала, мелкий шаг... полная база болтов (одного ГОСТа !!!) потребует 100 тысяч строк !

Да я предпочитаю именно каждая строчка, исполнение. Весь перечень никогда не применяется (ограничительный перечень), а добавить не проблема. И предпочитаю собственноручно сделанные библиотеки.

Есть возможность при использовании ПДМ, генерировать библиотечные элементы на основе базы данных.

Кто будет отвечать (лишаться премии) если из-за очепятки в поле обозначения будет закуплен вентилятор левый вместо правого. Или клапанностроительная фирма обновила модельный ряд, и забитого в библиотеку нельзя купить ?

Конструктор, который не проверил, что такая вещь доступна. А если опечатка в библиотеке, то тот кто ее составлял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть возможность при использовании ПДМ, генерировать библиотечные элементы на основе базы данных.

Руслан, а по-подробнее можно? В чем суть, как организовать такой генератор? Какая именно ПДМ - важно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руслан, а по-подробнее можно? В чем суть, как организовать такой генератор? Какая именно ПДМ - важно?

Желательно родная, больше возможностей. Хотя наверняка сделать можно на любой.

На форуме уже была тема про библиотеки и этот вопрос тоже затрагивался. Я сам вообщето сижу без ПДМ, поэтому вопросом организации не владею.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял, спасибо за наводку.

Сам сижу за ВНЦ, вот только про генерацию первый раз слышу... Буду искать :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Добрый день!

На предприятии создана библиотека стандартных деталей (гостовские, исошные и т.д.), лежит она на сервере и конструкторам доступна только на чтение.

Когда вытаскиваешь из библиотеки элемент и вставляшь в сборку на некоторых (не на всех) компьютерах вылетает окно что Про/е не может сохранить библиотечную деталь.

Библиотечная деталь в сессии конструктором не меняется, её просто вытаскивают в сборку.

Что это может быть и как устранить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

На предприятии создана библиотека стандартных деталей (гостовские, исошные и т.д.), лежит она на сервере и конструкторам доступна только на чтение.

Когда вытаскиваешь из библиотеки элемент и вставляшь в сборку на некоторых (не на всех) компьютерах вылетает окно что Про/е не может сохранить библиотечную деталь.

Библиотечная деталь в сессии конструктором не меняется, её просто вытаскивают в сборку.

Что это может быть и как устранить?

Это нормально, предупреждение, просто нажмите ОК (или сделать соответствующий макрос на сохранение + ОК).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.. что Про/е не может сохранить библиотечную деталь..

А её вообще нельзя (где-то, в другой папке например) сохранить ? Даже back- up_ом ? (Типа крахнется локалка - работы нет (ждёмс)).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А её вообще нельзя

Можно, но не нужно. Да и от того, что полетела локалка ПроЕ не перестанет работать. Все что находится в памяти там и остается, если не стирать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А её вообще нельзя (где-то, в другой папке например) сохранить ? Даже back- up_ом ? (Типа крахнется локалка - работы нет (ждёмс)).

Есть опция config.pro save_object_in_current, которая позволяет сохранять объекты "для чтения" в текущей директории.

По умолчанию - значение "no".

Однако пользоваться ею в 99,9% случаев, думаю, нежелательно.

Если есть опасения потери информации на сервере, делайте backup или на другой сервер, или на другой диск. Однако это уже другая тема...

А если что и случится с локалкой, то страндартными изделиями тут не отделаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть опасения потери информации на сервере, делайте backup или на другой сервер, или на другой диск.

Я интересовался существующими разновидностями АДМИНИСТРИРОВАНИЯ. Я понимаю, что в серьёзных фирмах

"шаг влево - шаг вправо ..". Но мне кажется, что отбери у меня возможность бэкапнуться на флэшку (а можно и библиотеку туда же слить), чтобы додумать что-то дома, то меня бы ЭТО (такое недоверие) сильно угнетало.

Про локалку не в том, что она может "мигнуть" на часок, но (ну вирус к-нить) "с утра нет сети". Щас в такой ситуации я улыбаюсь, и гружусь с локального сохранения.

У меня нет почтения к тем библиотекам с которыми Мы(типа и ятоже) работаем (там неправильность - Pro/E жалуеца - совпадение имён инстансов разных фэмэли), так что позволяю себе вольности типа иметь свою локальную ВЕРСИЮ (без мусора типа) библиотеки. Более того, лишь недавно к сетевой библиотеке доступ заблокировали на запись, а много лет любой мог её хоть стереть.

Так вот интересно стало: у кого где каких драконов приставляют к библиотекам стандартных изделий. Есть ли к-нить централизация (политика, практика, правила) пополнения библиотек "не очень стандартными" покупными компонентами (например сделанными по ходу проекта, но вдруг ещё востребуется ?) В принципе может даже не обязательно такое куда-то откладывать, но хотя-бы наладить обзор какая-где модель покупного применялась.

Решение вопроса "не очень стандартного" должно ИМХО отличаться от "стандартных" мелочей. [Я модели таких компонентов принципиально именую с префиксом проекта - в имени модели громоздко учесть все опции: в одном проекте вентилятор левый, в другом "такой-же" правый.]

Изменено пользователем Dometer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нет почтения к тем библиотекам с которыми Мы(типа и ятоже) работаем (там неправильность - Pro/E жалуеца - совпадение имён инстансов разных фэмэли)

И как Вы такое допустили интересно. У меня такой проблемы нет. И мусора в библиотеке тож, еще со времен 2001.

Решение вопроса "не очень стандартного" должно ИМХО отличаться от "стандартных" мелочей. [Я модели таких компонентов принципиально именую с префиксом проекта - в имени модели громоздко учесть все опции: в одном проекте вентилятор левый, в другом "такой-же" правый.]

Во,первых добавлением должен заниматься, тот у кого на это есть право и кто будет нести ответственность за корректность введенной информации.

Вы говорите не о стандартных, а о заимствованных. Это другие модели и к библиотеке не имеют отношения. Существует возможность пользоваться моделями из других папок и сетевых машин и серверов) с ПДМ и без нее.

Что касается стандартных покупных из библиотеки, но Вам нужен отличающийся прямо сейчас, то переходите на WF3 и выше и используйте всю мощь гибких компонентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как Вы такое допустили интересно.

Пришёл "в чужой монастырь".

Вы говорите не о стандартных, а о заимствованных. Это другие модели и к библиотеке не имеют отношения.

.. и используйте всю мощь гибких компонентов.

"Заимствованное" - по моим понятиям - то на что выпущена рабочая документация, т.е. с чертежами. Если я скопировал с папки другого проекта вентилятор (вентиль, редуктор), то это не "заимствовать", а "использовать". Беда в том, что чужая модель может мне казаться очень уродскй (или наоборот перегруженной), нарушая фэншуй моего проекта. Так что я очень доволен, что все эти "покупные изделия" сделаны стандартным параметрическим образом, и с ними можно делать всё что угодно. Так что не понимаю смысла чего-то "промежуточного" между read-only библиотекой и как-хочешь-меняй моделью. В библиотеку же (как смутно припоминаю, есть какая-то в папке bin команда) можно любой мусор засунуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

добавлением должен заниматься, тот у кого на это есть право и кто будет нести ответственность за корректность введенной информации.

Почти согласен - в пределах простых компонентов (болт,фланец). Но редуктор, вентилятор, электромотор, клапан аварийной отсечки газа, я бы не стал ни накого ВЕШАТЬ ОТВЕТСВЕННОСТЬ. Каждый конструктор - я так считаю - нетривиальные вещи должен сверять (если применяет) САМ. Неточности модели могут индифферентно "прокатить" для 5 пректов, а в 6-м проекте "всплывёт", что до регулироваочного болта не добраться !
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы не стал ни накого ВЕШАТЬ ОТВЕТСВЕННОСТЬ

Вы не поняли. Администратор базы данных не должен проверять соответствие геометрии деталей. Он должен проверять соответствие деталей общим требованиям оформления: наличие нужных параметров, материал, базовые плоскости для привязки, если нужно интерфейсы вставки и прочие условия, позволяющие эффективно работать в команде. За геометрию отвечает тот, кто эту деталь создал. Кстати, за наличие всего остального тоже отвечает создатель. Администратор просто не принимает деталь, не удовлетворяющую требованиям, отправляя её на доработку.

В этом плане очень полезна DPM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не про детали, а про покупные изделия. Существуют стандартные моторы, стандартные вентиляторы, каталоги на запорную арматуру. Но для каждого вентилятора каждого типоразмера может найтись НЕСКОЛЬКО производителей (дырки крепёжные могут отличаться, исполненние станины, масса). У каждого вентилятора может быть ещё 16 исполнений по положению/направлению улитки. Чтобы учесть все возможные многообразия (хотя-б на уровне приспособленности копии модели к модификациям) может потребоваться раз в 8 больше времязатрат. Такое времетранжирство "окупится" только на 8-м проекте с применением такой супер-выверенной модели. К этому моменту или разработчик уволится, или фирма развалится, или вентилятор с производства снимут. Безответсвенность получаеца...

Изменено пользователем Dometer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...