Кто в чем умеет считать.

[Борман 2 375]

Решил собрать в одном месте информацию о том, кто какие заклинания знает.

Софта много, в т.ч. не особо популярного, и если кому потребуется перекинуться парой слов с узким специалистом, то тема может оказаться кстати.

 

[ANT0N1DZE 178]

"Завуалированный" шпионаж ?)

[Mrt23 173]

Как теперь посмотреть на тех "кто какие заклинания знает" в интересующем софте?;)

[piden 2 874]

Just now, Mrt23 said:

Как теперь посмотреть на тех "кто какие заклинания знает" в интересующем софте?;)

На символ человечка справа от полосы с процентами нажми)

[Mrt23 173]

8 минут назад, piden сказал:

На символ человечка справа от полосы с процентами нажми)

Ого!:)

[Борман 2 375]

15 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

"Завуалированный" шпионаж ?)

Ага... ща гляну какие у тебя дома кряки стоят..

[piden 2 874]

@vasillevich68, чего в списке не хватило?

[vasillevich68 699]

1 минуту назад, piden сказал:

чего в списке не хватило

 дык я только ТФ пользуюсь

[piden 2 874]

Кстати, @Борман , что-то твой список не отражает последние веяния...

 

Должен был быть такой:

 

Autodesk Simulation

Comsol Multiphysics

ANSYS Mechanical APDL

SAMCEF

CalculiX

АPM FEM для Компас 3D

ИСПА

[Mrt23 173]

1 минуту назад, piden сказал:

Кстати, @Борман , что-то твой список не отражает последние веяния...

 

Должен был быть такой:

 

Autodesk Simulation

Comsol Multiphysics

ANSYS Mechanical APDL

SAMCEF

CalculiX

АPM FEM для Компас 3D

ИСПА

Логос забыли)

[kolo666 253]

[vasillevich68 699]

@piden а это не считается расчетом (я не конструктор, посему, как бы не в теме)

Показать содержимое  

 

Hide  

[piden 2 874]

Just now, vasillevich68 said:

а это не считается расчетом

Считается) Все норм)

[kcin 18]

@Борман  отличная идея!

В списке нет Creo Simulate, встроенного в Creo (Pro/ENGINEER Wildfire). Хоть это и встроенное решение в CAD, позволяет решать несложные задачи возникающие у конструктора, в том числе нелинейными методами решения и возможностями оптимизации. Так же нет APM WinMachine (у них там целая линейка модулей, один из которых встроен в Компас), в институте использовали для научной работы, на тот момент нравилось там работать со стержнями.

А как насчет Mathcad? Там тоже можно расчеты проводить, в том числе методами оптимизации..

 

А как быть если я хочу несколько пунктов в опросе выбрать?

Изменено 14 марта 2018 пользователем kcin

[Борман 2 375]

@kcin

Нарисовал бы кто по полный окончательный и на все времена список софта.  А то выходит что софтов больш чем людей.

[kcin 18]

@Борман сейчас по комментариям соберется. Есть еще и open source software for linux, есть ли опыт работы с такими решениями у кого-нибудь? (можно прямо такой пункт добавить)

 

Был еще autodesk simulation multiphysics как отдельное приложение (работал в нем во времена института), но кажется он во что-то мутировал сейчас.

Изменено 14 марта 2018 пользователем kcin

[AlexKaz 1 822]

6 часов назад, kcin сказал:

Есть еще и open source software for linux, есть ли опыт работы с такими решениями у кого-нибудь?

Угу, выбирайте: SALOME-MECA + Code_Aster, CalculiX, Wolsink Framework, Z88 Aurora. Это из более-менее используемого в народе за бугром. Далее идут Tochnog Free, oofem и какие-то испано-португало-итальянские самопальные проги, затем библиотеки МКЭ.

Кстати всё работает  и на Windows.

Ну и для совсем потерянных математиков - FreeFOAM/OpenFOAM.

Среди платных не упомянуты решатель NX, Cast3m

Изменено 14 марта 2018 пользователем AlexKaz

[ILL 241]

6 часов назад, kcin сказал:

А как насчет Mathcad?

 

Excel, не??

 

А если вообще ни в чем??

[vasillevich68 699]

Довелось не осознано двигать рычажки и крутить ручку 

 

 

а такой, даже что-то считал 

[kolo666 253]

А мне рассказывали про одного "гуру", который очень много лет рассчитывал стартовые комплексы, после чего получил апгрейт на супер скилл - когда к нему приходили конструктора и спрашивали, подойдет ли лист толщиной 5 сантиметров в таком-то месте, он открывал ящик стола, и через несколько секунд давал ответ. Оказалось в столе у него лежала деревянная линейка, и ему нужно было просто посмотреть как выглядят 5 см, после чего вердикт был готов.

 

Так что забыли: