ACP модуль. Создание заполнителя сложной геометрии

[DrWatson 128]

Коллеги добрый день.

 

Возник вопрос по моделированию заполнителя в модуле ACP. Требуется из исходной геометрии создать участок с заполнителем (core), то есть разместить его между двумя слоями композитного метериала. 

Есть три слоя - нижний композит по всей детали, core - часть поверхности и сверху 3 слой по всей детали. 

Во время создания заполнителя не могу понять как лучше его построить. Думаю оптимальный подход - смоделировать solid`ом в модуле ACP.

Но возникает проблема неправильного формирования пакета.

На рисунке видно, что заполнитель ориентируется по нормали к поверхности, а мне нужно обеспечить плоскую верхнюю поверхность (красная плоскость - это то, как должно быть).

Как это лучше сделать? Настроить Extrusion guides во вкладке solid model в ACP?

Может существует более оптимальный метод моделирования?

 

Архив не прикладываю, геометрия просто имитирует чуть более сложную задачу. Интересует алгоритм что настроить - чтобы было как нужно :) 

Спасибо!      

[DrWatson 128]

Получил ответ от разработчиков.

 

Ошибка была в изначальном подходе. Одним телом такую сложную геометрию не выполнить, нужно сначала создать тонкие слои композита(синяя поверхность), а потом заморочится с созданием заполнителя (солид серого цвета) относительно исходной геометрии, моделируя в ACP SolidModel. Функция Extrusion Guides здесь оказалась ненужной. 

В случаях когда толщина больше радиуса, это пожалуй оптимальный подход в моделировании. 

А так проблема врядли кому-то еще встретится, и вообще решить ее можно иначе, но менее изящно. 

[metalist93 30]

В 22.03.2018 в 18:20, DrWatson сказал:

Получил ответ от разработчиков.

 

Ошибка была в изначальном подходе. Одним телом такую сложную геометрию не выполнить, нужно сначала создать тонкие слои композита(синяя поверхность), а потом заморочится с созданием заполнителя (солид серого цвета) относительно исходной геометрии, моделируя в ACP SolidModel. Функция Extrusion Guides здесь оказалась ненужной. 

В случаях когда толщина больше радиуса, это пожалуй оптимальный подход в моделировании. 

А так проблема врядли кому-то еще встретится, и вообще решить ее можно иначе, но менее изящно. 

это экономней получеться чем если поверхность + солид?

[DrWatson 128]

25 минут назад, metalist93 сказал:

это экономней получеться чем если поверхность + солид?

Не-а.

Оба тела создаются солидами. Причем на заполнителе большОй толщины возле верхней поверхности есть проблемы с сеткой - то есть снизу нормально, а сверху большое количество элементов возникло с ужасным качеством, их просто не видно, очень маленькие.

Если стоит задача проанализировать что с заполнителем происходит в пакете, моделируй его просто солидом с требуемыми характеристиками, и соединяй с шелл-ами. 

Мне так пришлось делать, потому что у заказчика есть свой подход в моделировании композитных материалов, и нужно было максимально ему следовать.