Что мне нравится, ненравится в СимЕ.

[ART 511]

Господа я заметил странную тенденцию, практически в каждой теме, работающие в СимЕ, изливают неудовольствие к этой программе. Мелкие а иногда и крупные неурядицы отравляют душу. Не скрою того факта что данную ветку в этом форуме почитывают и разработчики. У каждого из нас есть свои видения на улучшение Симы.

Думаю эта тема поможет всем и пользователям и разработчикам.

Господа честно говоря я предпологаю что здесь будет некий монолог. После каждый выскажет свое мнение что он об этом думает.

Вопросы как сделать в СимЕ то или это задавайте в соответствующих темах.

[UAV 19]

Ну если разработчики читают ...

Им должно быть стыдно за неумение создавать отверстие на цилиндре (или любой не плоской поверхности) командой Hole.

[ART 511]

To: UAV

Я конечно не разработчик, это как называется.

[Diletant 1]

Как - то странно : ось есть ,а точки пересечения с поверхностью нема.

[andR 15]

А чего тут думать ?

Первая раздражающая мелочь: не выведена на мышку функция вращения детали. Неужели так сложно, почему разработчики упираются уже почти 10(!) лет -не понимаю.

Вторая, которую сложно не заметить -вечные тормоза и глюки с графикой (у меня стоит например QuadroFX 1100 -ну куда уж стандартнее по нашим временам ?) -перепробовал все режимы -а как ведешь курсор вдоль основных "функций" ( File...) и на экране остаются видны старые выпавшие панели.

Перекрутил сборку из STEP в CATIA 5r15 и в обсуждаемый сабж. В последнем все еле ползает.

Геометрия с фиксированным порядком в дереве построений. В тех местах,когда параметризация неважна (кто работает с молдами, меня наверное поймет) - это ограничение напрягает, а работать в режиме "убрать историю, экспорт -импорт" -это, простите, называется "мастурбацией" в процессе работы (беру свои слова обратно и извиняюсь, если что-то появилось нового в этой области, а я и не заметил).

Много чего еще можно сказать.

Но есть много конфеток, которые откровенно тут рулят !

Например:

-Compare. UG и CATIA просто отдыхают уже при старте.

-Quick-split тоже хорош - Catia со своим "Core & Cavity" просто детский сад, такое чувство, что подглядели где-то на выставке, и не до конца поняли идею.

[UAV 19]

А это как?

И не удобно когда куча отверстий на цилиндре или конусе направленых по нормали к поверхности. Приходится каждому отв. направление задавать. Или копированием заниматься.

[UAV 19]

Но, к слову, сверление в NC таких отверстий на 5-ть - одно движение и геометрия и направления заданы.

[ART 511]

To: andR

Ну что-же с почином. Так держать...

Первая раздражающая мелочь: не выведена на мышку функция вращения детали.

Странно, но мне работа с мышкой очень даже нравится. Сначала было непривычно, сейчас даже не замечаю. Вообще комбинация Ctrl + Мыша мне кажется очень даже удобна, но это сила привычки. Я бы еще добавил на колесико быстрый ZOOM рывками.

[ALEKS 53]

Я думал , что это чисто моя тема , но я , к счастью , ошибся . Народ проснулся Я тоже вставлю свои 5 копеек. Постараюсь не повторять претензии с других "веток".

1) Было бы не плохо если бы при построении UCS (не важно каким способом) сделали бы окошечко. Поставил там "птичку" и UCS стало активным(см рис). То же самое можно сделать и с Сетами

2)При построении UCS - Centr of geom серые точки на зелёном фоне выбранных поверхностей плохо видны. Могли бы сделать красные.

3)При экспорте в NC выбранный Сет перестаёт быть активным.

4)В моделировании , активная UCS - розовая . Тоже можно сделать в NC с UCS-модель.

5)Хорошо бы в дриле выбирать точки "боксом"

6)Если в NC выбрал в одной процедуре много контуров , то при необходимости стереть пару контуров надо стрелкой нудно их искать.

[UAV 19]

Вторая, которую сложно не заметить -вечные тормоза и глюки с графикой

У меня ничего такого нет. Карта самая простецкая, т.к. не знаю что хочу от граф. карты. FX5200 128мег памяти.

К мыши тоже нет притензий - дело вкуса и привычки.

[ALEKS 53]

Да , совсем забыл: при построении не работает активный цвет.

[ALEKS 53]

И ещё . Есть неплохая опция проверки "щелей" в солиде. Но есть один недостаток. Если "щели" маленькие , то издали их не видать. Вот , например , в скетчере разрывы в контуре с любого расстояния видны.

[andR 15]

а вот еще, связанное с графикой.

Как мне показалось, не работает возможность Z-буфера (это когда каркасная геометрия отображается на реальной геометрической глубине). Честно скажу, я искал где ЭТО включается, но так в настройках и не нашел. Может кто знает?

А пока линии, что находятся с обратной стороны детали, светятся сквозь нее.

[ALEKS 53]

Не понял , Вы хотите чтобы "задние" лини не были видны или что бы они были другого цвета? Вроде , и то и другое присутствует.

[andR 15]

нет, не это самое :)

Если создать какую-нибудь линию на поверхности (грани), то она светится сквозь всю модель, при включенной опции SHADED.

Это мешает сильно при работе.

При использовании Z-буфера софт (видео-карта) должны пересчитывать картинку, и Wireframe (не путать с ребрами солида и границами поверхностей ) отображается на реальной глубине в реальном времени.

На картинке видно, как просвечиваются линии с обратной стороны детали.

Изменено 28 января 2006 пользователем andR

[UAV 19]

Если создать какую-нибудь линию на поверхности (грани), то она светится сквозь всю модель, при включенной опции SHADED.

Это мешает сильно при работе.

И славо богу, что не наоборот. Скрыть/показать каркас, славо богу - одно движение стало. А так пришлось бы крутить модель, переключать каркас/тон, чтобы увидеть или использовать каркасную геометрию.

Кстати, ошибки Z-буфера тут непричем. Просто порядок вывода геометрии - сначало поверхности, затем линии, поэтому такой эффект возникает. Было бы наоборот, то возникал бы эффект, что из под поверхностей, торчат какие-то куски, которые исчезают на поверхности. Т.е. если прямая лежит полностью на поверхности, то мы ее никогда не увидим в режиме тон.

[ALEKS 53]

У меня тоже здесь нареканий нет . На мой взгляд -логично.

[andR 15]

.... Т.е. если прямая лежит полностью на поверхности, то мы ее никогда не увидим в режиме тон.

<{POST_SNAPBACK}>

Не есть Ваша правда.

Вы можете проверить работу с Z-буфером например в CATIA, если есть возможность.

В том то и заключается принцип, что положение геометрии каркаса просчитывается точно.

Если линия лежит на поверхности, то она и видна на поверхности.

Хорошо еще, когда работаешь с одной деталью, можно закрыть глаза.

А теперь представьте, что таких деталей, как на картинке, до кучи в сборке находится, и все линии светятся сквозь молд?

Кстати, такая опция помогает при проверке конструкции. Например, если каркасная линия (у нас это может быть "ось" канавок на молде) лежит ниже поверхности (конструктор забыл проекцию сделать) , то сразу это видно.

И для работы с каркасной геометрией переключать абсолютно ничего не надо (в CATIA ) -работаешь с ней как обычно, как и в Elite.

И похоже тут нет никаких ошибок работы с Z-буфером. Просто эта опция в Elite в отсутствии.

Изменено 28 января 2006 пользователем andR

[andR 15]

вот решил добавить картинки, для лучшего понимания, сделанные в CATIA.

Одна - геометрия с закраской, другая каркас в режиме "hidden line".

В данном случае - базовая геометрия солид. Хорошо видно, как работает Z-буфер.

[andR 15]

картинка c wire frame c "hidden line".