CyberDain

Коннекторы

60 сообщений в этой теме
Pinned posts

помогите как жестко привязать точки двух тел, чтобы эти точки двигались вместе, но тела могли вращаться?

Изменено пользователем CyberDain

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

мда даже с коннектами всё равно долго считать, 100кг нагрузка + крутящий момент,  надо неделю на 1 секунду.

 

2018-02-12_20-07-17.gif.ea4cd9963de70b04e6aa40e7ae90e5ea.gif

Изменено пользователем CyberDain

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то многовато времени. 

Спицы, случайно, не в 3D смоделированы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 minutes ago, Victoria said:

Спицы, случайно, не в 3D смоделированы?

Абсолютно все в солидах) На предыдущей странице на скрине видно.

Еще и явный решатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Victoria сказал:

Что-то многовато времени. 

Спицы, случайно, не в 3D смоделированы?

конечно же в 3д, иначе смысла нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая цель трехмерного представления спиц?

А в 3D можно будет найти какие-то новые эффекты по сравнение с балочным представлением спиц?

В программе TrueGrid есть пример

 

777.png

По- моему так нужно и поступить

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наглухо приваренные спицы к ободу это бред. Здесь всё сложнее.

Спица работает только на натяжение. Когда натяг спицы = 0, она ни на что не влияет и может спокойно выходить из обода.

Колесо работает сначала с преднатягом всех. (В моей модели преднатяга нет для теста)

Если перетянуть спицы на 0 градусах, то на 180 градусах они ослабнут.

Когда нагрузка идет на ось втулки, тянутся верхние спицы, т.е. натяг верхних спиц усиливается, а нижних ослабляется, энергия передается по ободу через верхнюю точку вниз, и когда дойдет до низу тогда уже и реагирует с опорой.

А если прилагать крутящий момент на втулку, то помимо этого больше натягиваются только парные "лидирующие" спицы, либо "хвостовые" - зависит в какую сторону момент прилагать.

К тому же у колеса есть зонт, смещение от центра, поэтому одна сторона натянута больше чем другая.

 

Очень много нелинейного поведения. Никакой implicit тут не работает. Это вам не литые диски автомобиля.

Так что без специальной связки коннекторов для моделирования спицы, это уже НИКАК не может называться моделью колеса.

Без коннекторов можно разве что контактами, только преднатяг спиц придется делать Displacementом опорной шляпки. При этом все шляпки покраснеют. Но и считаться это будет полгода из-за контактов. С коннекторами однозначно быстрее =) но всё равно долго.

 

Изменено пользователем CyberDain

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так сделайте коннекторы жёсткие только на сжатие. 

Усложнять можно до бесконечности.

Найдите "красивое" решение. В явном виде, без элементов-заменителей у вас так и будет 1 задача неделями считаться.

Ищите решение.

П.С. или ждите:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про CFL и размер элемента в трехмерной спице расскажите кто-нибудь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну время есть у него... За неделю все 5 томов туториала можно прочесть:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, Mrt23 said:

За неделю все 5 томов туториала можно прочесть:)

Это очень серьезный настрой нужен. Я думал Intro за день-два пройду... Увы :no:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, CyberDain сказал:

Наглухо приваренные спицы к ободу это бред. Здесь всё сложнее.

А хто сказал, что наглухо?

Линки момент не передают. И могут работать только на растяжение.

3 часа назад, CyberDain сказал:

это уже НИКАК не может называться моделью колеса.

Ура! Нашелся первый человек в мире, который, наконец-то, посчитает КАК следует колесо велосипеда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cyberdain пару недель назад только начал разбираться, коннекторы соединял-я до сих пор их не одолел. А сейчас уже велосипед катает в explct... Так что... Я думаю справится:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, CyberDain сказал:

конечно же в 3д, иначе смысла нет

Может @CyberDain не понял о чем идет речь: такие детали как спицы лучше моделировать балками а не объемными элементами (это и имелось в виду под словом 3д). В этой модели скорее всего основная часть элементов приходится на эти самые спицы и от этого расчет длиться так долго. В 46 посте показана хорошая модель колеса, от нее можно  отталкиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Mrt23 сказал:

Так сделайте коннекторы жёсткие только на сжатие. 

жесткие, да на сжатие? т.е. тупо приварить? это будет не колесо :)

 

у меня сейчас минимально возможный набор коннекторов, меньше никак.

Долго подбирал нужный набор, чтобы получилось вот так без использования контактов

80j1kUk.gif

причем спица с ободом могут лететь в 3д в любом направлении и спица может вылетать также не строго понаправлению , вот тогда это будет верной моделью спицы =)

т.е. аналог как если бы с Contact, только без него.

 

 

Изменено пользователем CyberDain

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заменяете спицу beam, связь задать с ободом через коннектор. В Вашей модели можно исключить дорогостоящие солид-спицы.

То что Вы сейчас показали-это тоже explct?

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спицы заменять нельзя, они тянутся же по толщине и материалу сталь и влияют на колесо

плюс стресс в спицах показывает насколько перетянуты отдельные спицы

Изменено пользователем CyberDain

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрите, вы знаете диаметр, длину и жесткость спицы.

Заменяете ее коннектор-элементом соответствующей жёсткости на растяжение, а на сжатие задаёте очень маленькую жесткость.

В выводах просите коннектор-силы выводить.

Так можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, CyberDain сказал:

это будет не колесо :)

13 часа назад, CyberDain сказал:

меньше никак

11 час назад, CyberDain сказал:

заменять нельзя

13 часа назад, CyberDain сказал:

вот тогда это будет верной моделью спицы

@CyberDain , Вы хоть как-то аргументировать свою позицию планируете? Или нельзя, потому что нельзя? Виктория задала крайне точный и правильный вопрос. Ответ последует?

 

@piden , а можно пройтись по этой непробиваемой категоричности какой-нибудь наитемнейшей стороной Джокера? Просто так, ни для чего и ни зачем.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 minutes ago, soklakov said:

а можно пройтись по этой непробиваемой категоричности какой-нибудь наитемнейшей стороной

piden уже тут в игноре за традиционные вопросы про задачу :biggrin:

 

Кибердайн чел резкий. В игры играл - клавиатуры разбивал. Велофорумы от него трепещут. Так что пусть считает, что он там считает.

Может, получит самое выверенное колесо на тысячу верст от Сызрани.

 

 

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, piden сказал:

piden уже тут в игноре за традиционные вопросы про задачу

а, точно. забыл. вопрос снят)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • chatjokey
    • chatjokey
      тела вращения? я принимаю всё. только ценник соответствующий на простое маленькими партиями, изготовленное на чпу станках для сложного большими партиями. 
    • L_Forest
      Купил GTX 1080. Это полный кайф. То, над чем работал, она вообще не замечает и даже вентиляторы не раскручивает. Технари из Солида написали на почту, что этой карты мне хватит за уши. Если честно я пытался ее загрузить всем, что у меня есть. Просто интересно стало. Даже крутыми и жручими играми. Все на самых максимальных настройках - работает так же позевывая. Такое ощущение, что я теперь катаюсь на работу и за грибами на 49252 Камазе 0_о Такое сравнение потому, что Palit GTX 1080 и этот Монстрячный Камаз даже по раскраске один в один похожи =)   PS стоит чуть больше, чем Р2000 и на много дешевле Р4000, а Мощи столько, что зашататься. Загружу полным своим проектом и отпишусь как себя поведет. Теперь я хоть его сделать могу в полной сборке.
    • Wave
      Вылетела ошибка данного содержания: (скрин прикреплен)   Произошло это после работы с planar_mill, пытался обработать сферический паз (в данной версии программы жутко неудобно заставить инструмент идти по центру паза, приходится к каждой группе кривых включать параметр противоположный "касательно", я прямо таки в афиге, раньше было удобнее или я чего-то не понимаю), в какой-то момент появилось данное окно на фоне и при выборе кривых ничего не происходило, они как-то странно выделялись, а при генерации траектория применялась только на первую группу кривых. Так же эта ошибка выдавалась после попытки сохранить файл (по факту он сохранился) Помогите, люди добрые)  
    • chatjokey
      а я думал не по теме пошло. а не, всё по теме. 
    • BU_RAN
      Попробуйте наш прокат! Надеюсь приятно удивить))
    • BU_RAN
      Порошковый быстрорез без покрытия Вам в помощь! Фреза на порядок дешевле, стойкость уступит не более 5%, и перетачивай сколько угодно!!! Из наших S590, S390, S290!!! фотки почему то не прикладываются(( пр-ли: Тоси, СатИЗ, может НИР, прочие
    • Владимир56
      Свёрла разные бывают - новые и уже сточенные. Получил новичöк новое сверло на складе, вставил, привязал. А оно со стороны шпинделя двинулось к точке сверления и наехало на диаметр. Нужно было в программе на предыдущей операции указать подальше отойти на смену инструмента. Либо использовать постоянную точку смены инструмента в дальнем углу, либо другую траекторию подхода на все случаи жизни.    ..а еще весело писать вместо G0, G94 G1 F15000 ..   Ну да, на старых станках подход к детали без вращения шпинделя. 
    • Ветерок
      так сделай без слома
    • Romario03
      Насколько я знаю, еж может сварные швы на разрезах закрашивать, что в общем-то, предписано ЕСКД. В настройках это можно указать.   И тогда получим автоматически вот такую картинку в сечении:     Если хотите выделить швы другим стилем линий на обычных видах (без разрезов), в настройках отображения вида это можно сделать. Для этого сначала создайте в шаблоне чертежа свой стиль линий с нужной вам толщиной и цветом, а потом в свойствах вида на закладке отображение выделите все сварные швы и поменяйте стиль видимых линий на созданный вами заранее.