CyberDain

Коннекторы

60 сообщений в этой теме
Pinned posts

помогите как жестко привязать точки двух тел, чтобы эти точки двигались вместе, но тела могли вращаться?

Изменено пользователем CyberDain

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

мда даже с коннектами всё равно долго считать, 100кг нагрузка + крутящий момент,  надо неделю на 1 секунду.

 

2018-02-12_20-07-17.gif.ea4cd9963de70b04e6aa40e7ae90e5ea.gif

Изменено пользователем CyberDain

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то многовато времени. 

Спицы, случайно, не в 3D смоделированы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 minutes ago, Victoria said:

Спицы, случайно, не в 3D смоделированы?

Абсолютно все в солидах) На предыдущей странице на скрине видно.

Еще и явный решатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Victoria сказал:

Что-то многовато времени. 

Спицы, случайно, не в 3D смоделированы?

конечно же в 3д, иначе смысла нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая цель трехмерного представления спиц?

А в 3D можно будет найти какие-то новые эффекты по сравнение с балочным представлением спиц?

В программе TrueGrid есть пример

 

777.png

По- моему так нужно и поступить

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наглухо приваренные спицы к ободу это бред. Здесь всё сложнее.

Спица работает только на натяжение. Когда натяг спицы = 0, она ни на что не влияет и может спокойно выходить из обода.

Колесо работает сначала с преднатягом всех. (В моей модели преднатяга нет для теста)

Если перетянуть спицы на 0 градусах, то на 180 градусах они ослабнут.

Когда нагрузка идет на ось втулки, тянутся верхние спицы, т.е. натяг верхних спиц усиливается, а нижних ослабляется, энергия передается по ободу через верхнюю точку вниз, и когда дойдет до низу тогда уже и реагирует с опорой.

А если прилагать крутящий момент на втулку, то помимо этого больше натягиваются только парные "лидирующие" спицы, либо "хвостовые" - зависит в какую сторону момент прилагать.

К тому же у колеса есть зонт, смещение от центра, поэтому одна сторона натянута больше чем другая.

 

Очень много нелинейного поведения. Никакой implicit тут не работает. Это вам не литые диски автомобиля.

Так что без специальной связки коннекторов для моделирования спицы, это уже НИКАК не может называться моделью колеса.

Без коннекторов можно разве что контактами, только преднатяг спиц придется делать Displacementом опорной шляпки. При этом все шляпки покраснеют. Но и считаться это будет полгода из-за контактов. С коннекторами однозначно быстрее =) но всё равно долго.

 

Изменено пользователем CyberDain

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так сделайте коннекторы жёсткие только на сжатие. 

Усложнять можно до бесконечности.

Найдите "красивое" решение. В явном виде, без элементов-заменителей у вас так и будет 1 задача неделями считаться.

Ищите решение.

П.С. или ждите:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про CFL и размер элемента в трехмерной спице расскажите кто-нибудь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну время есть у него... За неделю все 5 томов туториала можно прочесть:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, Mrt23 said:

За неделю все 5 томов туториала можно прочесть:)

Это очень серьезный настрой нужен. Я думал Intro за день-два пройду... Увы :no:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, CyberDain сказал:

Наглухо приваренные спицы к ободу это бред. Здесь всё сложнее.

А хто сказал, что наглухо?

Линки момент не передают. И могут работать только на растяжение.

3 часа назад, CyberDain сказал:

это уже НИКАК не может называться моделью колеса.

Ура! Нашелся первый человек в мире, который, наконец-то, посчитает КАК следует колесо велосипеда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cyberdain пару недель назад только начал разбираться, коннекторы соединял-я до сих пор их не одолел. А сейчас уже велосипед катает в explct... Так что... Я думаю справится:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, CyberDain сказал:

конечно же в 3д, иначе смысла нет

Может @CyberDain не понял о чем идет речь: такие детали как спицы лучше моделировать балками а не объемными элементами (это и имелось в виду под словом 3д). В этой модели скорее всего основная часть элементов приходится на эти самые спицы и от этого расчет длиться так долго. В 46 посте показана хорошая модель колеса, от нее можно  отталкиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Mrt23 сказал:

Так сделайте коннекторы жёсткие только на сжатие. 

жесткие, да на сжатие? т.е. тупо приварить? это будет не колесо :)

 

у меня сейчас минимально возможный набор коннекторов, меньше никак.

Долго подбирал нужный набор, чтобы получилось вот так без использования контактов

80j1kUk.gif

причем спица с ободом могут лететь в 3д в любом направлении и спица может вылетать также не строго понаправлению , вот тогда это будет верной моделью спицы =)

т.е. аналог как если бы с Contact, только без него.

 

 

Изменено пользователем CyberDain

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заменяете спицу beam, связь задать с ободом через коннектор. В Вашей модели можно исключить дорогостоящие солид-спицы.

То что Вы сейчас показали-это тоже explct?

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спицы заменять нельзя, они тянутся же по толщине и материалу сталь и влияют на колесо

плюс стресс в спицах показывает насколько перетянуты отдельные спицы

Изменено пользователем CyberDain

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрите, вы знаете диаметр, длину и жесткость спицы.

Заменяете ее коннектор-элементом соответствующей жёсткости на растяжение, а на сжатие задаёте очень маленькую жесткость.

В выводах просите коннектор-силы выводить.

Так можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, CyberDain сказал:

это будет не колесо :)

13 часа назад, CyberDain сказал:

меньше никак

11 час назад, CyberDain сказал:

заменять нельзя

13 часа назад, CyberDain сказал:

вот тогда это будет верной моделью спицы

@CyberDain , Вы хоть как-то аргументировать свою позицию планируете? Или нельзя, потому что нельзя? Виктория задала крайне точный и правильный вопрос. Ответ последует?

 

@piden , а можно пройтись по этой непробиваемой категоричности какой-нибудь наитемнейшей стороной Джокера? Просто так, ни для чего и ни зачем.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 minutes ago, soklakov said:

а можно пройтись по этой непробиваемой категоричности какой-нибудь наитемнейшей стороной

piden уже тут в игноре за традиционные вопросы про задачу :biggrin:

 

Кибердайн чел резкий. В игры играл - клавиатуры разбивал. Велофорумы от него трепещут. Так что пусть считает, что он там считает.

Может, получит самое выверенное колесо на тысячу верст от Сызрани.

 

 

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, piden сказал:

piden уже тут в игноре за традиционные вопросы про задачу

а, точно. забыл. вопрос снят)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Metalfrezer
      Шикааааарно!!!!  Все пальцы вверх!
    • NickEL1000
      @Ninja круче тебя только вареные яйца, ну @sennik53 может и не осилит, не буду за него говорить, но в реализовать можно
    • piden
      LS-Dyna тоже туда входит. Попробуйте написать пользователю @Victoria
    • Ilia L.
      Вы имеете ввиду Explicit Dynamics (AUTODYN), или как отдельную программу? Отдельной программы у меня нет, зато есть ANSYS со всеми решателями, ими никак не обойтись?   Вопрос как раз в том и состоит, чтобы узнать, какой тип ствола должен быть эффективнее)
    • tm-ares
      Как уверенно Вы излагаете прописные истины. Сослагательное наклонение. Это всем и так понятно. Но если НХЛ не отпустил своих игроков на ОИ – это их проблемы. Если бы у нас допустили Устюгова, Ана, Кулижникова, Юскова, Легкова, Шипулина (всего 111 человек) – результаты Игр были бы совсем другими. И хрен бы немцы с норвегами взяли по 14 золотых.
    • piden
      Возьмите Fluent, будет быстрее и проще c перестроением сетки.     Там нарезной ствол? Если одновременно и контакт и аэродинамику - это к LS-Dyna...
    • Ilia L.
      Здравствуйте. Очень нужен совет знатоков ANSYS. Хочу промоделировать движение пули и воздушного потока в стволе пневматической винтовки при выстреле. Как совместить аэродинамику (CFX) и контактные взаимодействия пули и ствола? Можно ли вообще, есть ли какой-то модуль для этого, или нужно как-то комбинировать решатели? Странно, но не нашел ничего похожего в сети. Заранее спасибо.
    • Di-mann
      Разговаривать о хоккее в отсутствии НХЛовцев... Смешно. Кто там за Канадцев? Сборная дворовых команд на валенках, США тоже самое. Нужно было и КХЛовцам запретить и провести в это время соревнования лиги... Или вообще зарубиться КХЛvs НХЛ, про Пхеньян никто бы и не вспомнил. https://sport.rambler.ru/hockey/39224258-v-ssha-oskorbitelno-otreagirovali-na-pobedu-rf/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Если наши останутмя на закрытие, это будет сборная чмошников.
    • NickEL1000
      и программа SC - УГ , и юзеры  немощные, @Ninja что вообще забыл в этой ветке форума? рецепт-то от немощи какой? NX?
    • lexincton
      Потому что в них не было спиральных движений Если тоже самое раньше работало, то без чьей-то помощи не обошлось