Lomantro

Локальная СК

Pinned posts

Доброго времени суток всем.

 

Подскажите пожалуйста, если локальную систему координат привязать к телу, то при деформации этого тела, СК будет смещаться? Или останется в том положении, в котором ей задали изначально?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
34 minutes ago, Lomantro said:

то при деформации этого тела, СК будет смещаться? Или останется в том положении, в котором ей задали изначально?

Останется.

А что, нужно деформации в СК связанной с конкретным элементом вывести?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да просто имеются два тела, которые инструментом Remote Displacement связаны с локальной СК. Вот интересно, если эта локальная СК начнет смещаться, "пойдут" ли они за ней?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно нажать solve и посмотреть :wink:

 

Локальна СК в данном случае только для того, чтобы определить точку в пространстве, где будет находится пилотный узел у Remote Displacement.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.01.2018 в 17:53, piden сказал:

Останется.

А что, нужно деформации в СК связанной с конкретным элементом вывести?

Ну да, нужно узнать, как повлияет и повлияет ли деформация геометрического элемента, к которому привзана локальная СК на положение этой СК.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Lomantro said:

повлияет ли деформация геометрического элемента, к которому привзана локальная СК на положение этой СК.

Ладно, скажу по секрету:



нет!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как сделать, чтобы на каждом шаге менялось направление осей ЛСК?

Например, решается задача в относительной системе координат, связанной с деталью кинематического механизма (Inertia Relief не подходит).

Каждый шаг - известное положение механизма.

Ограничения по перемещениям (моделирующие, например, Z-ось цилиндрического шарнира) в ЛСК не меняются , но сама ЛСК на каждом шаге вращается (или перемещается) относительно детали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@imt, это вопрос или ответ?  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос (выделеный шрифт) в продолжение темы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так.

help/ans_elem/Hlp_E_FOLLW201.html

 

Не знаю, можно ли его закреплять, но силу прикладывать точно можно.

Такие задачи решаются, очень красиво...

image004.gif

Один из видов потери устойчивости.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Борман сказал:

Не знаю, можно ли его закреплять

Надо бы закрепить ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, imt said:

Надо бы закрепить ...

Так может стоит описать, какую цель преследуют все манипуляции?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

 

45 минут назад, imt сказал:

Например, решается задача в относительной системе координат, связанной с деталью кинематического механизма (Inertia Relief не подходит).

Каждый шаг - известное положение механизма.

Ограничения по перемещениям (моделирующие, например, Z-ось цилиндрического шарнира) в ЛСК не меняются , но сама ЛСК на каждом шаге вращается (или перемещается) относительно детали.

Вроде описал?...

 

В локальной системе координат картинка НДС получается, нагляднее что ли.

Удобно смотреть, компоненты напряжений, деформаций и т.п.

 

В принципе средствами ВБ это, наверное, решается:

1. Создать ЛСК, соответствующие каждому положению механизма

2. Задать ограничения в каждой ЛСК

3. На каждом шаге оставить активным только одно ограничение.

Получается громоздко и трудоемко.

 

Забыл сказать, задача нелинейная с контактом.

Надо посмотреть, в том числе распределение напряжений в пятне контакта в паре "ось- втулка" при работе механизма.    

 

Хочется добавить в ВБ командную вставку - не знаю как...

Edited by imt

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

Картинка, чтобы было понятнее:

 

Clipboard01.png.e65d70c6fd95e8049350935526373e91.png

 

Статический анализ прочности детали механизма проводится в относительной СК, связанной с телом.

Для тела в каждый момент времени известны его угловая скорость, ускорение и т.п.; угловое положение шарнира Z относительно СК.

Edited by imt

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

6 hours ago, imt said:

Вроде описал?...

Только так абстрактно, что понятно не много.

 

@imt, нужно решить или решить в ВБ?

 

Если в ВБ - то скорее всего только такими ухищрениями. Даже если в механике через команды определить КС, "наверх" в пост ВБ она не передается.

Возможно, наверно, соорудить какой-то скрипт, но пост-процессинг придется делать в механике, с выводом картинок в ВБ опционально.

 

Или взять нормальный пост-процессор типа Meta от Beta CAE, там довольно просто получать деформации с вычетом перемещений как жесткого целого.

СК, связанную с телом, тоже можно создать, по-идее.

 

PS Вы же в автопроме давно, вроде. С ВБ не надоело мучится?

PPS есть ACT для импорта в статику нагрузок из RBD. Деталь в статике будет "неподвижна", направление и значения нагрузок будут меняться. Будут не нужны мучения с СК. Такое решение подойдет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кажется для ВБ тоже есть АСТ-шка, которая вычитает перемещения, как жесткого тела.

Посмотреть разве что из чистого любопытства.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, imt said:

Посмотреть разве что из чистого любопытства.

Из чистого любопытства посмотреть у вас никак не получиться: вы ведь преследуете свои корыстолюбивые цели по упрощению пост-процессинга в ВБ.

Так что вот нинада вот этого вот... 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 18   Posted (edited)

В ‎24‎.‎02‎.‎2018 в 21:15, imt сказал:

Статический анализ прочности детали механизма проводится в относительной СК, связанной с телом.

Для тела в каждый момент времени известны его угловая скорость, ускорение и т.п.; угловое положение шарнира Z относительно СК.

Угловые скорости и т.п. из ADAMS

shatun_test_local.avi

 

shatun_test_local.gif.0e154437a31965dab608297544562fee.gif

 

Статический анализ в ANSYS:

test_stress_out_07032018.avi

 

test_stress_out_07032018.gif.2acd855a08002f09fd5249167bda4cd8.gif

Edited by imt
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, imt said:

Статический анализ в ANSYS:

Это с той ACT-шкой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, с ACT-кой не было времени разбираться.

Сделано в локальной системе координат. Статический анализ. Много локальных систем координат поршня с активацией только одной на каждом шаге. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. просто усилия и ускорения на каждом шаге по-своему приложены?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, просто на каждом шаге силы и ускорения берутся из решения кинематической задачи в ADAMS

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.02.2018 в 13:48, imt сказал:

А как сделать, чтобы на каждом шаге менялось направление осей ЛСК?

Например, решается задача в относительной системе координат, связанной с деталью кинематического механизма (Inertia Relief не подходит).

 

Вот сам сталкивался с вопросом, как задать колебательное вращение тела и отслеживать изменение формы его поверхности в локальной системе координат, связанной с телом, как с абсолютно жестким.

А не может ли тут помочь инструмент Fixed Support? Не будет ли Ansys тогда выдавать перемещение точек относительно вращающегося элемента с Fixed Support?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • NickEL1000
      поинтересуйтесь у производителя  по ТТХ на чем сэкономили, сравните полноценный станок и эко 
    • lobzik
      Кто сколько платит?  Диманн вон платит 50 евро  Сколько у кого от зарплаты?  
    • Sxela
      Как легко будет штриховать и обновлять штриховки проекций таких изделий? Или подразумевается что есть возможность создания именно очерковых шриховок с учётом  внутренних контуров отверстий?
    • SAPRonOff
      а в КРЕО как? :)
    • a_schelyaev
      Вечер добрый.   1. Центр вращения точка, относительно которой вращается тело. В случае вашего примера это точка подвеса блесны. 2. Ц.Вр. совмещать с шарниром можно. 3. Не уверен. Но сам по себе он ничего интересного не представляет.   1. Не помню. Если Калькулятор вызывается, то значит можно. Там только нужно понять в какой системе координат центр вращения задается. Надеюсь, что СК тела. 2. Вторая версия не считает нормально случаи, когда плотность тела сопоставима или меньше плотности среды. Попробуйте схему Предиктор-Корректор, вдруг поможет. 3. Задавайте начальную сетку такую, чтобы внутри тела было 4-5 ячеек поперек при любом положении тела.   Вообще проект делали в третьей версии.
    • igarr
      Поехал ночью,невыдержал, думаю проверю. Очки забыл. Открыл страницу Р, где длина,ширина и толщина металла и ST35. Ввод на этих пунктах несреагировал, (игнор) Только когда поставил курсор в поле P0 или же N1. Всплыло окно на три позиции 0,1,2, я так понял поле выбора для сохранения. Похоже я много чего понавводил, надо как-то грамотно стереть из памяти предыдущие значения. На второй странице Р в полях старые значения хорошо засели в памяти, возможно они и мешают расчёту ЧПУ.
    • a_schelyaev
      Пристеночные функции вещь в себе. Если проблема не в турбулентности и у него валится мультигрид, то дело в соотношении параметров ГУ и НУ, которые решатель не может прожевать. Нужно пробовать Сегрегейтом. Если не поможет, то переходить на первый порядок по всем уравнениям. Если и это не поможет, то колдовать с шагом интегрирования - снижать - особенно на первых итерациях.
    • frei
      а можно продемонстрировать на тех моделях что по ссылкам на грабкаде?
    • Гранник
      Просто вы проиграли битву за его интеллектуальный ресурс. Вот и все. А ремонт - это мелочи. Да и не ремонт это был. Баги сбежали из инета в квартиру. Травил старец их карандашом "Машенька". Помогло.
    • karachun
      @a_schelyaev Вроде бы во фюленте и cfx есть продвинутые пристеночные функции, которые применимы к любым величинам у+. т.е. они не деградируют/становятся нефизичными на очень больших значениях у+. Но проигнорировать трение конечно более элегантное решение)