Pinned posts

Доброго времени суток всем.

 

Подскажите пожалуйста, если локальную систему координат привязать к телу, то при деформации этого тела, СК будет смещаться? Или останется в том положении, в котором ей задали изначально?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
34 minutes ago, Lomantro said:

то при деформации этого тела, СК будет смещаться? Или останется в том положении, в котором ей задали изначально?

Останется.

А что, нужно деформации в СК связанной с конкретным элементом вывести?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да просто имеются два тела, которые инструментом Remote Displacement связаны с локальной СК. Вот интересно, если эта локальная СК начнет смещаться, "пойдут" ли они за ней?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно нажать solve и посмотреть :wink:

 

Локальна СК в данном случае только для того, чтобы определить точку в пространстве, где будет находится пилотный узел у Remote Displacement.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.01.2018 в 17:53, piden сказал:

Останется.

А что, нужно деформации в СК связанной с конкретным элементом вывести?

Ну да, нужно узнать, как повлияет и повлияет ли деформация геометрического элемента, к которому привзана локальная СК на положение этой СК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Lomantro said:

повлияет ли деформация геометрического элемента, к которому привзана локальная СК на положение этой СК.

Ладно, скажу по секрету:



нет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как сделать, чтобы на каждом шаге менялось направление осей ЛСК?

Например, решается задача в относительной системе координат, связанной с деталью кинематического механизма (Inertia Relief не подходит).

Каждый шаг - известное положение механизма.

Ограничения по перемещениям (моделирующие, например, Z-ось цилиндрического шарнира) в ЛСК не меняются , но сама ЛСК на каждом шаге вращается (или перемещается) относительно детали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@imt, это вопрос или ответ?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос (выделеный шрифт) в продолжение темы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так.

help/ans_elem/Hlp_E_FOLLW201.html

 

Не знаю, можно ли его закреплять, но силу прикладывать точно можно.

Такие задачи решаются, очень красиво...

image004.gif

Один из видов потери устойчивости.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Борман сказал:

Не знаю, можно ли его закреплять

Надо бы закрепить ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, imt said:

Надо бы закрепить ...

Так может стоит описать, какую цель преследуют все манипуляции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

45 минут назад, imt сказал:

Например, решается задача в относительной системе координат, связанной с деталью кинематического механизма (Inertia Relief не подходит).

Каждый шаг - известное положение механизма.

Ограничения по перемещениям (моделирующие, например, Z-ось цилиндрического шарнира) в ЛСК не меняются , но сама ЛСК на каждом шаге вращается (или перемещается) относительно детали.

Вроде описал?...

 

В локальной системе координат картинка НДС получается, нагляднее что ли.

Удобно смотреть, компоненты напряжений, деформаций и т.п.

 

В принципе средствами ВБ это, наверное, решается:

1. Создать ЛСК, соответствующие каждому положению механизма

2. Задать ограничения в каждой ЛСК

3. На каждом шаге оставить активным только одно ограничение.

Получается громоздко и трудоемко.

 

Забыл сказать, задача нелинейная с контактом.

Надо посмотреть, в том числе распределение напряжений в пятне контакта в паре "ось- втулка" при работе механизма.    

 

Хочется добавить в ВБ командную вставку - не знаю как...

Изменено пользователем imt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картинка, чтобы было понятнее:

 

Clipboard01.png.e65d70c6fd95e8049350935526373e91.png

 

Статический анализ прочности детали механизма проводится в относительной СК, связанной с телом.

Для тела в каждый момент времени известны его угловая скорость, ускорение и т.п.; угловое положение шарнира Z относительно СК.

Изменено пользователем imt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

6 hours ago, imt said:

Вроде описал?...

Только так абстрактно, что понятно не много.

 

@imt, нужно решить или решить в ВБ?

 

Если в ВБ - то скорее всего только такими ухищрениями. Даже если в механике через команды определить КС, "наверх" в пост ВБ она не передается.

Возможно, наверно, соорудить какой-то скрипт, но пост-процессинг придется делать в механике, с выводом картинок в ВБ опционально.

 

Или взять нормальный пост-процессор типа Meta от Beta CAE, там довольно просто получать деформации с вычетом перемещений как жесткого целого.

СК, связанную с телом, тоже можно создать, по-идее.

 

PS Вы же в автопроме давно, вроде. С ВБ не надоело мучится?

PPS есть ACT для импорта в статику нагрузок из RBD. Деталь в статике будет "неподвижна", направление и значения нагрузок будут меняться. Будут не нужны мучения с СК. Такое решение подойдет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется для ВБ тоже есть АСТ-шка, которая вычитает перемещения, как жесткого тела.

Посмотреть разве что из чистого любопытства.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, imt said:

Посмотреть разве что из чистого любопытства.

Из чистого любопытства посмотреть у вас никак не получиться: вы ведь преследуете свои корыстолюбивые цели по упрощению пост-процессинга в ВБ.

Так что вот нинада вот этого вот... 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 18   Опубликовано: (изменено)

В ‎24‎.‎02‎.‎2018 в 21:15, imt сказал:

Статический анализ прочности детали механизма проводится в относительной СК, связанной с телом.

Для тела в каждый момент времени известны его угловая скорость, ускорение и т.п.; угловое положение шарнира Z относительно СК.

Угловые скорости и т.п. из ADAMS

shatun_test_local.avi

 

shatun_test_local.gif.0e154437a31965dab608297544562fee.gif

 

Статический анализ в ANSYS:

test_stress_out_07032018.avi

 

test_stress_out_07032018.gif.2acd855a08002f09fd5249167bda4cd8.gif

Изменено пользователем imt
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, imt said:

Статический анализ в ANSYS:

Это с той ACT-шкой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, с ACT-кой не было времени разбираться.

Сделано в локальной системе координат. Статический анализ. Много локальных систем координат поршня с активацией только одной на каждом шаге. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. просто усилия и ускорения на каждом шаге по-своему приложены?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, просто на каждом шаге силы и ускорения берутся из решения кинематической задачи в ADAMS

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Maik812
    • Maik812
      Ваша проблема что у Вас отсутствует самокритика или сомнительность в своих выводах..     Зачем их вырезать ??? Я их отолью в качестве основания в виде крупного блока. Ну не строили фундаменты по другому.. их строили в виде больших блоков , чтоб было возможность расширятся и не трескаться от тепловых расширений и землетрясений.
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Вы бы стали сначала вырезать из скальной породы 1000-тонные блоки, как Южный камень Баальбека, затем измельчать и снова изготавливать такой же формы и размера, но в основании Баальбека? А потом имитировать машинную обработку :) Не любую полигональную кладку можно изготовить бетонированием. А в пирамидах есть зоны, которые представляют собой обточенную скалу, в которой вырезаны ступени, на которые продолжили укладывать блоки. При этом высота рядов в пирамидах меняется по особому закону, который удалось разгадать: http://nanoworld.org.ru/topic/1889/page/58/   Видео на тему:    Беспилотники - это здОрово. Но ... "чем точнее эталоны, тем выше технологии" (С) А.Кушелев   Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/2002/ Уточните, пожалуйста, погрешность лидарной модели.
    • Maik812
      А лидар с высочайшей точностью мерит и строит модель.  
    • Александр Кушелев
      Да, только речь идет не о сканере, а о фрактальных эталонах линейных и угловых величин. И о лазерных системах подсветки. Ну и о дополнительных хитростях, связанных с дрожанием матрицы фотоприемника. Кстати, этот принцип используется в т.ч. в зрительной системе человека. Только для измерений существуют шкалы, где этот принцип используется более полно. Кушелев: Не проблема. Нужно только "прикурить" :)   Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/648/ Кушелев:  Вы меня с кем-то спутали. Я не занимаюсь ни торсионными полями, ни "вечными двигателями".
    • Александр Кушелев
      Действительно, цветную шкалу можно использовать на существующих измерительных инструментах:   Только обычная портновская рулетка имеет погрешность 1 мм. Плитки Иогансона имеют микронную погрешность, но ими проблематично измерить, например, длину Южного камня Баальбека (около 20 метров). При этом они не дадут микронной точности на длине 20 метров. Корундовые шарики тоже не дадут из-за температурного расширения. Даже шарики из ситалла не дадут, но если собрать фрактальный эталон из специального конструктора, т.е. подбирать размер каждого десятого элемента/ряда и использовать юстировочные элементы с отрицательным коэффициентом температурного расширения, то получить микронную погрешность на длине 20 метров вполне возможно. Термо-эталонный конструктор обсуждается здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/2041/   Кстати, шарики обладают ещё и свойством катафота, что тоже имеет значение для измерений. А применение окрашенных ионами кристаллов в качестве светофильтров в комплексе с лазерной подсветкой позволяет получить рекордные параметры измерительной системы. Есть и другие нюансы, например, дрожание матрицы фото-приемника в продольном и/или поперечном направлении по отношению к шкале. Специальные шкалы при этом видны лучше, а окружающий фон хуже. Особый класс - дифракционные шкалы, в частности, программно-дифракционные. Они позволяют вести измерения в густом лесу, не вырубая деревья, т.к. для дифракционной системы деревья кажутся прозрачными, а специальные дифракционные шкалы нет: https://yadi.sk/i/AJr8Ksc03VPimR Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1975/  
    • andre_77
      Математика нормальная. После 360 идёт 361 а не 1. ;)
    • xedex
      На сколько я могу понять - это координатно пробивной пресс? Модель из вашего описания понять сложно   вот, что пишет инструкция по этому поводу:
    • vitalik69
      Привет. Как правильно привязать резцы станок topper tnl 130 al, fanuc oI - ts
    • LxCoder
      А что у вас за станок? Какая кинематика? Если есть пример какой-нибудь обработки - выложите, хоть посмотрим.