Pinned posts

Доброго времени суток всем.

 

Подскажите пожалуйста, если локальную систему координат привязать к телу, то при деформации этого тела, СК будет смещаться? Или останется в том положении, в котором ей задали изначально?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
34 minutes ago, Lomantro said:

то при деформации этого тела, СК будет смещаться? Или останется в том положении, в котором ей задали изначально?

Останется.

А что, нужно деформации в СК связанной с конкретным элементом вывести?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да просто имеются два тела, которые инструментом Remote Displacement связаны с локальной СК. Вот интересно, если эта локальная СК начнет смещаться, "пойдут" ли они за ней?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно нажать solve и посмотреть :wink:

 

Локальна СК в данном случае только для того, чтобы определить точку в пространстве, где будет находится пилотный узел у Remote Displacement.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.01.2018 в 17:53, piden сказал:

Останется.

А что, нужно деформации в СК связанной с конкретным элементом вывести?

Ну да, нужно узнать, как повлияет и повлияет ли деформация геометрического элемента, к которому привзана локальная СК на положение этой СК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Lomantro said:

повлияет ли деформация геометрического элемента, к которому привзана локальная СК на положение этой СК.

Ладно, скажу по секрету:



нет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как сделать, чтобы на каждом шаге менялось направление осей ЛСК?

Например, решается задача в относительной системе координат, связанной с деталью кинематического механизма (Inertia Relief не подходит).

Каждый шаг - известное положение механизма.

Ограничения по перемещениям (моделирующие, например, Z-ось цилиндрического шарнира) в ЛСК не меняются , но сама ЛСК на каждом шаге вращается (или перемещается) относительно детали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@imt, это вопрос или ответ?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос (выделеный шрифт) в продолжение темы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так.

help/ans_elem/Hlp_E_FOLLW201.html

 

Не знаю, можно ли его закреплять, но силу прикладывать точно можно.

Такие задачи решаются, очень красиво...

image004.gif

Один из видов потери устойчивости.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Борман сказал:

Не знаю, можно ли его закреплять

Надо бы закрепить ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, imt said:

Надо бы закрепить ...

Так может стоит описать, какую цель преследуют все манипуляции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

45 минут назад, imt сказал:

Например, решается задача в относительной системе координат, связанной с деталью кинематического механизма (Inertia Relief не подходит).

Каждый шаг - известное положение механизма.

Ограничения по перемещениям (моделирующие, например, Z-ось цилиндрического шарнира) в ЛСК не меняются , но сама ЛСК на каждом шаге вращается (или перемещается) относительно детали.

Вроде описал?...

 

В локальной системе координат картинка НДС получается, нагляднее что ли.

Удобно смотреть, компоненты напряжений, деформаций и т.п.

 

В принципе средствами ВБ это, наверное, решается:

1. Создать ЛСК, соответствующие каждому положению механизма

2. Задать ограничения в каждой ЛСК

3. На каждом шаге оставить активным только одно ограничение.

Получается громоздко и трудоемко.

 

Забыл сказать, задача нелинейная с контактом.

Надо посмотреть, в том числе распределение напряжений в пятне контакта в паре "ось- втулка" при работе механизма.    

 

Хочется добавить в ВБ командную вставку - не знаю как...

Изменено пользователем imt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картинка, чтобы было понятнее:

 

Clipboard01.png.e65d70c6fd95e8049350935526373e91.png

 

Статический анализ прочности детали механизма проводится в относительной СК, связанной с телом.

Для тела в каждый момент времени известны его угловая скорость, ускорение и т.п.; угловое положение шарнира Z относительно СК.

Изменено пользователем imt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

6 hours ago, imt said:

Вроде описал?...

Только так абстрактно, что понятно не много.

 

@imt, нужно решить или решить в ВБ?

 

Если в ВБ - то скорее всего только такими ухищрениями. Даже если в механике через команды определить КС, "наверх" в пост ВБ она не передается.

Возможно, наверно, соорудить какой-то скрипт, но пост-процессинг придется делать в механике, с выводом картинок в ВБ опционально.

 

Или взять нормальный пост-процессор типа Meta от Beta CAE, там довольно просто получать деформации с вычетом перемещений как жесткого целого.

СК, связанную с телом, тоже можно создать, по-идее.

 

PS Вы же в автопроме давно, вроде. С ВБ не надоело мучится?

PPS есть ACT для импорта в статику нагрузок из RBD. Деталь в статике будет "неподвижна", направление и значения нагрузок будут меняться. Будут не нужны мучения с СК. Такое решение подойдет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется для ВБ тоже есть АСТ-шка, которая вычитает перемещения, как жесткого тела.

Посмотреть разве что из чистого любопытства.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, imt said:

Посмотреть разве что из чистого любопытства.

Из чистого любопытства посмотреть у вас никак не получиться: вы ведь преследуете свои корыстолюбивые цели по упрощению пост-процессинга в ВБ.

Так что вот нинада вот этого вот... 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎24‎.‎02‎.‎2018 в 21:15, imt сказал:

Статический анализ прочности детали механизма проводится в относительной СК, связанной с телом.

Для тела в каждый момент времени известны его угловая скорость, ускорение и т.п.; угловое положение шарнира Z относительно СК.

Угловые скорости и т.п. из ADAMS

shatun_test_local.avi

 

shatun_test_local.gif.0e154437a31965dab608297544562fee.gif

 

Статический анализ в ANSYS:

test_stress_out_07032018.avi

 

test_stress_out_07032018.gif.2acd855a08002f09fd5249167bda4cd8.gif

Изменено пользователем imt
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, imt said:

Статический анализ в ANSYS:

Это с той ACT-шкой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, с ACT-кой не было времени разбираться.

Сделано в локальной системе координат. Статический анализ. Много локальных систем координат поршня с активацией только одной на каждом шаге. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. просто усилия и ускорения на каждом шаге по-своему приложены?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, просто на каждом шаге силы и ускорения берутся из решения кинематической задачи в ADAMS

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.02.2018 в 13:48, imt сказал:

А как сделать, чтобы на каждом шаге менялось направление осей ЛСК?

Например, решается задача в относительной системе координат, связанной с деталью кинематического механизма (Inertia Relief не подходит).

 

Вот сам сталкивался с вопросом, как задать колебательное вращение тела и отслеживать изменение формы его поверхности в локальной системе координат, связанной с телом, как с абсолютно жестким.

А не может ли тут помочь инструмент Fixed Support? Не будет ли Ansys тогда выдавать перемещение точек относительно вращающегося элемента с Fixed Support?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • zerganalizer
      Откройте инет и погуглите - чем можно печатать и какими технологиями...
    • ДОБРЯК
      И на этом принтере можно космические двигатели печатать? 
    • zerganalizer
      С торрента сольют,не? Про опыт печати крыльчаток я в курсе. Они будут меряться знаниями и опытом, интеллектами, руками, ногами и прочими предметами. Ждем с нетерпением, а то про свет и черные дыры уже наскучило. Не смешите, мы ждем-не дождемся этого момента! Для подъема страны это и нужно! Для нашей конторы, к примеру, нужно, чтобы в страну перестали импортировать гидроцилиндры, и мы будем миллионерами и купаться в шоколаде. Я - в четвертом... Лучше бы эти гении сделали вселенную Марвел - реальностью... Точно шпиён... Нифига вы не конструктор, я бы тоже такой круглый валик вместе с лопастями печатал. Лучше ищите исток, сток и затвор! Как у нас в станке! Упадет на ногу - инвалидом можно стать!   А ваще у вас у всех тут весна в ...опе заиграла!
    • dirtcustoms
      Всем привет! Чтобы не плодить темы можно спрошу здесь? Тоже выбираю листогиб. Лист 1-1,5 мм нержа или "чернуха", алюминий 2-3мм., длина гиба 10-600мм. Матрица 10-16мм. Гибы от 175 до 90 градусов.  Бюджет сильно ограничен, чем проще и дешевле - тем лучше. Форма деталей такая, что сложные ЧПУ системы думаю ни к чему. Нужно чтобы просто задал толщину листа, угол гибки и нажал педаль. Задний упор практически не использую, т.к. форма деталей не позволяет.  Сейчас на прежней работе гну на Дурме AD-R1260 вот с такой панелью:   Управление простое и понятное. Но даже такая Дурма мне пока не по карману. Новая стоит около 2,8млн, б/у пока не попадается.  Бюджет - хотелось бы уложиться до 1млн.  Есть предложение от одной из фирм - FERRUM machine WC67Y 30T/1600. Панель Estun E21 - 700т.р. Я порылся немного поиском по этому сайту и понял, что это полное Г. Но может быть все же для моих целей сойдет?  Какие еще есть варианты мелких станков? 
    • Дмитрий26
      Соглашусь. Но все равно, деталь очень ответственная и очень нагруженная.
    • Paladin_Of_War
      @don108 Noup.... Ошибка... Тонкостенный также не даёт сделать... Показать содержимое   Hide  
    • frei
    • don108
      @Paladin_Of_War Проблема в чём?     То что вы дали размеры ... по ним не получиться деталь похожая на ту что в приложении
    • ДОБРЯК
      Но на вопрос какие прочностные характеристики у этого материала товарищ не ответил.)  
    • Blurp
      @frei Тадысь осталось тебе оформить однокнопочное решение красного цвета типа "Якорноцепепостроитель". Ну и передать топикстартеру в пользование за возьмисполкипирожок.      Hide