Lomantro

Локальная СК

Pinned posts

Доброго времени суток всем.

 

Подскажите пожалуйста, если локальную систему координат привязать к телу, то при деформации этого тела, СК будет смещаться? Или останется в том положении, в котором ей задали изначально?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
34 minutes ago, Lomantro said:

то при деформации этого тела, СК будет смещаться? Или останется в том положении, в котором ей задали изначально?

Останется.

А что, нужно деформации в СК связанной с конкретным элементом вывести?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да просто имеются два тела, которые инструментом Remote Displacement связаны с локальной СК. Вот интересно, если эта локальная СК начнет смещаться, "пойдут" ли они за ней?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно нажать solve и посмотреть :wink:

 

Локальна СК в данном случае только для того, чтобы определить точку в пространстве, где будет находится пилотный узел у Remote Displacement.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.01.2018 в 17:53, piden сказал:

Останется.

А что, нужно деформации в СК связанной с конкретным элементом вывести?

Ну да, нужно узнать, как повлияет и повлияет ли деформация геометрического элемента, к которому привзана локальная СК на положение этой СК.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Lomantro said:

повлияет ли деформация геометрического элемента, к которому привзана локальная СК на положение этой СК.

Ладно, скажу по секрету:



нет!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как сделать, чтобы на каждом шаге менялось направление осей ЛСК?

Например, решается задача в относительной системе координат, связанной с деталью кинематического механизма (Inertia Relief не подходит).

Каждый шаг - известное положение механизма.

Ограничения по перемещениям (моделирующие, например, Z-ось цилиндрического шарнира) в ЛСК не меняются , но сама ЛСК на каждом шаге вращается (или перемещается) относительно детали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@imt, это вопрос или ответ?  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос (выделеный шрифт) в продолжение темы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так.

help/ans_elem/Hlp_E_FOLLW201.html

 

Не знаю, можно ли его закреплять, но силу прикладывать точно можно.

Такие задачи решаются, очень красиво...

image004.gif

Один из видов потери устойчивости.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Борман сказал:

Не знаю, можно ли его закреплять

Надо бы закрепить ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, imt said:

Надо бы закрепить ...

Так может стоит описать, какую цель преследуют все манипуляции?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

 

45 минут назад, imt сказал:

Например, решается задача в относительной системе координат, связанной с деталью кинематического механизма (Inertia Relief не подходит).

Каждый шаг - известное положение механизма.

Ограничения по перемещениям (моделирующие, например, Z-ось цилиндрического шарнира) в ЛСК не меняются , но сама ЛСК на каждом шаге вращается (или перемещается) относительно детали.

Вроде описал?...

 

В локальной системе координат картинка НДС получается, нагляднее что ли.

Удобно смотреть, компоненты напряжений, деформаций и т.п.

 

В принципе средствами ВБ это, наверное, решается:

1. Создать ЛСК, соответствующие каждому положению механизма

2. Задать ограничения в каждой ЛСК

3. На каждом шаге оставить активным только одно ограничение.

Получается громоздко и трудоемко.

 

Забыл сказать, задача нелинейная с контактом.

Надо посмотреть, в том числе распределение напряжений в пятне контакта в паре "ось- втулка" при работе механизма.    

 

Хочется добавить в ВБ командную вставку - не знаю как...

Edited by imt

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

Картинка, чтобы было понятнее:

 

Clipboard01.png.e65d70c6fd95e8049350935526373e91.png

 

Статический анализ прочности детали механизма проводится в относительной СК, связанной с телом.

Для тела в каждый момент времени известны его угловая скорость, ускорение и т.п.; угловое положение шарнира Z относительно СК.

Edited by imt

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

6 hours ago, imt said:

Вроде описал?...

Только так абстрактно, что понятно не много.

 

@imt, нужно решить или решить в ВБ?

 

Если в ВБ - то скорее всего только такими ухищрениями. Даже если в механике через команды определить КС, "наверх" в пост ВБ она не передается.

Возможно, наверно, соорудить какой-то скрипт, но пост-процессинг придется делать в механике, с выводом картинок в ВБ опционально.

 

Или взять нормальный пост-процессор типа Meta от Beta CAE, там довольно просто получать деформации с вычетом перемещений как жесткого целого.

СК, связанную с телом, тоже можно создать, по-идее.

 

PS Вы же в автопроме давно, вроде. С ВБ не надоело мучится?

PPS есть ACT для импорта в статику нагрузок из RBD. Деталь в статике будет "неподвижна", направление и значения нагрузок будут меняться. Будут не нужны мучения с СК. Такое решение подойдет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кажется для ВБ тоже есть АСТ-шка, которая вычитает перемещения, как жесткого тела.

Посмотреть разве что из чистого любопытства.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, imt said:

Посмотреть разве что из чистого любопытства.

Из чистого любопытства посмотреть у вас никак не получиться: вы ведь преследуете свои корыстолюбивые цели по упрощению пост-процессинга в ВБ.

Так что вот нинада вот этого вот... 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 18   Posted (edited)

В ‎24‎.‎02‎.‎2018 в 21:15, imt сказал:

Статический анализ прочности детали механизма проводится в относительной СК, связанной с телом.

Для тела в каждый момент времени известны его угловая скорость, ускорение и т.п.; угловое положение шарнира Z относительно СК.

Угловые скорости и т.п. из ADAMS

shatun_test_local.avi

 

shatun_test_local.gif.0e154437a31965dab608297544562fee.gif

 

Статический анализ в ANSYS:

test_stress_out_07032018.avi

 

test_stress_out_07032018.gif.2acd855a08002f09fd5249167bda4cd8.gif

Edited by imt
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, imt said:

Статический анализ в ANSYS:

Это с той ACT-шкой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, с ACT-кой не было времени разбираться.

Сделано в локальной системе координат. Статический анализ. Много локальных систем координат поршня с активацией только одной на каждом шаге. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. просто усилия и ускорения на каждом шаге по-своему приложены?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, просто на каждом шаге силы и ускорения берутся из решения кинематической задачи в ADAMS

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.02.2018 в 13:48, imt сказал:

А как сделать, чтобы на каждом шаге менялось направление осей ЛСК?

Например, решается задача в относительной системе координат, связанной с деталью кинематического механизма (Inertia Relief не подходит).

 

Вот сам сталкивался с вопросом, как задать колебательное вращение тела и отслеживать изменение формы его поверхности в локальной системе координат, связанной с телом, как с абсолютно жестким.

А не может ли тут помочь инструмент Fixed Support? Не будет ли Ansys тогда выдавать перемещение точек относительно вращающегося элемента с Fixed Support?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • solexcnc
      подниму тему...наконец-то нашли решение...всем спасибо за советы ниже привожу отработанную программу для резьбофрезы, может кому понадобится (нарезается резьба М8 с шагом 1.25, резьба режется насквозь, на диаметре 12мм)   #101=54 (G54-G59)
      #120=20. (X BEZOPASNOSTI)
      #115=-10.(KOORDINATA OTVERSTIYA PO Z)
      #107=8.1 (D OTV.)
      #108=6.5 (D FREZI)
      #109=0.5 (UGOL APPROKSIMACII KRATNO 360)
      #102=15. (X VERH)
      #103=-15. (X NIZ)
      #104=2.5 (SHAG PO X KRATNO GLUBINE)
      #105=100(F)
      #106=1000 (S) (NE TROGAT')
      #111=[#107-#108]/2 (R OBRABOTKI)
      #112=#104/[360/#109] (SHAG NA APPR. OTREZKE)
      #113=0 (SCHETCHIK UGLA APPR.) G90G80G40G0
      G#101 
      G0X#120M3
      Y0 Z10. S#106
      Z#115
      G90G0 #110=#102
      X[#110+0.2]
      G1 X#110 F50
      G90G1Z[[#111]+[#115]]Y0F#105 N100 G64
      WHILE[#110 GT #103]DO 1
      #113=#113+#109 (SLED.UGOL APPR.)
      #110=#110-#112 (SLED.GLUB. APPR.)
      Z[[#111*COS[#113]]+[#115]] Y[#111*SIN[#113]] X#110
      END 1  N1000 G60
      N1002 G1Z-10.Y0
      G0X#120
      M5
      M9 
      G91G28Y0Z0
      M30
    • ДУЧ
      Я имел ввиду не должность, а уровень ответственности. Да, согласен, кошмар, строго случайные люди - "строители личного бренда"! На маленьком заводе опытные спецы, бесспорно, но за калейдоскопом интересных решений не просматривается систематизация - просто некогда анализировать, обобщать и делать выводы! С другой стороны хороший спец не потянет рутину большого завода, неизменно погрязнет в мелочах. Заказчиками изменения правил, оформления в нашем случае, могут быть только крупные лидеры отрасли. 
    • Евдокименко Юрий
      Да, я Вас понял, это я затупил с комментарием. Оставил как доп. информацию по системе.
    • karachun
      Я имел в виду что расход на выходе задан отдельно для каждого из двенадцати каналов - по 1/12 от суммарного расхода. Но в реальности где-то будет больше, где-то меньше а в сумме естественно совпадет с расходом на входе, если утечек нет.
    • Евдокименко Юрий
      это замкнутая система работает на одном вентиляторе. соответственно баланс приток=вытяжка
    • catbira
      Добрый день. Появилось дробление при на резании внутренней резьбы м120х2 в цикле G76 Стойка fanuc oi-td  G97 S200M3 GO X 117.Z6. G76 P020060 Q100 R 0.015 G76X120.Z-30. P1254 Q100 F2. Подскажите в чем может быть проблема или ошибка в программе?
    • catbira
      Добрый день. Появилось дробление при на резании внутренней резьбы м120х2 в цикле G76 Стойка fanuc oi-td  G97 S200M3 GO X 117.Z6. G76 P020060 Q100 R 0.015 G76X120.Z-30. P1254 Q100 F2. Подскажите в чем может быть проблема или ошибка в программе?
    • chatjokey
      есть. Вообще не показатель. наоборот отупеть можно на некоторых заводах. я иногда общаюсь... ну вообще кошмар. Самые крутые инженеры на небольших заводиках, на которых нет собственной продукции, а постоянная текучка. "каждый день" новая задача. а теперь представьте за ~20 лет сколько материала можно перелопатить и проверить на практике. все верно
    • Евдокименко Юрий
    • Bot
      Revenue, Operating Margin and EPS at or Above the High End of Guidance BOSTON --(BUSINESS WIRE)--Apr. 24, 2019-- PTC (NASDAQ: PTC) today reported financial results for its fiscal second quarter 2019. Financial Summary - ASC 606 (1) Revenue of  $290 million GAAP net loss was $44 million or ($0.37) Просмотр полной статьи