Перейти к публикации

моделирование вогнутой сферы с гранями в SOLIDWORKS


kostyariks

Рекомендованные сообщения

6 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вопрос чисто из любопытства, не подскажите на каком калькуляторе вычисляли это число  

maple, например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 minutes ago, vasillevich68 said:

не подскажите на каком калькуляторе вычисляли это число

www.wolframalpha.com

 

5 minutes ago, Атан said:

Меньше.

:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2018 в 17:52, vasillevich68 сказал:
В 12.01.2018 в 17:47, piden сказал:

Что больше: одна бесконечность или две бесконечности?

три :rolleyes:

Кто предложит бесконечность более высокого порядка?:5a33a36a94edb_3DSmiles(199):

 

В 12.01.2018 в 17:57, Атан сказал:
В 12.01.2018 в 17:44, vasillevich68 сказал:

...так как при одном и том же объеме, у любого граненного тела площадь поверхности больше чем у сферы...

Меньше.

Тупим? Сфера имеет НАИМЕНЬШУЮ площадь поверхности в мире при том же объеме.:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, zerganalizer сказал:

Тупим? Сфера имеет НАИМЕНЬШУЮ площадь поверхности в мире при том же объеме.:rolleyes:

Ваше утверждение верно.

Думаю, что автор предложения выразился не совсем правильно.

Мы имеем сферу и в неё вписываем многогранники (если я правильно понял). Затем сравниваем площади поверхности сферы и вписанной поверхности, состоящей из многогранников. В этом случае я прав - площадь поверхности вписанного тела меньше, чем у сферы.....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Атан сказал:

Мы имеем сферу и в неё вписываем многогранники

Почему именно вписываем? Почему не описываем? Или вообще не подгоняем по какому-либо параметру? Хоть по площади поверхности, хоть по объёму. Опять гадания местных гадалок.

ТЗ по-прежнему нет. И не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ветерок сказал:

ТЗ по-прежнему нет. И не будет.

На футбольный мяч? ТС попытался спросить как построить усеченный икосаэдр. Вписываемых сфер - 2, по пятиугольнику и шестиугольнику, а описываемая одна - по вершинам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Атан сказал:

Думаю, что автор предложения выразился не совсем правильно.

а мне кажется, автор, более чем правильно выразился

В 12.01.2018 в 17:44, vasillevich68 сказал:

так как при одном и том же объеме

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

а мне кажется, автор, более чем правильно выразился

И что это означает физически применительно, например, к футбольному мячу (к половине мяча)?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, vasillevich68 сказал:

только это

И как это относится к обсуждаемому вопросу (как сделать поверхность сферы гранями)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Атан сказал:

И как это относится к обсуждаемому вопросу

Вы сейчас выглядите студентом, который сидя на паре, в начале все очень внимательно слушал, но потом заснул, а когда проснулся, не мог понять о чем идет речь, так как тема во время его крепкого сна поменялась :smile:

10 минут назад, Атан сказал:

(как сделать поверхность сферы гранями)?

приблизительно так же как поверхность куба сферами

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вы сейчас выглядите студентом...

Я бы отнёс это к Вам (ну, ляпнули случайно). Потому что объём (который Вы упомянули) не имеет никакого отношения к теме. Ибо речь идёт только о поверхности (сферы).

Возможно я ошибаюсь. Тогда поясните, как объём (как термин, как физическое свойство) может пригодиться при разбиении поверхности (сферы) на многогранники.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не на те слова обратили внимание, ключевыми были эти

44 минуты назад, vasillevich68 сказал:

так как тема во время его крепкого сна поменялась

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вы не на те слова обратили внимание, ключевыми были эти

 

Она не поменялась, просто Вы сразу допустили ошибку, ибо объёмы (сферы и вписанного тела) не равны....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Атан сказал:

Она не поменялась

только для Вас, потому как Вы... (читайте слова про студента)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

только для Вас, потому как Вы... (читайте слова про студента)

Содержательная беседа, основанная на нежелании Вами признать реальность или ошибку (объёмы тел не равны)..... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

объёмы тел не равны

конечно не равны, у тетьки две выпуклости спереди а у дядьки только одна

но если взять во внимание, что у тетьки спереди есть впуклость, то объем тел одинаков

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, vasillevich68 сказал:

конечно не равны, у тетьки две выпуклости спереди а у дядьки только одна

Итог зависит от конкретных значений величин объемов/поверхностей тётенек.

Тётеньки, они разные бывают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...