Перейти к публикации

Как соединить пластину с балкой


Рекомендованные сообщения

Считаю прямоугольную пластинку (площадка обслуживания) с помощью Surface Body. Хочу подкрепить ее балками (LineBody). Рисую линию. Пытаюсь их связать в DesignModeler через Tools>Joint.  Показывает что Связь Edge Joint есть, т.е. топология общая должна быть в решателе. Однако когда перехожу в решатель Mechanichal, то совместно не считается, большие перемещения говорит. Т.е. пластинка и балка не связались. В чем может быть дело? Как их можно связать без использования контактных элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Расскажу что у меня в итоге получилось, вдруг кому-то тоже будет интересно. Рисую в эскизе прямоугольник. Создаю поверхность (Surface Body) по эскизу. Рисую второй эскиз - линию на пластине (по середине двух противолежащих сторон). Создаю балку (Line Body) по эскизу. Дале рассмотрел несколько вариантов связи:

1) Создаю связь между пластиной и балкой Tools>Joint - не считает;

2) Просто создал один парт из этих двух тел (пластины и балки)  Form New Part - не считает (т.е. балка не связалась с пластиной);

3) Создаю сначала связь Tools>Joint, а только потом уже создаю один парт (применяю Form New Part) - считает. связывает балку с пластиной. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.12.2017 в 14:10, osokinvm сказал:

Расскажу что у меня в итоге получилось, вдруг кому-то тоже будет интересно.

Раздобудьте где-нибудь в сети обучающий курс по дизайнмоделеру. Вам очень поможет и ускорит. И спэйсклейм еще до кучи. А потом расскажите, что Вам больше понравилось)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаю и перевожу хелп. В тех примерах что мне попадались по балкам и оболочкам везде по "каркасу" из балок строились пластины (балки как бы обшивались пластинами). В  этом случае сложностей не возникает. У меня был немного другой случай. Я к пластине снизу прикреплял балку. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Раздобудьте где-нибудь в сети обучающий курс по дизайнмоделеру. Вам очень поможет и ускорит. И спэйсклейм еще до кучи. А потом расскажите, что Вам больше понравилось)


SpaceClaim вызывает неоднозначные впечатления. Опишу встретившиеся мне проблемы.

Решил его попробовать, начав с простой геометрии. Строил днище бака, которое в состоит из двух частей : цилиндрического и эллиптического. После того, как сечение провернул на 360 градусов решил его отредактировать изменив полуось эллипса. Ничего не вышло, так как для редактирования cad мне смог выдать только сплайн вместо эллипса.

Резюме. Есть проблемы с редактированием ИСХОДНОЙ геометрии.

Следующая проблема была связана с получением балок из трёхмерных тел. Тела импортировал из SolidWorks. В случае с длинной кривой трубой ( змеевик нагревателя ) ничего не вышло. Выдал ошибку и смог получить только часть балки.

Далее. Интуитивно непонятная работа с эскизами. Слишком сильная завязка на горячие клавиши без их дублирования в интерфейс. AutoCAD, SolidWorks вне конкуренции.

Напоследок. Скриптинг ещё из стадии беты не вышел.

DesignModeler вообще с ужасным интерфейсом, регулярными ошибками на построениях галтелей и крайне скудной функциональностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Макаревич перечитайте свои слова  года через два) посмеетесь.

 

 

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Макаревич сказал:

Я вас не понял

Ваши претензии не к ПО, а к пользователю, у которого "не вышло". Я рассчитываю, что года через два до Вас это дойдет.

В 12.12.2017 в 07:37, osokinvm сказал:

Читаю и перевожу хелп.

Это круто, но слишком. По курсам освоиться будет проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще можно joint'ов напихать.

А по поводу SpaceClaim'a каждая новая версия круто обновляется. В 16 версии были баги касательно топологии (это где там merge part etc) ну или я кривой. В 18 версии все эти проблемы уже исчезли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

soklakov,

Я говорил о конкретных багах программы, а вы мне «про пользователя, у которого не вышло».
Возможно , вы невнимательно читали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Макаревич сказал:

Я говорил о конкретных багах программы, а вы мне «про пользователя, у которого не вышло».
Возможно , вы невнимательно читали.

два года, это два года, а не на следующий день.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
    • куркуль
      В системе управления неправильно настроено максимальное количество инструментов (должно быть установлено на 4 или 6).Информация о ПЛК Адрес ПЛК: DB1600.DBX3.0подпрограмма: ОСНОВНОЕ (OB1)исправление Проверьте правильность настройки MD14510[20] (максимальное количество инструментов). Каждый производитель прописывает по своему. на своего монстра ищи документацию.  
×
×
  • Создать...