heze

помощь в access rule

Доброго времени суток, уважаемые!

нужен ваш совет и помощь в таком вопросе - нужно запретить редактирование CATPart и UGMASTER датасетов в ItemRevision для всех кроме определенной группы пользователей, если в ItemRevision определенное свойство не пустое.

Я по началу создал правило для ItemRevision и оно работает, но оно выполняется только для самого объекта ItemRevision, а не для датасетов ,которые прикреплены к нему. Т.е. мне нужно как-то мое правило применить для уровня датасета или может создать новое на уровне датасета - за этим и обращаюсь собственно.

вот правило для ItemRevision:

Has Class( Item Revision )

   Has Attribute( Item Revision:CustomProperty=Part* )  -> Category parts

ниже по дереву у нас идет Has Class( Dataset ) и т.д.

 

у меня была мысль создать compound property на датасете, но мануал говорит, что это плохой вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Права не наследуются - вам в хезкласс (датасет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 hours ago, Whale said:

Права не наследуются - вам в хезкласс (датасет)

это я уже понял, но есть ли вариант чтобы не создавать свойство аналогичное существующему на уровне Item Revision? не хочется дублировать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, heze сказал:

это я уже понял, но есть ли вариант чтобы не создавать свойство аналогичное существующему на уровне Item Revision? не хочется дублировать

увы нет, придется лепить:(

заведи запрос на улучшение в GTAC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Krusty сказал:

увы нет, придется лепить:(

заведи запрос на улучшение в GTAC

а это вот типичная политика разработчиков TC поседних лет(политика 1,5  землекопа так сказать) - не знаю специально так делается или особенность индуского подхода к проектирования ПО - в общем делается функционал изначально в чем-то урезанный, или нелогичный, потом посредством патчей и обновлей добавляются те функции которые по логике должны были быть изначально,и это вырастает и выдается в итоге как очередная новая версия TC. Это равносильно как продавать автомобиль с тремя колесами(комплектация езжай как хочешь), а потом объявить об улучшенной прорывной версии уже с 4мя колесами с соответствующим ценником,уже в комплектации "теперь ты как человек"

 

И вопрос автора - как раз очередной такой пример.

Например - "в новой версии TC.100500 вам больше не нужно совершать 5 различных действий для операции X, теперь появилась возможность сделать это посредством Drag and Drop!" - а почему изначально нельзя эти банальные вещи заложить?

Или те же иконки бизнес-объектов - удобный функционал по созданию иконок появился в версии 10, в 8.xxx приходилось задавать по старинке, методом поездки из МСК в СПБ через камчатку.

Изменено пользователем lexx174

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, lexx174 сказал:

а это вот типичная политика разработчиков TC поседних лет(политика 1,5  землекопа так сказать) - не знаю специально так делается или особенность индуского подхода к проектирования ПО - в общем делается функционал изначально в чем-то урезанный, или нелогичный, потом посредством патчей и обновлей добавляются те функции которые по логике должны были быть изначально,и это вырастает и выдается в итоге как очередная новая версия TC. Это равносильно как продавать автомобиль с тремя колесами(комплектация езжай как хочешь), а потом объявить об улучшенной прорывной версии уже с 4мя колесами с соответствующим ценником,уже в комплектации "теперь ты как человек"

Да ваще.

А вот в яве так и вовсе до сих пор нету свойств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Алексей256 сказал:

Да ваще.

А вот в яве так и вовсе до сих пор нету свойств.

каких именно свойств?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lexx174 сказал:

каких именно свойств?

getPlayer().getCar().setSpeed(getPlayer().getCar().getSpeed(‌)+1);

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.11.2017 в 11:35, lexx174 сказал:

а это вот типичная политика разработчиков TC поседних лет(политика 1,5  землекопа так сказать) - не знаю специально так делается или особенность индуского подхода к проектирования ПО - в общем делается функционал изначально в чем-то урезанный, или нелогичный, потом посредством патчей и обновлей добавляются те функции которые по логике должны были быть изначально,и это вырастает и выдается в итоге как очередная новая версия TC. Это равносильно как продавать автомобиль с тремя колесами(комплектация езжай как хочешь), а потом объявить об улучшенной прорывной версии уже с 4мя колесами с соответствующим ценником,уже в комплектации "теперь ты как человек"

 

И вопрос автора - как раз очередной такой пример.

Например - "в новой версии TC.100500 вам больше не нужно совершать 5 различных действий для операции X, теперь появилась возможность сделать это посредством Drag and Drop!" - а почему изначально нельзя эти банальные вещи заложить?

Или те же иконки бизнес-объектов - удобный функционал по созданию иконок появился в версии 10, в 8.xxx приходилось задавать по старинке, методом поездки из МСК в СПБ через камчатку.

Дело не в индусах по большей части, они зачастую просто рабочие руки, в софте решаются глобальные цели, и к сожалению зачастую всякие полезные мелочи просто выпадают из виду, ну например возьмем какую нить отечественную систему, у её компонента по взаимодействию с почтовым сервером, уверен на 101% есть поддержка аутентификации в SMTP, в TC только собираются ее сделать:) при этом в ТЦ можно делать то, что остальным нашим еще непонятно когда придет в голову сделать

Поэтому надо заводить ER, как не крути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нормально всё с TC.

Главное - пользовательские улучшения и реализация пользовательских хотелок.

А айтишнеги как-нибудь потерпят - это их работа всё-таки.

А то совсем уже разошлись - не просто каждый хочет по два монитора и 32гб на рабочую тачку - уже и пару кнопочек им нажать лень или там несколько строчек в правилах задать.

Как будто им зряплату перестали платить, в самом деле.

 

P.S.: А если серьезно - а как ещё продавать новые лицензии и продавать техподдержку? Особенно в наш с вами дивный 21-й век - когда топам в голову приходят прекрасные идеи о самоокупаемости департаментов. Вот сделаете вы хороший шикарный классный автомобиль, который не требует или почти не требует ремонта. Получили первоначальную прибыль после продажи - а дальше что - лапу сосать будете (вы ведь и запчастей то после этого почти не продадите толком)? Вот и реализуются всякие идеи по просчитанному устареванию и выхода из строя в аккурат после гарантийного срока. С ПО примерно то же самое. Идея общая - просто реализуется по-разному.

Изменено пользователем Алексей256

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

зачастую всякие полезные мелочи просто выпадают из виду

Порой некоторые мелочи выливаются в невозможность использовать определенный функционал, что в целом стопорит конкретную работу людей,которая основана на собственно использовании этого функционала. Приходится снова лезт ьв модель данных и осуществлять совершенно другую реализацию.

Да и обещанных исправлений или патчей,где якобы обещается мелочи эти мелочи устранить на практике приходится ждать очень долго, от квартала до года.

 

Но еще не факт что через год два многие продолжат вариться в сфере тимцентра, политика импортозамещения набирает обороты, и сейчас это уже не совсем пустой звук,как на первых порах. Если "импортозаместить" NX(CAD/CAM/CAE систему) наши пока вряд ли способны будут, то перевести предприятия на какую-то отечественную PDM - вполне возможно. Уже ряд наработок и опыта есть,да и если подойти по китайски - тупо что-то скопировать(декомпилировать java side тимцентра всегда можно) - то вполне. Мы уже начинаем к этому морально готовиться. Если к началу 2018 политическая ситуация кардинально не изменится(что вряд ли) то стоит ждать продолжения "железного занавеса"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, lexx174 сказал:

Если "импортозаместить" NX(CAD/CAM/CAE систему) наши пока вряд ли способны будут

На это Вам кто-нибудь может возразить что мол есть же в родном отечестве такой замечательный продукт как Компас 3D.

Правда для студенческих работ Компас хорош был, а как он для предприятий - не знаю, это вопрос к профильным специалистам.

Там ещё T-FLEX'ы всякие, но у них вроде ядро то не родное.

 

Только что, lexx174 сказал:

перевести предприятия на какую-то отечественную PDM - вполне возможно. Уже ряд наработок и опыта есть,да и если подойти по китайски - тупо что-то скопировать(декомпилировать java side тимцентра всегда можно) - то вполне. Мы уже начинаем к этому морально готовиться. Если к началу 2018 политическая ситуация кардинально не изменится(что вряд ли) то стоит ждать продолжения "железного занавеса"

 

А из российским вариантов в плане PDM что реально есть из того что действительно могло бы заменить Teamcenter?

Я просто не в курсе ситуации, только названия и знаю.

1С:PDM?

Лоцман?

ADEM?

Ещё что-то?

Изменено пользователем Алексей256

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще,если по -хорошему - то полноценной замены Teamcenter/NX нет в приницпе. Я проанализировал ситуацию с импортозамещением на текущий момент - последние годы много внедрений по программе импортозамещения от Аскон, с компасом и лоцманом. Но ребята там сами прекрасно понимают все и оговариваются ч тоКомпас - это средний сапр,  ему до NX как до марса, и более того - NX/Teamcenter - эти решения исторически закрепились в авиакосмичекой отрасли, и делать большой регресс там в сторону компасов итп - вряд ли кто-то будет.

Как правильно отметил один из авторов одной  статьи, правильное импортозамещение - это вовсе не одномоментное удаление зарубежного ПО в течение недели и резкий переход на наше ПО, это приведет к серьезным последствиям для производства на конкретном предприятии. В идеале переводить нужно постепенно,начинать с более простых продуктов, на навых проектах, не трогая существующее

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из возможной замены Teamcenter можно притянуть Search(Интермех,правда Белоруссия). На одном известном маш.предприятии у нас в области как раз в качестве CAD - NX,SE, PDM - Search,уже давно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.11.2017 в 12:23, Алексей256 сказал:

А из российским вариантов в плане PDM что реально есть из того что действительно могло бы заменить Teamcenter?

T-FLEX PLM не смотрели? В принципе есть даже некоторая автоматизация в интеграции с NX(примерно на таком уровне: сохранение сборок по структуре файлов и формирование номенклатурных объектов(item'ом) с возможностью передавать параметры документом NX из PDM в CAD и обратно(с синхронизацией))

В 19.11.2017 в 12:23, Алексей256 сказал:

Там ещё T-FLEX'ы всякие, но у них вроде ядро то не родное.

ну ядро это даже не половину и не 40 процентов всей системы... Это как ПО под Windows. А то что TFlex на ядре Parasolid - дает возможность по более широкому взаимодействию с тем же форматом NX и ряде других cистем, в плане сохранения ассоциативности.

Скрытый текст

ну и как вариант перетащить весь зоопарк в одну систему.

1.png.e7559ead3cb7457521aa91ca7921dbd8.png

 

Если интересно посравнивать возможности - можно сюда перенести обсуждение, ну или можно дальше "моноложить" как плохо жить без аналогов PDM/PLM а-ля TC:biggrin:

Там(в теме сравнения) в принципе можно обсудить подобные этой теме вопросы с доступами в том же T-FLEX или где-то еще..

 

Программирование плохо знаю, поэтому в основном решал подобные задачки штатными средствами:

1.thumb.png.21ebf45ee8e86ce476919c70de2ff299.png

 

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, lexx174 сказал:

Из возможной замены Teamcenter можно притянуть Search(Интермех,правда Белоруссия).

Скорее, IPS. У сорча есть вполне ощутимый "стеклянный потолок" в плане функционала, который IPS пробивает головой и вылетает в открытый космос.

 

Дело то в другом... Teamcenter - это сотни тысяч (как не миллионы) человеко-часов R&D и разработки, легаси-код и иже с ними. Относительная неповоротливость разработчиков - следствие того самого обширного функционала, которым обладает TCE. Это как механические часы размером с карьерный самосвал - оно работает, но вряд ли найдется хотя бы один разработчик, который головой ответит за все изменения, которые произойдут из-за замены единственной шестеренки.

 

Ок, допустим, кто-то решил заменить Teamcenter на одну из существующих "импортозамещающих" систем. Ближе всего к этому определению подходят IPS и T-Flex PLM. Первая же задача, которая встанет в офисах Москвы и Минска - нанять ДВЕ полноценные команды тимлидов, разработчиков и тестировщиков.

 

Первая команда будет разрабатывать шину переноса данных из одной системы в другую, плюс интеграции со всеми вашими CAD/CAM-ами.

Вторая команда будет дорабатывать штатный функционал системы, держа на втором мониторе запущенный Teamcenter. Слово "ТЗ" я даже не упоминаю.

 

Это страшный объем работы. Но еще более страшно то, скорее всего результат будет тот же - огромная, сложная система, с минимумом понимающих её на низком уровне. Нет и не будет никакой серебряной пули, забудьте. Всё, что выглядит красиво на этапе становления, превращается со временем в Франкенштейна разной степени франкенштейнутости. И тут, хочу сказать разработчики Teamcenter пока еще справляются относительно неплохо. Хотя всякую дичь тоже втирают периодически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, NGM сказал:

Первая команда будет разрабатывать шину переноса данных из одной системы в другую, плюс интеграции со всеми вашими CAD/CAM-ами.

Вторая команда будет дорабатывать штатный функционал системы, держа на втором мониторе запущенный Teamcenter. Слово "ТЗ" я даже не упоминаю.

 

Это страшный объем работы. Но еще более страшно то, скорее всего результат будет тот же - огромная, сложная система, с минимумом понимающих её на низком уровне. Нет и не будет никакой серебряной пули, забудьте. Всё, что выглядит красиво на этапе становления, превращается со временем в Франкенштейна разной степени франкенштейнутости. И тут, хочу сказать разработчики Teamcenter пока еще справляются относительно неплохо. Хотя всякую дичь тоже втирают периодически.

А причем тут перенос данных? В идальном случае просто появляется новый проект, который реализуется уже под управлением новой системы. Старое остается в старом,не надо ничего никуда переносить и городить огород. В остальном в целом согласен с Вами. Но не стоит забывать что у нас легко может получиться по советски - наверху сказали "надо", внизу ответили - "есть!".

 

И я правильно понимаю - вы - бывший пользователья IPS(или Search)? Если да, почему перешли на Teamcenter?

Изменено пользователем lexx174

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.11.2017 в 07:57, lexx174 сказал:

Из возможной замены Teamcenter можно притянуть Search(Интермех,правда Белоруссия). На одном известном маш.предприятии у нас в области как раз в качестве CAD - NX,SE, PDM - Search,уже давно

интеграция между серчом и NX - наколенная поделка, в случае проблем помогать будет не кому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этих альтернативных PLM-системах есть свои аналоги тимцентровского Multisite?

Изменено пользователем Алексей256

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@NGM @Алексей256 @lexx174

чтобы не флудить по импортазамещению в теме про ТС, ответил тут

 

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Alinanana
      8_20 (2).rar У меня версия компаса 16 ... не могу открыть никак эти чертежи , нужно исправить немного , так не охото перечерчивать ( помогите кто сможет ( помогите пожалуйста , если не затруднит (((
    • Leon
      Тогда вот так. В 17-ом уже работать не будет. MProp.zip
    • Eclipse
      В общем на работе стоит лицензионный SW 2017 г. компьютер:intel i3 , nvidia gt1030, RAM 8000 гб. все было прекрасно на протяжении 4 месяцев потом просто напросто начал лагать... в 3Д так и в чертежах.   В обычной детали наводишь мышкой например элементы детали долго показывает.... А если навести мышкой на резьбу дак вообще секунды 3 наверное выводит контуры резьбы. Даже обычные пустые эскизы выводит с задержкой. (Выводит т.е. я подразумеваю что оранжевым выделяет элемент детали...) Про сборки дак я вообще молчу.   в чертеже дак там вообще если несколько видов дак ппц туго ему...   В чем может быть проблема? как исправить?   компас,  автокад работают исправно вроде...
    • bomber
      C 20 января 2018 г. для тех кто на активной техподдержке Creo 4.0 for Windows
                Most Recent Datecode Datecode: M040            HelpCenter (1737 MB) Download now:  or             Win64 (4132 MB)
    • intruder777
       хочу проанализировать как измениться расход воздуха через фильтр при при открывании ее например от 2 до 6 см @piden Если можно покажите что и как вводить? Можете подсказать как получают графики например скорости потока от диаметра, как это сделать на одной модели? Как то автоматизировать расчет! А то я каждый раз изменяю модель смотрю скорость заношу в эксель и получаю график.   
    • urlerbro
      Настройте ось инструмента соответствующим образом как вам нужно. Траекторию можно использовать эту же, в настройках оси инструмента поставьте метод "К линии", где линия ось цилиндра.
    • ilya_w
      Программу обработки тоже можно масштабировать, если стойка такое позволяет.
    • piden
      Это дисбаланс расхода, а не общий расход. Обычно для проверки корректности решения вводится.   Расскажу секрет: расход будет такой, какой зададите. А вот падение давления - нет. Но если расчетный домен будет такой, как на рисунке, его все равно не определишь правильно.   Там к программе упражнения есть. Подсказать, что с ними делать?)
    • Timi
      К сожалению и так тоже нет.
    • lexincton
      Если в модели, то через   Если через операцию, то   Проще сделать через преобразование готовой траектории, т.к. преобразованная будет автоматически обновляться при изменении исходной