konstant55

Расчёт электроники на вибрацию и удар

51 сообщение в этой теме

...

 

Изменено пользователем Victor_M
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Victor_M сказал:

для начала нужно дать определение

Верно.

И странно давать определение со слова "например".

Вы либо даете определение и бьетесь за него, либо что толку с Ваших определений?

 

Это я так, придираюсь. Огромное спасибо за высказанные мысли.

4 минуты назад, Victor_M сказал:

дальше написания диссертаций и написания "нормативов" дело не пошло...., правда в России есть и сейчас люди с хорошим образованием, которые периодически что-то пытаются писать и делать в этой области, но ввиду отсутствия реального спроса в России на столько сложные и высокотехнологичные расчеты - знания этих людей остаются невостребованными.

Мне повезло столкнуться с нормами прочности для проектирования термоядерного реактора. Я еще не до конца их изучил, изучать я планирую их долго и с удовольствием, но уже могу сказать, что это лучший нормативный документ для расчетчика из тех, что я видел. Он синтезирует, обобщает и делает много другое с опытом человечества, накопленным к сегодняшнему дню. Если таки захочется всерьез давать определения, то рекомендую свериться с этим(и) документами, благо они в открытом доступе. Вдруг уже все сделано за Вас.

 

11 минуту назад, Victor_M сказал:

*** соответствие продукции нормативным документам - никоим образом не гарантирует прочности!

Великолепный удар под дых самому определению норм прочности. Не слишком ли громкое и голословное утверждение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 minutes ago, Victor_M said:

...

Хмм... вот, оказывается, сколько всего в глубокомысленном троеточии затаилось!

Прям "сокрытое в листве"...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Хмм... вот, оказывается, сколько всего в глубокомысленном троеточии затаилось!

Там было очень много) Не удержалось под собственным весом, видимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.10.2017 в 09:24, piden сказал:

Нее, этт другой. Человек серьезный. Единственный, кто обнаружил секретный модуль "Abaqus/Implicit".

 

Вероятно Эксплисит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 minutes ago, a_schelyaev said:

Вероятно Эксплисит.

Таяжж ничего не придумываю)

 



Профессиональные цели: 
ICQ 413740236 
Skype: valery.anpilov 
v-moscow@yandex.ru

 

Дополнительная информация: 
Знание программ: 
• ABAQUS/Standart, ABAQUS/Explicit, ABAQUS/Implicit 
• ANSYS (Structural, Thermal, Workbench, Fatigue, DesignExplorer, APDL)

Модули с типами расчетов. Взболтать, но не смешивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Абакус Стандарт и есть имплисит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, a_schelyaev said:

Абакус Стандарт и есть имплисит.



che-pravda-chto-li-mem.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Истину вам говорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, a_schelyaev said:

Истину вам говорю.

Если вас не затруднит, можете эту истину до Валерия донести? Можно через ICQ :biggrin:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем? Дополнительный модуль - больше денег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Пожарник
      Добрый день! Какой блок питания на таком железе?
    • ded-
      Так и без учебника понятно- 0.209х 3.14=0.91м. 0.1м это 1/9оборота в секунду. Если у вас 1500 об/ м (25об/с). Т.е передаточное редуктора д.б. 225. 6,4Нм перемножаем на 225 и получаем 1440Нм. Понятно  это без КПД привода.
    • metall
      Я пытаюсь провернуть деформируемую чашу с некоторым моментом с учетом того, что жесткое тело закреплено полностью. Суть - посмотреть что будет с чашой при n-ом моменте. Затем добавлю вращательную степень свободы жесткому ободу и буду смотреть что произойдет после *дцати циклов вращений.  Если встретили неточности в построении задачи - укажите пожалуйста :)
    • Mrt23
      совсем нет. из того, что я вижу-этого не должно быть. вы пытаетесь провернуть через жествое тело податливое, с контактами... скиньте потом, что у Вас получилось-мультик. очень интересно. и вращение в радианах, а не в градусах задается.)
    • Ar7777777Cam
      мне тоже пожалуйста для Haas st 30 ssy mastercam x7 x8   stepanyan.ars@yandex.ru
    • Berformert
      Спасибо за корректировку кода) 1. Да, я тупанул, извиняюсь. Граничные условия я задавал следующим образом: отметил точками границы линии, потом задал нулевое перемещение и применил команду "для всех узлов данной линии". Соответственно вопрос тогда другой: как отличить местоположения этих точек в самом коде? Как сказал vik_q они выбирались с экрана, но ведь программа воспринимает текст (если я сохранял в тхт, а потом открыл этот файл тхт). Значит как-то программа воспринимает, что это разные точки? Как в тексте это отобразить? 2. Я начал сравнивать наши коды на ошибку (P.S. Ваш код открылся и решился без проблем) И у меня вопросы по сравнению: А. "MPTEMP,1,0      !! just one temperature point" Я запустил программу С этой строкой и БЕЗ. Видимо, это и есть моё пропущенное звено, почему программа не посчитала мне. Но у меня же нет температурного анализа и нет даже параметра альфа. Это обязательно нужно для задания КЭ PLANE182? Чтобы просто оно было чисто условно? Б. Я понял, что у меня много лишнего текста, связанного с включением нумерацией линий, точек и т.д, которое компьютеру в принципе не нужно вообще. В. Ваши 2 строчки кода aesize,all,0.5,
      amesh,all Перерыли всё, что я делал)) Но как я понял, Ваш код - это именно код написанный вручную, а не копированием команды через GUI. Эти 2 строки генерируются как-то через GUI? Или в Ансис есть некоторые APDL команды, которые невозможно сделать через GUI (как выбор системы единиц, например)? Сетку я задавал следующим образом: разбивал по 0.5 каждую сторону области и задал разбиение площади. Г. *SET,NCVG,NODE(0,5,0)
      PCONV,1,S,X,NCVG На сколько сильно необходим этот параметр в решении?  3. Как я понял в итоге, из GUI можно получить APDL коды, по которым потом можно решить эту же задачу, но для лучшего визуального представления кода и хода решения, они нуждаются в большой корректировке кода, чтобы были более удобоусвояемые? То, что я делал за 10 строк кода вы делаете за 2.
    • vasillevich68
      @quixiote , у нас маневровая лебедка, стальным тросом d30, таскает до пяти груженых вагонов. Может стоит отказаться от цепи? Цепь дороже троса будет, да и 12В долго не протянет.
    • metall
      Юмор?)) Рассчет пошёл, вроде. :)
    • Mrt23
      пошел расчет? очень странно, ну очень странно...
    • piden
      Типичное заблуждение)   Вот истинная мудрость: