Перейти к публикации

Производительность Solidworks на хорошем ПК


dimusikald

Рекомендованные сообщения

Не знаю. У меня она была на 2-х компах. Xeon 3440 8 ядер и на Core I7 6700К тоже 8 ядер. На других не экспериментировал.

 

Но цифра слишком круглая. Больше похоже на вшитое в код программы ограничение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


27 минут назад, dimusikald сказал:

Сборка электронной платы, элементов от 1, до 3х тысяч элементов (0204). Пружин нет. элементы зализаны.

это совсем немного. У меня домашний комп тянет больше. А можно скрин проекта? просто посмотреть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

Не знаю. У меня она была на 2-х компах. Xeon 3440 8 ядер и на Core I7 6700К тоже 8 ядер. На других не экспериментировал.

 

Но цифра слишком круглая. Больше похоже на вшитое в код программы ограничение.

И давно Х3440 и 6700К стали восьмиядерными? При моей памяти всегда были 4-х ядерными.

 

250 или 251 не круглая цифра. 256 круглее обеих. Скорее всего непосредственно 251-ое сопряжение, неважно что оно определяет, является рекурсивной или дублирующей по отношению к предыдущим из числа 250. Но это разбирать надо конкретный пример.

П.С. у меня с 3 000 сопряжений сборка хорошо крутится. Только пружины, крепёж и т.п. я беру из базы в виде моделей, импортированных с парасолида, но со smart-mate (не знаю как по-русски калька звучит). Предполагаю, что предыдущие проекты были раза в три более нагружены сопряжениями. Лично у меня больше грузит количество конфигураций у компонентов, которые размножены или в массиве. 

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

i7 вроде с 4 и 6 ядрами бывают, 8 то потоки и если посмотреть работу солида в диспетчере задач то вырубить гипертрейднг - первая мысль которая приходит, потому что солид грузит только один поток или ядро

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Alex1986 сказал:

@dinu А можно подробнее, какие сопряжения у Вас были?

Скриншот не затруднит выложить?

Что то наподобие

1.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, dinu сказал:

Что то наподобие

Система Windows 10?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно, почему такие проблемы, - может проблема все таки в ОС?

Занимаюсь разработкой пресс-форм, сложные формы 600-800 компонентов + пружины (не упрощенные) + модели с кучей конфигурации + модели со сложными формообразующими поверхностями.

Основной парк машин - Intel Core i5-3570k 3,5 ГГц + 8 Gb RAM + GeForce GTX 660 плюс несколько компов на i3-7100 + 16 Gb RAM + GeForce GTX 1050TI. ОС: Win 7 sp1 или Win 10 сборка 1607. Никаких из описанных выше проблем не заметили. Единственное - пробовали на тестовой машине попробовать сборку 1703 (Win 10). Так вот, на ней графика тормозила конкретно, подтормаживание наблюдалось и при зуме, и при вращении сборок. Рабочие машины на сие творение не обновляли.

Изменено пользователем Knight of Truth
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Alex1986 сказал:

@dinu не понятно от чего проблемы на таких деталях...

Вот и я не понимаю ... 

2 часа назад, DuS сказал:

это тормозило? Очень странно.

Да странно мало сказанно

3 часа назад, Ljo сказал:

Система Windows 10?

Да система 10 1703 ... да плюс к этому еще и дрова на видео встали не очень. Я думаю из за винды и дров все эти проблемы, так как месяц назад сборка намного сложней этой и со всеми спиралями, резьбовыми соединениями и работал достаточно шустро, небыли эти глюки 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, dinu сказал:

Да система 10 1703 ... да плюс к этому еще и дрова на видео встали не очень. Я думаю из за винды и дров все эти проблемы, так как месяц назад сборка намного сложней этой и со всеми спиралями, резьбовыми соединениями и работал достаточно шустро, небыли эти глюки 

Нужен хороший сисадмин. Насколько мне вещали из шведского офиса поддержки, то реальные тормоза по запросам по вине именно Солида не превышают 10% от всех "странных" случаев. И то последние в большинстве связаны с гигантскими сборками или уникальным сбором железа. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Ljo сказал:

И давно Х3440 и 6700К стали восьмиядерными? При моей памяти всегда были 4-х ядерными.

Всегда были. 4 реальных и 4 виртуальных)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

Всегда были. 4 реальных и 4 виртуальных)))

Пожалуйста различайте понятия количество ядер и количество потоков.

Насколько помню, то НХ вообще требует отключения Hyper-Threding-a, Солид от этого далеко не ушёл. Одно ядро лучшей архитектуры и максимум частоты - это залог быстродействия Солида. Впрочем, не только его.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.10.2017 в 11:19, dinu сказал:

Да система 10 1703 ... да плюс к этому еще и дрова на видео встали не очень. Я думаю из за винды и дров все эти проблемы, так как месяц назад сборка намного сложней этой и со всеми спиралями, резьбовыми соединениями и работал достаточно шустро, небыли эти глюки

дрова встали не очень .  это как?

у меня десятка (с автообновлениями) и квадро м4000 проблем нет. Бывает проявляются некоторые тормоза когда идет скачивание обновлений. Но это критично только когда проект более 8000-10000 деталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Alex1986 сказал:

@dinu а Вы уверены, что вам нужна 10?

я на 10 сижу с появления и уверен 

2 часа назад, DuS сказал:

дрова встали не очень .  это как?

у меня десятка (с автообновлениями) и квадро м4000 проблем нет. Бывает проявляются некоторые тормоза когда идет скачивание обновлений. Но это критично только когда проект более 8000-10000 деталей.

ну у меня видео не такая хорошая ... gtx660. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, dinu сказал:

ну у меня видео не такая хорошая ... gtx660. 

дома у меня 950 gtx, тоже проблем нет, хотя сначала ваще все плохо было, а теперь летает. Толи дрова нормальные вышли, толи в 10-ке что то обновилось. Короче теперь работает немного медленней квадры м4000 :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x
    • maxx2000
      @Павлуха ну хотеть не вредно. вредно не хотеть  
    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
×
×
  • Создать...