ivdel

SW2018 что нового

97 сообщений в этой теме
12 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Да всем его возможностей хватает. 

Как так всем? А как же некоторый функционал, который который есть в 2015, но его нет в ранних версиях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ID: 42   Опубликовано: (изменено)

8 часов назад, IgorT сказал:

Как так всем? А как же некоторый функционал, который который есть в 2015, но его нет в ранних версиях?

А так. Давайте честно себе скажем, что без него можно обойтись.

Что конечно хорошо, что он есть, но если его не было - работа не остановилась бы.

 

Вот и всё :5a33a36891f1a_3DSmiles(56):

 

13 часа назад, ILL сказал:

Правильно.. Их делают в NX и Catia.. А ещё в Компасе..

нет

не правильно.

среди здешних обитателей никто боинги и авианосцы не проектирует.

в лучшем случае какой-нибудь маленький узел от них, в спецификации которого не больше 100 позиций.

 

короче это уровень курсовой работы студента 3-го курса технического втуза

Изменено пользователем Вне зоны доступа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

А так. Давайте честно себе скажем, что без него можно обойтись.

Что конечно хорошо, что он есть, но если его не было - работа не остановилась бы.

 

Вот и всё :5a33a36891f1a_3DSmiles(56):

 

нет

не правильно.

среди здешних обитателей никто боинги и авианосцы не проектирует.

в лучшем случае какой-нибудь маленький узел от них, в спецификации которого не больше 100 позиций.

 

короче это уровень курсовой работы студента 3-го курса технического втуза

Давайте честно скажем, что оно ВАМ не нужно. Другим нужен. Вот и всё! Это про SW.

 

Это у Вас узлы из 100 позиций. Мои узлы бывают до 6500 компонентов в изделии из гораздо бОльшего кол-ва компонентов. Работаем в основном в Компасе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.10.2018 в 09:18, Skinwalker сказал:

Как жить-то будем тапереча?!:sad:

Я ж не зря писал ранее про кончину...

Сто пудов - это в рамках очередных санкций. Буржуи просекли лазейку и решили лишить даже крэков)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.11.2018 в 23:48, Вне зоны доступа сказал:

Да всем его возможностей хватает. Никто тут авианосцы и боинги не проектирует

 

Кстати, на обучении в 2004 нам показывали модель трактора от УВЗ.. Вполне крутился на на ноуте с GeForce4..

 

В 12.11.2018 в 11:08, lexx174 сказал:

Боинги в Компасе? Оригинально(с) Ржевский

 

Нет.. Про корабли тема недавно была..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Вне зоны доступа сказал:

среди здешних обитателей никто боинги и авианосцы не проектирует.

 

В Солиде нет.. У него, как и у нас, другая специализация..

 

15 часов назад, Вне зоны доступа сказал:

в лучшем случае какой-нибудь маленький узел от них, в спецификации которого не больше 100 позиций.

 

Аппарат выпарной - 6671 компонент..

 

1 час назад, lexx174 сказал:

Буржуи просекли лазейку и решили лишить даже крэков)

 

Предлагаю внести в правила форума разрешение на обсуждение взлома "трофейных" программ.. Шутка..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, ILL сказал:

Нет.. Про корабли тема недавно была..

видели. народ поржал уже. внешне да- что-то получилось,но судя по комментариям - модель в случае внесения изменений может посыпаться,ассоциативность там еще дорабатывать и дорабатывать в компасе,особенно в плане моделирования сборок больших изделий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, lexx174 сказал:

... модель в случае внесения изменений может посыпаться,ассоциативность там еще дорабатывать и дорабатывать в компасе...

:sad: Мда... Есть такая беда.... Достаёт капитально трабла сия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, IgorT сказал:

:sad: Мда... Есть такая беда.... Достаёт капитально трабла сия.

Эта и не только беда и не позволяет даже близко ставить компас на полку с NX или Catia о чем все прекрасно понимают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, lexx174 сказал:

Эта и не только беда и не позволяет даже близко ставить компас на полку с NX или Catia о чем все прекрасно понимают

:cray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, lexx174 сказал:

судя по комментариям - модель в случае внесения изменений может посыпаться

 

Так автор комментария не доказал, авторы статьи не опровергли..

 

Но к проблемам SW18 это отношение не имеет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ILL сказал:

 

Так автор комментария не доказал, авторы статьи не опровергли..

 

Но к проблемам SW18 это отношение не имеет..

Какие Вам нужны доказательства? Проблема привязки к спроецированной геометрии в К имеется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Какие Вам нужны доказательства? Проблема привязки к спроецированной геометрии в К имеется.

 

Я 3д модель в К пытался сделать один раз лет 15 назад.. И с тех пор, слава богу, в 3д в нем не работаю..

 

Поэтому как там реально дело обстоит не в курсе..

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему пытаться натянуть змею на бегемота бессмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ILL сказал:

 

Я 3д модель в К пытался сделать один раз лет 15 назад.. И с тех пор, слава богу, в 3д в нем не работаю..

 

Поэтому как там реально дело обстоит не в курсе..

Я десять лет назад пытался :biggrin:, и после того как, после изменения одного размера, все рухнуло и похоронило под собой труд за несколько дней, я к нему то же не возвращался. :biggrin:

Искренне надеюсь что его уже починили или починят в ближайшее время, но без крайней необходимости врядли вернусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну Солид тоже иногда сборки разваливает.. Концентричность разворачивает, расстояние и касательность переставляет.. Причем когда его не просят, особенно при открытии сборки...

 

Это же можно написать в теме про бескосячные модели..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ILL сказал:

Ну Солид тоже иногда сборки разваливает.. Концентричность разворачивает, расстояние и касательность переставляет.. Причем когда его не просят, особенно при открытии сборки...

...

У К по другому. На пример в течении дня привязки к проекциям геометрии в эскизе работали как надо... радуемся.

На следующий день открываем сборку и наблюдаем в дереве милые сообщения типа: "проекционная связь потеряна" ... 

Задолбало это!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну в NX если wave использовать - там линки тоже могут рваться на раз, особенно если большие сборки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужики! Пацанва!

Убедите меня перейти на SW2018 с SW2010.

Просто уже неделю как скачал SW2018, а заставить себя открыть его не могу. Лениво. И не верю, что там меня что-то удивит/поразит (в хорошем смысле)

 

Заинтересуйте меня. Скажите что такого ПРОРЫВНОГО есть в SW2018 по сравнению с SW2010, что  позволит мне в разы увеличить скорость проектирования и в разы уменьшить число ошибок проектирования

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Заинтересуйте меня.

Зачем? Это исключительно ваша проблема выбора, но не забудьте деньги собрать, занести в кассу компании и тогда интересуйтесь в полном объёме на законных основаниях...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Kelny сказал:

Зачем?

Я так хочу

Хочу перейти осмысленно, а не просто потому что что SW2018 новее SW2010.

9 часов назад, Kelny сказал:

но не забудьте деньги собрать, занести в кассу компании и тогда интересуйтесь в полном объёме на законных основаниях...

Вы ставите телегу вперёд лошади.

Обычно сначала клиента заинтересовывают, а уж потом (если ему реально стало интересно) он несёт деньги. А не наоборот, как Вы тут написали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Вне зоны доступа 2018 не видел сам, но отличия 2017, например, от 2010 очень существенные. Но если надо просто "бобышки давить", то можно и на 2010 оставаться спокойно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Вне зоны доступа сказал:

Хочу перейти осмысленно

Читаете файлы "Что нового" для каждой версии, и смотрите появились ли там нужные вам функции. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Я так хочу

Хочу перейти осмысленно, а не просто потому что что SW2018 новее SW2010.

...

У Вас есть перечень того, чего Вам не хватает в SW2010? Ранее Вы говорили, что SW2004 Вам вполне хватает... Зачем менять без нужды?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, IgorT сказал:

Ранее Вы говорили, что SW2004 Вам вполне хватает

 

Это я писал, что мне хватило бы.. А @Вне зоны доступа со мной согласился..Но производителей софта и железа, а также руководство предприятия это не интересует..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 66   Опубликовано: (изменено)

1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

отличия 2017, например, от 2010 очень существенные

Расскажите о них.

1 час назад, Xugack сказал:

Читаете файлы "Что нового" для каждой версии

Спасибо, кэп.

Но хотелось бы послушать от практикующих разрабов, что нового и РЕАЛЬНО полезного появилось, что используется и помогает на практике, а не то, что пишут в рекламных проспектах.

31 минуту назад, IgorT сказал:

У Вас есть перечень того, чего Вам не хватает в SW2010?

Почему Вы отвечаете вопросом на вопрос?

Еврей что ли?

Или просто сами не знаете, что РЕАЛЬНО полезного появилось в SW2018 по сравнению с SW2010?

Изменено пользователем Вне зоны доступа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мужики! чо молчим-то? Будьте людьми! Скажите: что нового есть в SW2018, чего не было в SW2010, что вы реально используете, потому что оно реально облегчает жизнь и упрощает работу инженера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

мужики! чо молчим-то? Будьте людьми! Скажите: что нового есть в SW2018, чего не было в SW2010, что вы реально используете, потому что оно реально облегчает жизнь и упрощает работу инженера

С каждым годом жизнь инженера только усложняется. Это как подниматься вверх по маятнику. Какой бы крутой программы у нас не было легче жить от этого не станет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 69   Опубликовано: (изменено)

7 минут назад, persona1980_1 сказал:

С каждым годом жизнь инженера только усложняется. Это как подниматься вверх по маятнику. Какой бы крутой программы у нас не было легче жить от этого не станет.

И всё же. Давайте о солидворксе. Что там реально полезного появилось в SW2018, чего не было в SW2010.

 

Вот про автокад мне на другом форуме сказали, что акад 2018 главное чем отличается от акад 2010 - это инструмент выделения "лассо". Что реально полезная и часто используемая на практике вещь. А всё остальное либо очень редко используется либо вообще не используется в реальной работе инженера.

 

Да, и ещё  в акаде 2018 какие-то более продвинутые возможности параметризации/зависимостей появились. Но это на любителя.

Многие не очень любят, когда очень много навароченных зависимостей. Знаю хороших инженеров, которые вообще их категорически не используют, считая, что от них больше вреда, чем пользы

Изменено пользователем Вне зоны доступа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Вне зоны доступа переходить с SW 2010 на SW 218 или нет,  это сугубо ваше личное дело

Имхо как только вышел 2018 ... сразу же его установил по причине:

1. увеличено кол-во операций по ПКМ

2. возможность осуществления переноса на сферу ... попробуйте это осуществить на вашем 2010

 

Скрытый текст

2NdWq.png

 

3. возможность зеркалить 3d эскизы ... а как в 2010-ом?

Скрытый текст

2NdWr.png

 

2NdWp.png

 

Так что продолжайте сидеть на SW2010 pop.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что касается автоматизации и параметризации проектирования новые фишки есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так уже 2019 вышел :)  Может там поискать фишки ..

Кстати кто то свистел что 2018 последняя версия..

Значки бы лучше старые сделали так не удобно с голубыми кнопками и тд объектами! ..

9 часов назад, don108 сказал:

переходить с SW 2010 на SW 218 или нет,

Перейди для начала на 2014 :) Отработанная версия и глаза не сломаешь в интерфейсе. Ну и формат файла старый тоже . с 2015 новый пошел..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 74   Опубликовано: (изменено)

11 час назад, Вне зоны доступа сказал:

...Будьте людьми! ...

Вам бы на себя посмотреть.

Перестать отвечать на вопросы вопросом.

А по теме  обновления версий ПО определиться, чем Вас не устраивает то, что есть сейчас у Вас.

Чем Вас не устраивает SW2010? Чего не хватает?

Лично мне не жалко  рассказать, какого функционала мне не хватает в К15.2, но он появился в SW2015. Менять его (SW) не планирую.

Изменено пользователем IgorT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Вне зоны доступа Все перечислять долго. Посмотрите видео на ютубе с названиями типа "solidworks 20(xx) whats new" по каждой версии. Там рассказывают и наглядно показывают, что появилось в каждой версии по сравнению с прошлой. Ну, с 2011 до 2018 вам придется сделать это много раз, если не хотите ничего пропустить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ANT0N1DZE сказал:

Ну, с 2011 до 2018 вам придется сделать это много раз, если не хотите ничего пропустить. 

Неужели так много чего поменялось?

Поменялось настолько, что первые полгода мне придется заново учить SW как новую программу?

И весь мой опыт работы в SW2010 псам под хвост?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Вне зоны доступа сказал:

Неужели так много чего поменялось?

Поменялось настолько, что первые полгода мне придется заново учить SW как новую программу?

И весь мой опыт работы в SW2010 псам под хвост?

Нет, не так кардинально. Вы бы установили и посмотрели. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 78   Опубликовано: (изменено)

2 часа назад, Maik812 сказал:

Значки бы лучше старые сделали так не удобно с голубыми кнопками и тд объектами! ..

Перейди для начала на 2014 :) Отработанная версия и глаза не сломаешь в интерфейсе. Ну и формат файла старый тоже . с 2015 новый пошел..

что куришь умник?

1. значки старые хочешь, дак разуй глаза, если не удобно с голубыми ... а кому то удобно

 

Скрытый текст

2Nfev.png

 

ЭТО ЧТО ПО ТВОЕМУ ?????

 

 

2NfeR.png

 

 

2. да нет уж сам сиди на 2014, а мне великолепно на 2018

15 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

И весь мой опыт работы в SW2010 псам под хвост?

Т.е. ваш опыт зависит от версии программы ... дааааа! в таком случае оставайтесь на 2010

Изменено пользователем don108

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, don108 сказал:

значки старые хочешь, дак разуй глаза, если не удобно с голубыми

да не удобно ! и не только значки там голубые! даже с цветовой схемой старых значков много голубого появилось в дереве построения!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sarcasm on  

Ох, беда-беда, огорчение. Суровые олдскульные кнопочки испортили :( Как будто больше не к чему придраться.

Sarcasm off  

 

Первое что сделал после установки SW2016 вернул классическую цветовую схему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • fox1001
    • Forlan
      Забыл написать, что модели буду делать в Solidworks 2015 (более новые версии не очень рационально расходуют ресурсы компьютера) и импортировать в FeatureCAM в .sldpart.   И все же как лучше делать?
    • Ветерок
      В некоторых системах (например, в Крео) есть функция автоматического перестроения модели в середину поля допуска.
    • Forlan
      Добрый день, уважаемые коллеги!   Начал активное освоение FeatureCAM Ultimate 2019 (лицензия) и столкнулся с фундаментальным вопросом: как правильно строить 3D модели для CAM-систем? В данным момент интересует токарная обработка. Очень часто одним инструментом обрабатывается сложная траектория, состоящая из нескольких диаметров. Самый простой пример: 1ый диаметр с полем допуска I, радиус перехода R, торец, 2ой диаметр с полем допуска II. Для этой траектории на чистовом проходе может быть введено такое значение корректора, чтобы попасть в центр поля допуска одного из диаметров (высока вероятность вылететь из другого поля допуска) или попасть в оба поля допусков (но тогда мы будем на грани и придется занижать стойкость пластин).    Возможные решения проблемы: 1. строить модель по серединам полей допусков (валы и отверстия, другие размеры по номиналу); 2. строить модель по номиналу, разбивать траектории на чистовых переходах на участки и вводить соответствующие корректоры.   Преимущество 1: а) не придется возиться в каме с корректорами.   Недостатки 1: а) высока вероятность ошибиться (особенно в неуказанных предельных отклонения - забыли, не то значение из таблицы и т.д.); б) много мороки для деталей с большим количеством размеров.   Преимущество 2: а) быстрое построение модели.   Недостаток 2: а) много возни в каме.   Конечно, больше склоняюсь ко 2ому варианту, т.к. вероятность ошибиться меньше и это идеологически правильно. Да и в случае нахождения ошибки в детали, придется перестраивать ее и могут вылезть ошибки. Но мой коллега (опытный наладчик с огромным стажем) предпочитает 1й вариант. Просматривал форум и натолкнулся на сообщение, что это общая проблема токарной обработки в кам системах и этот вопрос часто звучит, но все же подскажите. Этот ключевой момент нужно уяснить раз и навсегда.   Еще 1 вопрос: вершина резца в FeatureCAM - центр радиуса или мнимая вершина? На курсах спорили на эту тему опытные дядьки, хотя казалось бы, что это ключевой момент и тут не может быть разногласий. Склоняюсь к 1 варианту, т.к. это физическая точка и от нее происходит коррекция на радиус.   Заранее премного благодарю за помощь!
    • chatjokey
      что-то я погорячился. 0.0001 действительно может быть дискретность. у мазаков к примеру. но опять же. это вообще ничего ни о чем не говорит. просто цифры на экране.
    • chatjokey
      это вообще ни о чем не говорит. и как это до? 0.0001? что за бред?    с такой дискретностью, точность изготавливаемых деталей может быть +/- 0.1 и больше.
    • РоманВ
      @Alan Grek большое спасибо!
    • Кузнецов Антон
      Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации. Есть чертёж, в нём вид детали, если я кликнул мышкой в любое свободное место вида (не в лист и не на деталь), то функция vPt = swSelMgr.GetSelectionPoint2(1, -1) вернёт мне координаты x, y из пространства листа, где 0,0 - это левый нижний угол. Теперь если хочу нарисовать, например, круг, используя полученные координаты для центра, то круг нарисуется, принадлежащим виду, но не в указанной точке, а в координатах вида, где 0,0 - это исходная точка детали. Т. о. как получить координаты точки для данного вида, чтобы где указал точку на виде, там объект и нарисовался?
       
    • Берс
      Дискретность точность перемещения до 0,001мм
    • Zyby1984
      Нужно ли организации-изготовителю, работающей по КД от головного исполнителя ВТ иметь свой ограничительный перечень ЭРИ? ВП хотят, чтобы мы выпустили у себя данный перечень. ГОСТ РВ 203 смотрел, надеясь в таблицах документов, разрабатываемых при организации и выполнении ОКР, найти кто должен его выпускать и на каком этапе, но не нашел. Хотя ссылка на этот ГОСТ идет с ГОСТа 209 "Огран. перечни изделий и материалов". Как им грамотно объяснить, что КД утвержденная уже, и заказчик "тамошний" ее на соответствие этим перечням должен был посмотреть. Или ВП все же правы?