Перейти к публикации

mastercam 2018 вопросы


Клиент

Рекомендованные сообщения

Скорее всего используют не ту переменную при расчётах, так что, прав lexa345 - глюк мастеркама. У мастеркама вообще тупой подход к программированию с учётом корректра - нет выбора подхода к начальной точке, как например, реализовано в синумерике или хайденхайне на стойке. Вот и логика мастеркама - с G41 программируйте на стойках, а нам нечего морочить голову учётом корректоров..... И я всё больше склоняюсь, что они правы))) 

 Это я так, пожаловаться. А в общем случае начиная с Х9 мастеркам меня тколько радует, но я не спец и многого мне не надо...)))

Изменено пользователем Ander
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


30 минут назад, Ander сказал:

нет выбора подхода к начальной точке, как например, реализовано в синумерике или хайденхайне на стойке

А что за такой хитрый подход к начальной точке? можно пример, если не затруднит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в синумерике (шоп милл) в цикле контура есть выбор подхода и выхода, наподобие мастеркамовского адьюста.

hh530.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет.

Не роботает Mastercam 2018 без вайфая на ноуте. Програма запускается проходит секунд 30 и зависает. Mastercam 2017 роботает отлично. Может кто знает в чём дело?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, VetalS сказал:

Всем привет.

Не роботает Mastercam 2018 без вайфая на ноуте. Програма запускается проходит секунд 30 и зависает. Mastercam 2017 роботает отлично. Может кто знает в чём дело?

Отключить - программу обратной связи с клиентами и отключить авто обновление (вроде в 2018 такой возможности нет) по крайней мере так советуют на зарубежном форуме.... ну или как вариант уже дать что просит вайфая)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отключаем автообновление во вкладке Help. Далее жмём на Chek for Updates  и снимаем галочки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, lexa345 сказал:

(вроде в 2018 такой возможности нет)

Возможность есть, после удаления русификатора :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Gorez50 сказал:

Отключаем автообновление во вкладке Help. Далее жмём на Chek for Updates  и снимаем галочки.

галочки снял не помогло (((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит Virtual usb multikey или дрова Hasp легли криво. Снести, почистить хвосты (рестр и C:\windows\System32\drivers). Поставить заново. Если и это не поможет. Снос винды и устанавливаем всё заново на чистый диск. Знаю людей которым помогло как первый так и только второй варианты....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите есть ли какое нибудь онлайн обучение по  Mastercam 2018, пусть даже платное, но на русском?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Yudik сказал:

подскажите есть ли какое нибудь онлайн обучение по  Mastercam 2018, пусть даже платное, но на русском?

Что выдаёт поиск:

ООО ЦОЛЛА

wld-b

dnss-mzn

Avito 1

Avito 2

Avito 3

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 01.12.2017 в 19:53, lexa345 сказал:

Ждать когда этот баг зарегистрируют и выпустят апдейт с исправлением

Спасибо!    Действительно, после 3-го апдейта баг с Дообработкой пропал.  :clap_1:

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Подскажите  где копать (как понимать) параметр ТОЧНОСТЬ 2.0 в дообработке кармана? На верификации видно, что чем меньше значение - тем процесс тщательнее, но если значение десятые доли, то доработка идет там, где и дорабатывать вроде как нечего?!

 

 

Точность.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С такой точностью рассчитывается заготовка после обработки предыдущих операций. Точность в 2 мм это очень грубо (заготовка будет очень угловатая и не соответствовать действительности). 

Изменено пользователем qqqq
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Отсюда вытекает еще один вопрос - есть ли в этой программе возможность увидеть где и сколько еще осталось материала для обработки, т.е. разницу между моделью и текущим состоянием заготовки? Я что-то не могу найти:sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо разобрался. Однако логика работы "доработки" так и осталась в тумане. Практически симметричные части заготовки видятся программе по разному и в зависимости от параметра "точности" обработка правой/левой части назначается по разному - этакий рандомный генератор траекторий :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!
Есть модель матрицы, на ней присутствует полукруглая канавка. Мастеркам немного неадекватно её обрабатывает, а именно не делает прохода строго по дну канавки. Можно поиграться параметрами обработки и за две операции более менее обработать. Но все равно остаётся выступ мяса по бокам. Поэтому вопрос к опытным пользователям, как такое можно обработать наиболее оптимально?
Есть мысль разделить эту цельную канавку по дну на две поверхности, т.к. заметил, что подобное мастеркам должен по идее нормально обработать.
 

Скрытый текст

df9946b5ddc501b66a6772cb5bb8e83d.png
df7e5939f519e6ac68bf236a71faba4c.png
1241af7f1c830bcb69c3c74913bea632.png

 

Матрица 600мм.x_t

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество. Вот эта матрица не будет вырождена.    
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...