IgorT

Новости о T-Flex. Им можно верить?

564 posts in this topic

Что-то не понятно, началось тестирование 16 или где?

Как бы записывался на сиё мероприятие, обещали сообщить...

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 162   Posted (edited)

9 часов назад, BSV1 сказал:

Не бойтесь. Когда СВ научится за одно действие строить хотя бы что-то подобное, можно будет начинать бояться за ТФ :smile:

KR2.gif.c17886c897e72bec35a6121aa77ad2ef.gif Надо преодолеть свой страх и попробовать. А вдруг это судьба.

А видеотутор будет?

Демонстрация подобных возможностей напомнила мне анекдот про супер-кар на презентации:

- У нас в нём двигатель супер-пуппер би-турбо с 1000 л.с., углепластиковый монокок. разгон до сотни за 2 секунды...

- Ну. а колеса то какого диаметра?

- Э-э-э...какие колеса?

Edited by frei

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ILL сказал:

1. Строится Компоновочный эскиз..

2. Эскизы всех операций привязываются не друг другу или кромкам модели, а к компоновочному эскизу..

А тф тут причем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ILL сказал:

Я уже писал, что в Солиде уже фиг знает сколько есть возможность работать как в Т-ФЛЕКСЕ.. Называется "Компоновочный эскиз"..  Вот только никто ей не пользуется..

Принципиально не тоже самое.

1 час назад, ILL сказал:

А что тут такого мучительного??

А Вы на размеры посмотрите, внимательный Вы наш.

31 минуту назад, ILL сказал:

1. Строится Компоновочный эскиз..

2. Эскизы всех операций привязываются не друг другу или кромкам модели, а к компоновочному эскизу..

Причём тут способ привязки и принципы отношений в эскизах?

4 минуты назад, frei сказал:

А видеотутор будет?

@BSV1  обычно не выдаёт секретов)))

Ну за-то я выдаю) Это просто тело по параметрам. Я б делал от цилиндрической грани, использовал бы закон расширения в графическом виде с добавлением на определённом участке поворота.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 165   Posted (edited)

48 минут назад, ILL сказал:

1. Строится Компоновочный эскиз..

2. Эскизы всех операций привязываются не друг другу или кромкам модели, а к компоновочному эскизу..

А чем компоновочный эскиз отличается от обычного эскиза?

А кнопка есть (секретная, красная), та, которая делает похожей работу эскизников SW и ТФ.... :rolleyes:

12 минуты назад, SilaMusli сказал:

BSV1  обычно не выдаёт секретов)))

Ну за-то я выдаю) Это просто тело по параметрам. Я б делал от цилиндрической грани, использовал бы закон расширения в графическом виде с добавлением на определённом участке поворота.

А я просто обрезал бы цилиндрической поверхностью (изменяя радиус цилиндра).... :rolleyes:

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Атан сказал:

А чем компоновочный эскиз отличается от обычного эскиза?

 :rolleyes:

Тем что нужно понимать, что friendship isn't inherited transitive or reciprocal ©Bjarne Stroustrup

 

15 минут назад, SilaMusli сказал:

Это просто тело по параметрам. 

Да это-то понятно. Хотелось бы процесс увидеть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, BSV1 сказал:

Это сильный аргумент :smile:

 

Это не аргумент.. Мне правда интересно, для чего это можно применить??

21 минуту назад, Claus сказал:

А тф тут причем?

 

Так пользователи ТФ кичатся тем, что при привязке не к геометрии, а линиям построения, то модель не развалится.. Я лишь написал, что в Солиде так тоже можно, но никто не делает..

 

27 минут назад, SilaMusli сказал:

Принципиально не тоже самое.

 

По-моему, самое то..

 

28 минут назад, SilaMusli сказал:

Причём тут способ привязки и принципы отношений в эскизах?

 

См. выше..

 

24 минуты назад, Атан сказал:

А чем компоновочный эскиз отличается от обычного эскиза?

 

А вот хз..

 

26 минут назад, Атан сказал:

А кнопка есть (секретная, красная), та, которая делает похожей работу эскизников SW и ТФ.... :rolleyes:

 

Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста.. Давно уже пора дать ответ Чемберлену..

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот мне не очень понятно, как можно добавить 0 ограничений)) И такое встречается через эскиз))

5afd2a85d5001_.thumb.jpg.82547aa85073003631e0ca71481ee88b.jpg

 

16 минут назад, ILL сказал:

По-моему, самое то..

Вы сравниваете красное и мягкое....

17 минут назад, ILL сказал:

Так пользователи ТФ кичатся тем, что при привязке не к геометрии, а линиям построения, то модель не развалится..

Мы кичимся удобством, скоростью, простотой, НАДЁЖНОСТЬЮ, производительностью, наглядностью и да, тем что нет ограничений по количеству построений в эскизе)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ILL сказал:

Так пользователи ТФ кичатся тем, что при привязке не к геометрии, а линиям построения, то модель не развалится.. Я лишь написал, что в Солиде так тоже можно, но никто не делает..

Это мы про механизмы создание самого 2D профиля а не про сборку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IgorT сказал:

Что-то не понятно, началось тестирование 16 или где?

...

кто-нибудь ответит по существу?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

так выше уже ссылку публикова

 http://www.tflex.ru/cad16CTP/index.php

я записался. от ТФ пришёл пост, что после 15 пришлём ссылку где скачать версию для тестирования. Но никто ничего не прислал. Вот и не понятна ситуация. 

Можете её прояснить, тестирование v16 идёт?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, SilaMusli сказал:

Вы сравниваете красное и мягкое....

 

А что не так??

 

12 минуты назад, SilaMusli сказал:

Мы кичимся удобством, скоростью, простотой,

 

Смешно..

 

13 минуты назад, SilaMusli сказал:

НАДЁЖНОСТЬЮ

 

Ещё раз.. В Солиде так тоже можно, но никто не делает..

 

15 минут назад, SilaMusli сказал:

производительностью

 

Работы пользователя или программы?? И кто замерял??

 

17 минут назад, SilaMusli сказал:

наглядностью

 

Чего именно??

 

18 минут назад, SilaMusli сказал:

тем что нет ограничений по количеству построений в эскизе)))

 

А зачем стопицот мильонов линий в одном эскизе??

 

12 минуты назад, Claus сказал:

Это мы про механизмы создание самого 2D профиля а не про сборку.

 

Ну не сделали в Солиде для детали кнопку "Компоновочный эскиз".. Но поскольку он ничем не отличается от обычного 3д эскиза, то можно нажать кнопку "Трехмерный эскиз"..

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1 минуту назад, IgorT сказал:

тестирование v16 идёт?

наверное еще нет 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ILL сказал:

Ну не сделали в Солиде для детали кнопку "Компоновочный эскиз".. Но поскольку он ничем не отличается от обычного 3д эскиза, то можно нажать кнопку "Трехмерный эскиз"..

Ну тут только...

Только что, SilaMusli сказал:

Вы сравниваете красное и мягкое....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 176   Posted (edited)

@IgorT

16 минут назад, vasillevich68 сказал:

наверное еще нет 

 

вроде пока только в закрытом тестировании, на открытое мне  тоже не присылали ничего, сейчас можно посмотреть файл с новыми возможностями и начать понимать что там такого нового придумали:)

17 минут назад, ILL сказал:

Ещё раз.. В Солиде так тоже можно, но никто не делает..

кажется Вы не читаете постов SilaMusli : там речи о компоновочной геометрии и не идет, там речь о штатном функционале эскизника.

Те кто раз в жизни пробовал делать "живой" - полностью параметрический чертеж(даже хоть для компоновки) с пару-тройкой сотней ограничений в "классике", те это не захотят повторять это никогда в жизни, особенно если надо будет что-то там динамически подвигать :biggrin:

В эскизнике ТФ такого ограничения нет, можно генирить сколь угодно сложные эскизы/чертежи

 

5afd337659633_.thumb.png.b74f06d77d5a47514cb45ac8be0b1a46.png

 

судя по файлу с новыми возможностями, теперь оба способа эскизирования можно комбинировать. Но не думаю что для огромного числа отношений когда-либо сгодится "классический" эскизник с его ОГРАНИЧЕНИЯМИ.

Можно сказать конечно нафига делать большие компоновочные эскизы с динамическим управленим на основе ограничений, просто тогда видно сфера дейтельности у вас другая и вам будет сложно понять для чего это нужно, просто "забейте" :)

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, ILL сказал:

А что не так??

Ну красное краснее мягкого...

11 минуту назад, ILL сказал:

Смешно..

Когда Вы что-то прикручиваете обычной отвёрткой, Вы тоже смеётесь над людьми, использующими шуруповёрт? Если да, то вопросов нет.

13 минуты назад, ILL сказал:

Ещё раз.. В Солиде так тоже можно, но никто не делает..

Что можно? Надёжность заключается много в чём и уж тем более не в дополнительных эскизах.

14 минуты назад, ILL сказал:

Работы пользователя или программы?? И кто замерял??

Большие эскизы в вариационном варианте всегда менее производительные, чем эскизы в ТФ. Сами проверьте, после сотни ограничений и размеров уже будет не комфортно в нём работать.

15 минут назад, ILL сказал:

Чего именно??

Эскиза...нет леса размеров, ограничений и т.п.

16 минут назад, ILL сказал:

А зачем стопицот мильонов линий в одном эскизе??

А зачем 100500 эскизов?

15 минут назад, vasillevich68 сказал:

наверное еще нет

Идёт уже давно полным ходом)

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, ILL сказал:

Работы пользователя или программы?? И кто замерял??

5afd32e112608_1.JPG.c387ad32464ad3a7729e665acebcd5f5.JPG5afd32f51721e_3.JPG.2b0499c87c63d8fa4416415208ec4282.JPG5afd330da46ec_4.JPG.2f4096aff0ab95a9b77e8db748a0a905.JPG5afd33191fc63_2.JPG.1f5e6e396d65f10e5f29f13473557b56.JPG

интересно, кто из представленных пишет с пониманием темы, а кто чисто бла-бла-бла???  

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 179   Posted (edited)

6 минут назад, vasillevich68 сказал:

интересно, кто из представленных пишет с пониманием темы, а кто чисто бла-бла-бла???

Я чисто бла-бла-бла))

9 минут назад, SAPRonOff сказал:

Но не думаю что для огромного числа отношений когда-либо сгодится "классический" эскизник с его ОГРАНИЧЕНИЯМИ.

Вот что такое ограничения в "классике":

5afd354a89208_.thumb.jpg.98083e8d1afc29edb5ba985217e60654.jpg

Edited by SilaMusli
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Я чисто бла-бла-бла))

:acute:мы то, знаем 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, SAPRonOff сказал:

В эскизнике ТФ такого ограничения нет, можно генирить сколь угодно сложные эскизы/чертежи

чем больше вы выкладываете такие офигительные полностью эскизные хреновины, тем больше создается впечатление что ТФ изначально это система для оцифровывания синек, и только-только у них забрезжило понимание что сегодня нужно кое-что другое. ну еще парочка итераций, и можно будет начертить прямоугольник не прокляв весь мир)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, k_v сказал:

тем больше создается впечатление что ТФ изначально это система для оцифровывания синек

Как раз "классику" и вводят для оцифровки и работе с импортированной 2Д геометрией. Нынешний механизм для этих целей не удобен к сожалению.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Как раз "классику" и вводят для оцифровки и работе с импортированной 2Д геометрией. Нынешний механизм для этих целей не удобен к сожалению.

я не про импортированное цифровое 2д, а про оцифровку бумажных чертежей, эти вспомогательные линии из начерталки до сих пор стоят перед глазами

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, SilaMusli сказал:

@BSV1  обычно не выдаёт секретов)))

Даже обидно как-то. Я всегда рассказываю, если у кого-то есть интерес.

Файл выложу.

1 час назад, SilaMusli сказал:

Ну за-то я выдаю) Это просто тело по параметрам. Я б делал от цилиндрической грани, использовал бы закон расширения в графическом виде с добавлением на определённом участке поворота.

Так и есть.

1 час назад, ILL сказал:

Мне правда интересно, для чего это можно применить??

Например, там, где для создания тела надо расставить 100500 профилей, когда они все разные и занимают различное положение в пространстве. А потом полученное построение надо не один раз менять.

1 час назад, Атан сказал:

А я просто обрезал бы цилиндрической поверхностью (изменяя радиус цилиндра).... :rolleyes:

Файл в студию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, k_v сказал:

я не про импортированное цифровое 2д, а про оцифровку бумажных чертежей, эти вспомогательные линии из начерталки до сих пор стоят перед глазами

Так вам об этом и написали, зачем нужны линии построения если есть с чего срисовать и размеры проставить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, k_v сказал:

про оцифровку бумажных чертежей

И я про тоже. Сканишь, преобразовываешь в кореле в двг, импортируешь - профит)

1 минуту назад, BSV1 сказал:

Даже обидно как-то. Я всегда рассказываю, если у кого-то есть интерес.

Файл выложу.

Так-то да, а вот файлы редко выкладываете, обычно гифку и усё))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, SilaMusli сказал:

И я про тоже. Сканишь, преобразовываешь в кореле в двг, импортируешь - профит)

думаете когда 25 лет назад создавался Т-Флекс, такой способ оцифровки был в ходу?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 188   Posted (edited)

19 минут назад, k_v сказал:

тем больше создается впечатление

впечатлялки у всех разные.. Тех, кто выезжал за МКАД из Мск - знает, что люди о слове параметризация через одного только слышали, рисуют все а АКАДе и бумажке на коленке, без мысли подумать : как себе работу и жизнь упростить, как что-то автоматизировать, при слове PMI - получасовой ступор и впечатления, но это уже их проблемы ;) Если об этом не думать и не пользоваться, зачем тогда цифровые технологии в РФ?

19 минут назад, k_v сказал:

чем больше вы выкладываете такие офигительные полностью эскизные хреновины

выкладываю потому, что могу и система позволяет;)

Замечено лично мной: в разделе сравнений этого форума - солидвокеры не особо любят делиться видео, картинками, файлами решения задач, и у меня тоже впечатление: либо это действительно в СВ не тривиально делается, либо люди зашли обозначиться, а дальше тупо лень, потому что в СВ это сложно, много кликов и времени;)

 

Edited by SAPRonOff
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, IgorT сказал:

я записался. от ТФ пришёл пост, что после 15 пришлём ссылку где скачать версию для тестирования. Но никто ничего не прислал. Вот и не понятна ситуация. 

Можете её прояснить, тестирование v16 идёт?

Сейчас идет закрытое тестирование. На открытое тестирование, по всей видимости, пока собираются заявки. Надо просто позвонить в Топ Системы и поинтересоваться, когда будет разослана информация.

3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Так-то да, а вот файлы редко выкладываете, обычно гифку и усё))

Я ж говорю, редко кто не интересуется самим процессом построения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, k_v сказал:

думаете когда 25 лет назад создавался Т-Флекс, такой способ оцифровки был в ходу?)

А для перерисовки линии построения не требуются и в ТФ давно есть под это инструмент, как классика, только там ограничений не было, а теперь будет. Такой эскизник делался из-за производительности и т.п. что я выше перечислил) 25 лет назад компы были послабее и эскизник с ограничениями наверное нужно было делать не более 10 ограничений)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Атан сказал:

А кнопка есть (секретная, красная), та, которая делает похожей работу эскизников SW и ТФ.... :rolleyes:

Увы, кнопки нет. Есть два варианта эскизника, которые могут использоваться независимо и совместно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ILL сказал:

А вот хз..

А зачем тогда пишите? :smile:

2 часа назад, ILL сказал:

Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста.. Давно уже пора дать ответ Чемберлену..

Ну, она же секретная. Кроме того, обычный способ привычнее...

45 минут назад, BSV1 сказал:

Файл в студию.

Ну, нет файла. Имеем ваш "пропеллер", который обрезаем цилиндрической поверхностью. Меняя радиус цилиндра, получаем тот же эффект. Что не понятного или я не так понял?....

33 минуты назад, BSV1 сказал:

Увы, кнопки нет.

А в SW есть, секретная....:dntknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Атан сказал:

Что не понятного или я не так понял?....

Пропеллер построен за одну операцию, а не гифка создана за одну операцию)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Пропеллер построен за одну операцию, а не гифка создана за одну операцию)))

Этого не может быть. В том смысле, что есть подготовительный этап со всеми вытекающими.....

Вот именно в этом основная ошибка пользователей ТФ. Они верят в чудеса (религия)..... :smile:

Это , как про ограничения, которых нет. А мне они нужны (можно автоматом, можно самому назначить).

Об этом говорили уже неоднократно.... Просто в Вашем случае (NX), дествительно, в SW работать удобнее.... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Атан сказал:

Этого не может быть. В том смысле, что есть подготовительный этап со всеми вытекающими.....

3Д операция одна и это факт) А так да, нужно было открыть ТФ, создать файл, начертить эскиз, задать переменные... А разговор о количестве 3Д операций вообще-то)

2 минуты назад, Атан сказал:

Вот именно в этом основная ошибка пользователей ТФ. Они верят в чудеса (религия)..... 

Мы не верим, мы творим)))

4 минуты назад, Атан сказал:

Это , как про ограничения, которых нет.

Как это нет, когда есть))

4 минуты назад, Атан сказал:

Просто в Вашем случае (NX), дествительно, в SW работать удобнее....

Просто в данный момент работаю в НХ, работал бы в СВ(если бы СВ мог бы то что может НХ работал бы сейчас в нём), подобные примеры были бы из СВ, "классика" она и в Африке классика со всеми от сюда вытекающими касяками, проблемами и т.п.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Атан сказал:

А кнопка есть (секретная, красная), та, которая делает похожей работу эскизников SW и ТФ.... :rolleyes:

Гы.. Эта?:smile:

 

Скрытый текст

31.thumb.png.04a5fc0476c5d85eb117fa5f439f0d8e.png

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 197   Posted (edited)

10 минут назад, sloter сказал:

Гы.. Эта?

не визуально не похоже, не функционально, да и скорости работы она в СВ, в отличии от ТФ не добавит...

 

В версии ТФ закрытого тестирования - единственное, что удобнее сделано в СВ, это режимы обрезок линий - всё, надеюсь допилят и это, может даже удобнее, чем в аналогичных прогах.

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, sloter сказал:

Гы.. Эта?:smile:

Это графическое оформление. Очень похоже.

Поэтому (за доставленную радость, за смекалку) показываю секретную, красную кнопку, которая позволяет работать, как в ТФ.

2.jpg.2462d0d4d09cc38af1053bd2f93b72af.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 199   Posted (edited)

14 минуты назад, SAPRonOff сказал:

не визуально не похоже, не функционально, да и скорости работы она в СВ, в отличии от ТФ не добавит...

Да ну...? Как минимум, визуальный эффект точно похож...:biggrin: Такая же красота (аж в глазах рябит)... Разве что линии вспомогательным типом надо сделать...

Edited by sloter

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Атан сказал:

Поэтому (за доставленную радость, за смекалку) показываю секретную, красную кнопку, которая позволяет работать, как в ТФ.

Это кнопка для слайд шоу в больших эскизах с большим количеством ограничений;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.