IgorT

Новости о T-Flex. Им можно верить?

551 сообщение в этой теме
2 часа назад, Sergei сказал:

Про 16 версию с размерной параметризацией сказали ещё в начале июня. Полгода прошло. Куда уж больше то?

тут главное время-качество) А с учетом количества заявленных нововведений, все вряд ли будет просто.

скорость всегда конкурирует с качеством. Пока ждем)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну да, всё правильно. Одно дело говорить что размерная параметризация это фигня, а другое дело всё это грамотно реализовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sergei сказал:

Ну да, всё правильно. Одно дело говорить что размерная параметризация это фигня, а другое дело всё это грамотно реализовать.

Дело не в размерной параметризации...дело в том как подружить уже существующие механизмы и новые. Отдельно размерная параметризация в ТФ не нужна в принципе. Это доп. который поможет решать 0,01% задач, которые средством ТФ решались тяжело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Дело не в размерной параметризации...дело в том как подружить уже существующие механизмы и новые. Отдельно размерная параметризация в ТФ не нужна в принципе. Это доп. который поможет решать 0,01% задач, которые средством ТФ решались тяжело.

Вы хоть после таких постов ИМХО пишите что ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sergei сказал:

Вы хоть после таких постов ИМХО пишите что ли.

Всё что я пишу - это я пишу, зачем мене после каждого предложения ИМХО вставлять? Вот если это будут чужие слова, вот тогда ссылочку дам или ФИО)

Но если Вы не согласны с моими словами, прошу - обоснуйте)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главная причина всех изменений в любой программе это деньги.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Sergei сказал:

Главная причина всех изменений в любой программе это деньги.

не писали в ТопСистемы за проецирование литейных переходов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, SAPRonOff сказал:

не писали в ТопСистемы за проецирование литейных переходов?

Зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎10‎.‎06‎.‎2017 в 23:06, Krusnik сказал:

 

Чуть выше в теме на картинке. Там трезубец, 3 гайки и рама))) Гайки не ГОСТовсткие))) Короче проехали.

 

А где там рама? Кольцо Мебиуса я видел, а прямоугольник "Мебиуса" вижу впервые...

И это в 3Д T-flex можно сделать? Респект!

Прямоугольник Мебиуса.gif

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Sergei сказал:

Зачем?

Вы пишите на форумах в разных темах, почему бы напрямую в ТопСистемы не написать) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что такое вообще "проецирование литейных переходов" ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Sergei сказал:

А что такое вообще "проецирование литейных переходов" ?

 

п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, SAPRonOff сказал:

п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008

Там это называется "проецирование литейных переходов" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

Там это называется "проецирование литейных переходов" ?

нет, это называется просто "плавный переход от одной поверхности к другой", это я уже текущию свою задачу спроецировал на это понятие, поэтому так получилось назвать)) извиняюсь, что мог сбить с толку:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008 решается элементарно добавлением туда слова "допускается". Вот только не добавляют почему то.

Хотя простановка размеров от этих линий всё равно нужна да и визуализация лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, VOleg сказал:

А где там рама? Кольцо Мебиуса я видел, а прямоугольник "Мебиуса" вижу впервые...

И это в 3Д T-flex можно сделать? Респект!

Прямоугольник Мебиуса.gif

Наши форумные специалисты по T-flex могут в 3D всё!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  5a43fa6ec04ae_1.png.6a80aa8346e5117a2fe6a011b0f7d078.png 

13 часа назад, VOleg сказал:

прямоугольник "Мебиуса" вижу впервые...

Прямоугольник "Мебиуса" наверное должен выглядеть как-то так, а то, что на картинке, называется оптической иллюзией 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, vasillevich68 сказал:

Прямоугольник "Мебиуса" наверное должен выглядеть как-то так ...

Или так

PM.jpg.dccfde37bf97f288e41b620fdb65c992.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Krusnik сказал:

 Наши форумные специалисты T-flex могут в 3D всё!

Завидуете чтоли?)))

и вообще не только в 3D ;)

И в 2D, то что например в СВ недоступно: например 2D-сборки методом сверху-вниз с ассоциативными привязками. Методы планировок. Адаптивные фрагменты, диалоги, нормальные отчеты/спецификации, параметризация и т.д. и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, BSV1 сказал:

Или так

Или ... ну короче говоря очень много вариаций :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, BSV1 сказал:

Или так

PM.jpg.dccfde37bf97f288e41b620fdb65c992.jpg

А ОТВЕРСТИЯ ГДЕ????

8 часов назад, SAPRonOff сказал:

И в 2D, то что например в СВ недоступно: например 2D-сборки методом сверху-вниз с ассоциативными привязками. Методы планировок. Адаптивные фрагменты, диалоги, нормальные отчеты/спецификации, параметризация и т.д. и т.п.

Согласен! В СВ нет 2Д сборок. Вообще. Правда, они мне ни разу не понадобились. Но все равно обидно... (Маленькое наблюдение - в СВ спецификация именно то, что нужно. Иногда сборку делаю, чтобы получить только спецификацию, связанную с моделью, и именно в формате СВ. Впрочем, это мое личное мнение.)

Извините, это у меня вырвалось. Я жду 16 версию Тефлекса. Интересно. Срок выхода еще не озвучивали?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, VOleg сказал:

Срок выхода еще не озвучивали?

2018 год

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, VOleg сказал:

Срок выхода еще не озвучивали?

официальных нет, ну если к весне откроют бета-тесты с новым эскизником, доработках в проекциях, листовом металле, новых 3D командах, сборках и др. - будет хорошо)

4 часа назад, VOleg сказал:

Маленькое наблюдение - в СВ спецификация именно то

у меня был некоторый опыт работы в СВ2014, а теперь читаю вопросы по спецификациям и макросам в соседних ветках про СВ и тихо офигеваю и от того, как хают решение SWR, но при этом хвалят макрос от пользователя -Leon'a, поэтому ощущения, что всеже не однозначные : что изменилось что-то в лучшую сторону, по крайней мере в базовой поставке СВ.

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, SAPRonOff сказал:

официальных нет, ну если к весне откроют бета-тесты с новым эскизником, доработках в проекциях, листовом металле, новых 3D командах, сборках и др. - будет хорошо)

у меня был некоторый опыт работы в СВ2014, а теперь читаю вопросы по спецификациям и макросам в соседних ветках про СВ и тихо офигеваю и от того, как хают решение SWR, но при этом хвалят макрос от пользователя -Leon'a, поэтому ощущения, что всеже не однозначные : что изменилось что-то в лучшую сторону, по крайней мере в базовой поставке СВ.

Будем ждать весну.

Спецификации СВР или Леона не использую. И там и там - "все по ГОСТ". После этого ГОСТ технологи, экономисты и производство сидит и с бумаги набирают в экселе эти спецификации, добавляют к ним столбцы с материалом (то же вручную) и т.д. Я же сразу из Солида выдаю им в экселе специю с материалами, массой, номером изменения, первичным применением и еще чего они хотят. А для нормоконтроля копирую специю в ворд в виде таблицы, добавляю разделы (получается точно по ГОСТ и за несколько минут) и все довольны. И именно таблицы - основная надпись в колонтитулах. Т.е. даже мою СП можно сразу копировать куда надо и добавлять экономическую и др. информацию. (Без ошибок!).

Но это лишь мое, личное мнение. Никому даже не предлагаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, VOleg сказал:

то же вручную

все же это не правильно, для такой системы.

разве если ручная работа всех устраивает:

22 часа назад, VOleg сказал:

и все довольны.

22 часа назад, VOleg сказал:

Никому даже не предлагаю.

а вот тут поддержу, не надо нам методов СВ=)

 

22 часа назад, VOleg сказал:

получается точно по ГОСТ и за несколько минут

лучше за секунды)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28 декабря 2017 г. в 03:06, SAPRonOff сказал:

И в 2D, то что например в СВ недоступно: например 2D-сборки методом сверху-вниз с ассоциативными привязками.

Это что за зверь и с чем его едят??
 

В 28 декабря 2017 г. в 16:06, SAPRonOff сказал:

как хают решение SWR

 

нет связи с моделью..

 

В 28 декабря 2017 г. в 16:06, SAPRonOff сказал:

но при этом хвалят макрос от пользователя -Leon'a

 

Есть связь с моделью..

В 28 декабря 2017 г. в 17:04, VOleg сказал:

Я же сразу из Солида выдаю им в экселе специю с материалами, массой, номером изменения, первичным применением и еще чего они хотят.

 

Я уже предлагал поделится с пользователями форума сим творением..

 

В 28 декабря 2017 г. в 17:04, VOleg сказал:

А для нормоконтроля копирую специю в ворд в виде таблицы, добавляю разделы (получается точно по ГОСТ и за несколько минут) и все довольны

 

нет связи с моделью..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.12.2017 в 00:06, SAPRonOff сказал:

Завидуете чтоли?)))

и вообще не только в 3D ;)

И в 2D, то что например в СВ недоступно: например 2D-сборки методом сверху-вниз с ассоциативными привязками. Методы планировок. Адаптивные фрагменты, диалоги, нормальные отчеты/спецификации, параметризация и т.д. и т.п.

Я вообще не знаю как на вас реагировать. С одной стороны как посмотрю что вы в T-Flex вытворяете - вау КРУТО!!! А с другой стороны стоит вам хоть что-нибудь написать (даже похвалить как в моём посте выше) - вы начинаете устраивать спор. Даже шуток не понимаете)) Вон прямоугольник мебиуса всерьёз моделируете))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Krusnik сказал:

Вон прямоугольник мебиуса всерьёз моделируете))))

Чего же в нем серьезного, моделька школьного уровня, пару кликов мышкой. Это тоже шутка, в ответ. Или кто-то считает, что шутить, привилегия избранных?

Изменено пользователем vasillevich68

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это же нужно запустить САПР,  делать эскизы и т.п.

У меня к примеру САПР на работе, значит нужно в обед... Тратить обеденное время... Я бы не стал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Krusnik сказал:

делать эскизы

Вы серьезно??? какие эскизы??? какое обеденное время??? мне, по сути новичку, понадобилось минут пять, думаю что наши гуру, за минуту,  это построят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как какие. А квадратик? А мышкой кликнуть по иконке эскиза?

 

А если без шуток. Я как-то с ерундовой деталью в обеденное время решил тут помочь на форуме. Было свободных 30 минут. Смоделил быстро. Потом пока скринов наделал, пока эти скрины собрал в один файл, пока привёл в удобочитаемый вид... Почти час прошёл.

 

Больше таким не заморачиваюсь.

 

А наши гуру, особенно по T-Flex вам и дифференциал Torsen за 5 минут смоделируют. (ох чувствую они сейчас опять начнут писать, что я завидую)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Krusnik сказал:

кликнуть по иконке эскиза

понимаю, что выгляжу невеждой, но кто нибудь расскажет, что такое, это магическое слово ЭСКИЗ, почему вокруг него кровавые бойни идут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну в SW и Inventor есть такая кнопка ЭСКИЗ

В компасе вроде тоже (нет компаса поблизости).

Вы подождите, сейчас ноут с T-Flex загрузится - скажу как там это зовётся. В T-Flex же всё названо по-своему.

В T-Flex это 3D профиль

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Krusnik сказал:

В T-Flex это 3D профиль

даже сами пользователи флекса путаются) 3d профиль это команда из трехмерной среды, во флексе режим эскиза вызывается из контекстного меню пунктом с названием "чертить на плоскости". поперечность логики разработчиков во всей красе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@k_v

работал, работаю и буду работать в ТФ, при этом нормально живется с пониятием "3Д профиль" и "черчение на РП":) гораздо больше смущают такие понятия как "бобышка" в некоторых других системах...

 

 

В 29.12.2017 в 15:51, ILL сказал:

Это что за зверь и с чем его едят??

ну, это возможность строить не только 3Д, но и оформлять 2Д сборки без обязательного 3Д(со всеми плюшками-спецификации, коннекторы, слои, параметризация и т.д.), тем более в ТФ есть относительно более дешевая конфигурации - ТФ 2Д, т.к. вероятно ТопСистемы понимают - еще не все предприятия готовы(да и нужно ли этом им) перейти к 3Д. Да и из практики: зачастую проще и удобнее иметь только 2Д.

Скрытый текст

 

При этом сборки можно делать как сверху-вниз, так и снизу-вверх, с поддержкой автоматизации или без, вообще то тут не смог выявить ограничений на наложение своих методик разработки изделий.

 

В 29.12.2017 в 15:51, ILL сказал:

нет связи с моделью..

О_о нафига тогда такая спецификация для системы автоматизированного проектирования нужна?

19 часов назад, Krusnik сказал:

А с другой стороны стоит вам хоть что-нибудь написать (даже похвалить как в моём посте выше) - вы начинаете устраивать спор. Даже шуток не понимаете)) Вон прямоугольник мебиуса всерьёз моделируете))))

ну, cccp3d отличная площадка узнать что-то новое, а в споре рождается истина) извиняюсь за стиль общения:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, SAPRonOff сказал:

смущают такие понятия как "бобышка" в некоторых других системах...

Выступ, прилив, утолщение.

Это как 3D профиль, только наоборот.

Трёхмерного эскиза нет, но иметь хочется (пусть будет название). :biggrin:

Новогодняя шутка.

 

А вообще-то эскизом в ТФ является РП (по сути).....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

А вообще-то эскизом в ТФ является РП (по сути).....

а вообще-то я думал что у слова, эскиз, есть определение 

Снимок 2.PNG

Снимок.PNG

а вся проблема в трактовке этого слова, связана с плохим знанием русского языка, писателями русского варианта интерфейса всех забугорных САПР

а так как ТФ пишут российские разработчики, то они (будучи носителями русского языка) построение называют построением, а не как во всех не русскоязычных - эскиз

Изменено пользователем vasillevich68

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, vasillevich68 сказал:

а вообще-то я думал что у слова, эскиз, есть определение

Ну, это определение не относится к эскизу в современных САПР (по причине отсутствия тогда теперешних САПР)....

И дело не определении, а в сути, ибо в разных САПР одни те же элементы могут называться по-разному.... :rolleyes:

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

ибо в разных САПР одни те же элементы могут называться по-разному....

Почему-то сразу вспомнился случай, произошедший с моим старшим товарищем, токарем. Подошел к нему слесарь и попросил метчик, естественно токарь попытался уточнить, какой метчик тому нужен. Когда токарь в ответ  услышал, "ну обычный метчик", он понял, что слесарь что-то путает, и тогда токарь пошел по другому пути, он спросил, что этот слесарь собирается делать метчиком. Вот тут-то  и прояснилось, что слесарь метчиком называет чертилку, ибо ею ставят метки на металле. 

А тот факт, что одни и те же функции в разных иноСАПР, называется по разному, только подтверждают, наличие проблемы владения тонкостями русского языка, у их переводчиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну переведите тогда правильно слово sketch. Яндекс переводчик переводит как эскиз. Ваша версия какая? Только не более двух слов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • darksega
      Добрый день.  Как в геММа3D v10 сделать обработку на поворотной 4 оси?  Максимум на что хватило - это поворачивать деталь на 45* и делать 3D обработку (черновая, штриховка) потом опять поворот и по новой. (все это еще сопровождается построением ЛСК (это пиз....)) Единственная вменяемая обработка которую нашел - это UV обработка (там можно указать по какой оси происходит вращение) но это только 1 поверхность (бред какой-то) В меню 5D обработка, разберется только разработчик этой самой геммы. Что за вектора? что за углы инструмента, что такое зажать ось (-х, х, +х) - это запретить направление по -х?  хелпа - нету, хелп у них по большей части на отъе...... Как сделать штриховку по наружной поверхности цилиндрической детали? (скрин прикреплен) 4ось крепится на столе, 4ось совпадает с осью Х, стол перемещается по оси Y.   В VisualMill есть пример обработки статуэтки в STL формате. Можно ли в Гемме обработать статуэтку в STL на 4оси ?                
    • Ug_user
      Как-то так надо? https://cloud.mail.ru/public/DNNG/ceaioE56k - посмотри видео   И программу приложу model79.mpf
    • Peps
      Делаем вывод - математика для 4-ой оси не полноценна. 
    • Chester
        IMPORT TEMPLATE ENTITY TOOLPATH TMPLTSELECTORGUI
      "3D-Area-Clearance\Model-Profile.002.ptf"
      FORM ZHEIGHTS
      EDIT ZHEIGHTS MODE VALUE string scname = "c какой высоты?"
      string $workz = input $scname EDIT ZHEIGHTS AUTOMATIC OFF
      EDIT ZHEIGHTS MODEVALUE $workz  // сюда должно подставиться число, введенное выше.
      DELETE ZHEIGHTS ALL
      PROCESS ZHEIGHTS
      ZHEIGHTS ACCEPT
    • German_psv
      Это какая-то локальная область (114 ячеек). Она должна отличаться от соседей. Может визуализировать поле температуры и посмотреть, кто слева/справа. 
    • kalidri-25
      Очень нужен программист/технолог-программист NC301 Балткам для - создания программ для токарного станка с ЧПУ NC301 - подбора технологии и режимов обработки - подбора инструмента    
    • uniss
      Приветствую уважаемое сообщество. Великий и Ужасный Поиск не смог утолить мою жажду знаний, поэтому рискну и спрошу напрямую. DProp при указании номера ИИ в "№ докум." в документе со значениями "Текущая версия=нет" и "Следующая версия=нет" оставляет поле "Лист" пустым (как и поле "Дата"). Хотелка вместе с ГОСТ 2.503 подсказывают, что для вновь выпущенного по ИИ документа должны быть заполнены: "Лист"->"Нов", "№ докум."->номер ИИ, "Дата"->дата. Если сказанное неверно, да укажет мне Знающий на мою ошибку. Если сказанное верно, обсуждалось ли возможное решение путем правки кода? Был ли в теме нужный кусок кода? Если не обсуждалось, кто-нибудь поделится кодом (при наличии, ессно)?   З.Ы. Если чё, про ручное внесение нужного текста в основную надпись мне ведомо. Просто хочется изменить мир нажатием кнопки простоты.
    • denzzz86
      Помогите разобраться с этой ошибкой. Сдвинуло листом револьвер, после чего перестали заходить пины в револьвер. эту проблему отрегулировал параметром доворота револьвера, все заработало но при запуске рабочей программы станок уходит в ошибку program error 4703 (OT-).
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Очень интересный вопрос... Делительную головку, вероятно, использовать проще, если она уже есть, а то, что мы моделируем, ещё нет по крайней мере у нас. Но закрепить шарики на делительной головке станка - дело нехитрое. Вытачивается бороздка на делительной головке. На нее одеваются "шарики на леске" так, чтобы между шариками не было зазоров. При этом диаметр бороздки нужно выдержать очень точно. Иначе либо шарики не сойдутся, либо зазор между ними будет...   Но на примере шариковых подшипников такая задача решается, хотя не всегда успешно...      
    • GS
      Здесь есть 2.3 , работает под XP  https://www.cnc.info.pl/tncremo-lub-tncremont-t15942-10.html Здесь под DOS, Win3.1/95 + 2.7/2.8 под Win 98/NT/XP/7  http://www.absolutemachinetools.com/Downloads.html  Остальное (3.2) - на сайте  https://www.heidenhain.com/en_US/software/