Новости о T-Flex. Им можно верить?

[SAPRonOff 560]

По хотелкам CAM T-FLEX лучше писать ТопСистемам напрямую, модуль решает только определенные задачи, пока что;)

 

Только что, IgorT сказал:

что Catia может показывать модель через 3D-очки.

не только CATIA, стерео режим уже давненько и во Флексе есть:

 

 

 

Интереснее что Флекс уже поддерживает технологию виртуальной реальности (ссылка), и управление жестами на сенсорных экранах:

 

 

пробовал VR на форуме у ТопСистем : очень круто - для презентаций, обучений, да для много чего пригодится) Вроде сказали что можно будет даже предметы двигать.

 

 

 

[IgorT 398]

Вот это да!

ИМХО черный шлем не очень нужен, а вот очки реально пригодились бы. Интересно, у Вас есть практический опыт использования сей потрясающей возможности T-Flex? 

[Sergei 297]

Для проектирования в 3D как правило используются несложные эскизы и для них более чем достаточно размерной параметризации. Она лучше понимается, ей более удобно пользоваться и не нужно там никаких безграничных ограничений. :-))))) Просто изначально T-Flex был системой ДВУХМЕРНОГО параметрического проектирования, где фирменная параметризация T-Flex лучшее решение. Например, я не знаю такого чудака, который бы использовал размерную параметризацию для двухмерного чертежа. А вот в эскизе она самое то.

[SAPRonOff 560]

5 минут назад, IgorT сказал:

у Вас есть практический опыт использования сей потрясающей возможности T-Flex?

Если вы про стерео режим: пробовал штампик моделировать, глаза устают уже минут через 10)) но для показа руководству эффектно смотрится, особенно сборки-разборки.

 

 

[Sergei 297]

Что потеряется в итоге если в эскизе буде размерная параметризация, а не фирменная тифлексовская? Это же только в эскизе. Весь остальной функционал параметризации как был так и есть. Ну не будет в эскизах этих линий построения ну и замечательно.

Для маньяков можно делать эскизы как и раньше, с линиями построения.

Я правильно понял нововведение?

Изменено 8 июня 2017 пользователем Sergei

[SilaMusli 328]

9 минут назад, Sergei сказал:

Что потеряется в итоге если в эскизе буде размерная параметризация, а не фирменная тифлексовская?

Производительность, гибкость, удобство, некоторые функции.

9 минут назад, Sergei сказал:

Я правильно понял нововведение?

Да.

[Sergei 297]

3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Производительность, гибкость, удобство, некоторые функции.

Я представляю так.

1. Производительность.

Быстрота построений как минимум будет такая же, а то и выше. Время загрузки, перестроений наверное будет больше. Да. Но вообще то это мелочь.

2. Гибкость.

Вот тут не понял. Размерная параметризация как бы по определению более гибкая, чем фирменная тифлексовская.

3. Удобство.

Тифлексовских маньяков никто не заставляет пользоваться размерной параметризацией, а для остальных она будет более удобна.

4. Некоторые функции.

Вот здесь не знаю, не настолько хорошо владею тифлексом. Приведите пример.

[awmalchuk 3]

3 минуты назад, Sergei сказал:

2. Гибкость.

Вот тут не понял. Размерная параметризация как бы по определению более гибкая, чем фирменная тифлексовская.

с чего это вдруг?)

[Sergei 297]

Только что, awmalchuk сказал:

с чего это вдруг?)

А что Вы подразумеваете под гибкостью? Возможность быстро переопределить параметры, взаимосвязи или что?

[SilaMusli 328]

3 минуты назад, Sergei сказал:

1. Производительность.

Быстрота построений как минимум будет такая же, а то и выше. Время загрузки, перестроений наверное будет больше. Да. Но вообще то это мелочь.

Как показывает практика, работа в эскизнике ТФ быстрее, т.к. меньше лишних телодвижений. Чем больше ограничений, тем больше тормозов, и лес размеров.

5 минут назад, Sergei сказал:

2. Гибкость.

Вот тут не понял. Размерная параметризация как бы по определению более гибкая, чем фирменная тифлексовская.

По движением в эскизнике ТФ гораздо умнее и удобнее. Изменения гораздо проще делать, эскизник не "взорвётся".

7 минут назад, Sergei сказал:

3. Удобство.

Тифлексовских маньяков никто не заставляет пользоваться размерной параметризацией, а для остальных она будет более удобна.

Для тех, кто отработал в ТФ хотя бы год, классика будет вызывать рвотный рефлекс. Так же как по началу вариант ТФ.

8 минут назад, Sergei сказал:

4. Некоторые функции.

Вот здесь не знаю, не настолько хорошо владею тифлексом. Приведите пример.

К примеру. Классическая классика от НХ. Обрезка эквидистанты в середине.

[awmalchuk 3]

я занимаюсь дымоходами и вентиляцией, т.е. листовым металлом и развёртками.

Фирменная, флексовская, параметризация - назовём ее геометрической, позволяет строить модели не задумываясь о выставлении ограничений. А в ряде случаев развёртки очень сильно меняют геометрию, имеется вырождение сплайнов в точку и другие моменты

Построение эскиза с размерной параметризацией и наложением ограничений не факт, что прибавит моей работе скорости и удобства. А вот момент стрёма, всё ли я учёл - определённо будет присутствовать)

Всё зависит от человека и его привычек. По прошествии 2х лет работы в флексе - меня устраивает его классический механизм параметризации по линиям построения. 2 года тому  - у меня глаз дёргался от рябящих линий построения)

Изменено 8 июня 2017 пользователем awmalchuk

[Sergei 297]

Ну, как говорится, всяк кулик своё болото хвалит.

Ничего там не взрывается. Нужно избегать сложных эскизов. Часть эквидистанты удалить элементарно. Это я про SW.

Замечательно что наконец то разработчики топсистем стали думать про свои деньги, про то как продать программу. Раньше они только хвалили своё болото так сказать. Но от этого кошелёк не полнеет.

Надо посмотреть сначала что там нового в эскизе, а потом делать выводы.

[SAPRonOff 560]

14 минуты назад, Sergei сказал:

Нужно избегать сложных эскизов.

Ну это уже 550ое обсуждения различий в эскизнике: методиках работы и т.п.

 

Скрытый текст

Во Флексе нет ограничений на сложность эскиза, наверное поэтому у SW эскизник называется ограничением, а в ТФ -линиями построения.

И при этом я всегда уверен что 8-ое ядро не подавится математикой решателя, расплавив параллельно материнскую плату)) Предсказать изменения в построениях проще.

Главный недостаток - в институте учат ограничениям)))

 

Изменено 8 июня 2017 пользователем SAPRonOff

[awmalchuk 3]

14 минуты назад, Sergei сказал:

Ничего там не взрывается. Нужно избегать сложных эскизов. Часть эквидистанты удалить элементарно. Это я про SW.

а с классическим механизмом построений и параметризации флекса Вам нет нужды задумываться о том, сложный ли у Вас эскиз или нет)

берете и делаете, как на листе бумаги,с линий построения, обводкой линиями изображения + имеете полную математическую и геометрическую параметризацию

[BSV1 1 724]

Надо не забывать, что эскизник, он не сам по себе. На основе возможностей эскизника реализуется функционал. Как, например, в СВ построить такую спиральку с такой канавкой (а эскиз там примитивный)?

[Krusnik 418]

26 минут назад, BSV1 сказал:

Надо не забывать, что эскизник, он не сам по себе. На основе возможностей эскизника реализуется функционал. Как, например, в СВ построить такую спиральку с такой канавкой (а эскиз там примитивный)?

А для чего? На форуме выкладывать? Ни разу не встречал подобных деталей. Единственное похожее на практике - это телефонный шнур от базы к трубке.

Изменено 8 июня 2017 пользователем Krusnik

[BSV1 1 724]

25 минут назад, Krusnik сказал:

Ни разу не встречал подобных деталей.

И такую не встречали?

[SAPRonOff 560]

32 минуты назад, Krusnik сказал:

Единственное похожее на практике

из подобных абстрактных примеров рождаются реальные потребности:

слева модель, справа "скетч"

 

 

[Sergei 297]

Если бы в эскизнике тифлекса всё было так замечательно, то не было бы таких проблем...и добавления возможностей размерной параметризации.

Только не надо называть пользователей....сами знаете как.

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

Ну это уже 550ое обсуждения различий в эскизнике: методиках работы и т.п.

 

  Показать содержимое

Во Флексе нет ограничений на сложность эскиза, наверное поэтому у SW эскизник называется ограничением, а в ТФ -линиями построения.

И при этом я всегда уверен что 8-ое ядро не подавится математикой решателя, расплавив параллельно материнскую плату)) Предсказать изменения в построениях проще.

Главный недостаток - в институте учат ограничениям)))

 

Вот именно. Я уже говорил про куликов и болото. :-)))))

Изменено 8 июня 2017 пользователем Sergei

[SilaMusli 328]

28 минут назад, Sergei сказал:

Вот именно. Я уже говорил про куликов и болото. :-)))))

Вы этим и занимаетесь. 

29 минут назад, Sergei сказал:

Если бы в эскизнике тифлекса всё было так замечательно, то не было бы таких проблем...и добавления возможностей размерной параметризации.

Это в основном маркетинг. Тот 1% задач, а может и меньше, не стоил таких вложений сил и денех. Это завлекалочка в основном, после года работы в ТФ, этим никто без особой нужды пользоваться не будет, но для быстрого перехода с других систем, это необходимо.