Черный джип в Приозерске

[lobzik 395]

Что скажете?

 

http://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/chernyy-dzhip-iz-priozerska-vremya-pokazhet-vypusk-ot-15-03-2017

 

В студии программы «Время покажет» обсуждают произошедший в Приозерске инцидент, когда водитель джипа сбил десятилетнего мальчика за то, что тот выстрелил по машине из игрушечного оружия. Десятилетний Иван и семилетний Ярослав решили пострелять из игрушечного оружия по проезжающим машинам. Но когда на прицеле оказался черный внедорожник местного предпринимателя Владимира Бельского правила игры изменились. Джип развернулся и начал преследовать мальчиков. Ярослав забежал в ближайший магазин, а Иван попытался убежать по дороге. Но джип выехал на газон и сбил ребенка, вытолкнув его на проезжую часть. Водитель схватил упавшего мальчика, поставил его на колени перед машиной и вызвал полицию. В каше из снега и грязи ребенок простоял почти 10 минут, пока не подъехал наряд. Они доставили малолетнего стрелка домой. Но что именно случилось с ребенком, не сообщили. Детали произошедшего родители узнали из видео с камеры наблюдения, которое им показали работники магазина. Только тогда мальчика отвели в трампункт. Врачи диагностировали ушиб височной кости и сотрясение головного мозга. Уголовное дело на водителя по статье «Хулиганство» завели лишь через пять дней после событий. Теперь Бельскому грозит до пяти лет лишения свободы

[Атан 460]

10 минут назад, lobzik сказал:

 

Что скажете?

 

Ну, а Вы сами что думаете по поводу самого инцидента?

По поводу реакции как потерпевших сторон, так и общественности, прессы?

Так сказать, взгляд из-за бугра .....

[fox1001 787]

кроме пацана и его родичей,  все в этой истории крепко перегнули: придурошный бизнесмен, шакалы-журналюги, мусора и пр. шушера. родаки пацана мододцы - с травмпунктом правильно сориентировались.

[lobzik 395]

 У меня тут мысли очень простые - мужик нарвался на цыганскую разводку. Пацанчик провоцирует, терпил вылетает, дает ему шелбан, тут же налетает табор, и начинает разводить лоха, типа счас в ментовку сдадим.  А о сам ментов вызвал. Цыгане слили видео, и тут им фартануло..

Ничего умного тут. 

 

Удивила реакция людей..

14 минуты назад, fox1001 сказал:

кроме пацана и его родичей,  все в этой истории крепко перегнули: придурошный бизнесмен, шакалы-журналюги, мусора и пр. шушера. родаки пацана мододцы - с травмпунктом правильно сориентировались.

У них это налаженный бизнес :-)

[Атан 460]

3 минуты назад, lobzik сказал:

...Ничего умного тут. 

А зачем тогда тему замутили?

И при чём здесь бизнес?

Как-то не серьёзно (не понятно)....... Типа тема по заказу....

[lobzik 395]

Бизнес - это разводить лохов и вымогать с них деньги. Чем они на этом месте и занимались, расставив камеры и посадив пацанчика стрелять по машинам.

Меня удивляет не событие, а реакция на него общественности.

Театр абсурда блин!! Аферисты, по которым кича плачет, сидят героями на всю страну попробуй тронь и все жалеют, а чувак, который задержал преступника и передал его милиции - теперь сидите в СИЗО и имее немалые шансы заехать на зону!! И все под радостное улюлюкание толпы :-(

Изменено 19 марта 2017 пользователем lobzik

[fox1001 787]

16 минут назад, lobzik сказал:

чувак, который задержал преступника

"преступнику" 10 лет отроду... и он не цыган. 

[lobzik 395]

Вот это и удивляет . Народ искренне путает невозможность привлечения к уголовной ответственности за преступления с разрешением несовершеннолетним совершать преступления. 

А еще удивляет то, что каждый второй мужык жалеет, что он не отец этого ребенка, уж он бы (далее варианты вплоть до линчевания)...

На встречный вопрос, а вдруг бы тебя? следует классика - а меня то за что?? :-)

[Атан 460]

3 минуты назад, lobzik сказал:

Меня удивляет не событие, а реакция на него общественности.

Это уже ближе к реальности. Ибо мне тоже не понятна реакция большинства представителей из зала (видео по вашей ссылке).

Если разбирать по отдельным моментам (по времени), то получается следующее. Имею в виду ложь и правда, которую говорят стороны. Получается, что не права (лжёт) сторона мальчика. 

1. Как утверждает сторона мальчика, он стрелял не по окнам (хотя это не имеет значения, ибо всё равно стрелял).

Но на видео чётко видно, что - по окнам (в том числе). И ствол опускается после выстрелов.

2. Сторона мальчика утверждает, что мальчик был сбит машиной (вся общественность не возражает против этого).

Но на видео чётко видно, что это не так. Ибо машина замедляется, уходя в сторону, и мальчик пытается уйти от столкновения. И контакт (не удар) происходит по касательной. Нет ни какого сбития....

3. Водитель вдарил мальчика кулаком по голове. Единственный момент, когда он это мог сделать - приводил мальчика к машине. Но на видео этого не видно (да и по времени не сходится), поэтому нет доказательств, а мальчик не конкретизирует момент удара (который он мог получить позже от отца или раньше где угодно).

 

Теперь действия водителя.

Даже учитывая ситуацию, он вёл себя очень сдержано. То, что поставил на колени, объяснил - мальчик мог сбежать (а кому охота ещё раз бегать за идиотом, стреляющим по машинам). То, что мальчик относительно долго стоял на коленях, является обычным наказанием за проступок (и очень мягким).

 

А то, что могли говорить стороны в пылу эмоций (после происшествия), не стоит брать во внимание, ибо это эмоции. Поэтому не вникал в эти подробности. Я уже не говорю о неправильном воспитании детей на основании этого инцидента....

 

И последнее. Как можно считать наше общество нормальным, если мы не можем разобраться в такой элементарной ситуации.... Зачем нужны эти армии юристов, судей, милиции, адвокатов, прокуроров? Они не выполняют свои функции и дискредитируют остатки власти, убивают последние зачатки веры хоть в какую-то справедливость. И за это получают не такие маленькие деньги...... И зачем нужны подобные телевизионные передачи (а их море)? Они же ничего не меняют в обществе. Только показывают, что население России - быдло.... 

[lobzik 395]

Не только детей, но и взрослых. Теперь взрослый никогда не вступиться за девушку, к примеру, которую избивают и насилуют 13-тилетние оболтусы. Хотя чаще всего достаточно спугнуть. А зачем, если потом  он будет в крытке, а оболтусы будут потерпевшим?

[Fedor 1 597]

"И контакт (не удар) происходит по касательной. Нет ни какого сбития.... " на ребенка автомобилем это дикость дебила. Судить и посадить однозначно. И прав лишить навсегда  ...

Изменено 19 марта 2017 пользователем Fedor

[lobzik 395]

1 минуту назад, Fedor сказал:

"И контакт (не удар) происходит по касательной. Нет ни какого сбития.... " на ребенка автомобилем это дикость дебила. Судить и посадить однозначно. И прав лишить навсегда  ...

 

Это потому что так хочет Федор?

Или все таки есть некое подобие Закона в стране?

[Fedor 1 597]

Был бы человек, статья найдется. А тут даже не человек, а ублюдок какой-то.   Главное правильно ее истрактовать. Покушение на убийство  :)

 

"под посягательством в ст.317 УК РФ понимается как убийство (при наступлении смерти потерпевшего), так и покушение на убийство, т.е. в случае, если потерпевший остался живым и даже без одной царапины"  -  Если бы пацан не убегал, он бы его задавил.

Изменено 19 марта 2017 пользователем Fedor

[lobzik 395]

4 минуты назад, Fedor сказал:

Был бы человек, статья найдется. А тут даже не человек, а ублюдок какой-то.   Главное правильно ее истрактовать. Покушение на убийство  :)

 

"под посягательством в ст.317 УК РФ понимается как убийство (при наступлении смерти потерпевшего), так и покушение на убийство, т.е. в случае, если потерпевший остался живым и даже без одной царапины"  -  Если бы пацан не убегал, он бы его задавил.

 

Покушение на убийство предусматривает умысел его совершить.
Любой адвокатишка Вас с таким обвинением повозит лицом по столу и выкинет Ваше дело... Ибо доказывать ничего ен надо- есть видео, а там умысла нету..

[Fedor 1 597]

Как нет, если машиной на человека ехал и для этого развернулся ? Разворачивался и ехал без всякого умысла ? Не смешите. Математик всегда по логике юриста сделает. Не раз проделывал на практике в девяностых. Если бы не действия мальчика было бы два трупа, это очевидно из видео :)

Тут мужику если защищаться, то надо косить на эмоциональный всплеск , типа машина новая жаба задушила облицовку и моча в голову ударила, не понимал что творил. Адвокат не может выкинуть дела. Тут судья будет решать.  Покушение это однозначно, а вот  за непреднамеренность  можно адвокату побороться. Справку какую из психдиспансера добыть  :)

Изменено 19 марта 2017 пользователем Fedor

[Атан 460]

21 минуту назад, Fedor сказал:

на ребенка автомобилем это дикость дебила....

Ну, это же не так. Он просто таким образом пытался остановить хулигана. Я бы сделал точно так же (пытался остановить).

Вы представьте себя на месте водителя, а свою жену на месте пассажира (в момент стрельбы) а окно открыто. Жена, соответственно, смотрит в сторону "ангелочков" с автоматом (ей же удивительно происходящее). И надо же эта безобидная пластиковая пулька попадает ей прямо в глаз.... А стреляли эти "ангелочки" не по одной машине.....

Ваши действия, правильный Вы наш?

 

И на основании чего Вы делаете свои выводы? Есть же видео, которое не подтверждает Ваше мнение. А у Вас просто эмоции, при чём не основанные на ситуации....

И почему Вы оскорбляете человека (водителя машины), хотя совсем не знаете его? Вот это уже пахнет статьёй - клевета.

Изменено 19 марта 2017 пользователем Атан

[lobzik 395]

5 минут назад, Fedor сказал:

Как нет, если машиной на человека ехал и для этого развернулся ? Разворачивался и ехал без всякого умысла ? Не смешите.

Умысел прост- догнать и задержать правонарушителя..

 

6 минут назад, Fedor сказал:

Если бы не действия мальчика было бы два трупа, это очевидно из видео :)

Мальчик как раз таки никаких действий не предпринимал. А вот водитель тормозил и остановился... Был бы умысел - он продолжил бы движение.

 

7 минут назад, Fedor сказал:

Адвокат не может выкинуть дела. Тут судья будет решать.

Он вместе с судьей выставит Ваше дело , если Вы его так будете квалифицировать

1 минуту назад, Атан сказал:

А у Вас просто эмоции, при чём не основанные на ситуации....

Так эти эмоции у большинства страны, судя по передаче... 

[Fedor 1 597]

"Есть же видео, которое не подтверждает Ваше мнение. А у Вас просто эмоции, при чём не основанные на ситуации....

И почему Вы оскорбляете человека (водителя машины), хотя совсем не знаете его? Вот это уже пахнет статьёй - клевета.

" - Ничего личного и никаких эмоций. Просто шизоаналитика. Не оскорбляю, а даю оценку действиям. Нормальный человек не поедет машиной на ребенка. Остановился и догнал бы пешочком, если надо. Только дебил будет использовать такое оружие как автомобиль против ребенка. Типа - И летели наземь самураи под напором стали...  Моряк ребенка не обидит, а я все-таки туристский адмирал :)

 

"Мальчик как раз таки никаких действий не предпринимал" - он сказал приятелю бежать, и сам побежал, это что не действия ?  А машина развернувшись сама не поедет, механика не позволяет :)  

 

Дети уязвимы и могут совершать ошибки   https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/05/16/68604-gruppy-smerti-18   если считать себя мужчиной, то надо защищать их от разных дегенератов. Присягу чай принимали :)

Изменено 19 марта 2017 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

"Умысел прост- догнать и задержать правонарушителя" - то есть признаете, что был умысел, а не эмоциональный порыв ?  Это существенно ужесточает статью. Таких адвокатов надо фтопку :)

Кроме того, следов повреждений на автомобиле не нашли. То есть причины и не было вовсе для подобной агрессии. Даже такой мелкой как царапина. Просто что-то показалось дебилу. Не было реально правонарушения со стороны пацана  :)

Изменено 19 марта 2017 пользователем Fedor

[Атан 460]

5 минут назад, Fedor сказал:

...Нормальный человек не поедет машиной на ребенка. Остановился и догнал бы пешочком, если надо. Только дебил будет использовать такое оружие как автомобиль против ребенка....

Опять завели свою эмоциональную и бездоказательную песню.

Вы ещё скажите - младенец. Сходите в школу (даже в младшие классы). Нормальным детям там невозможно находиться. Обстановка ужасная, ибо несколько "дебилов" третируют весь класс и учителей. А такие, как Вы, говорят, что это же дети, нельзя с ними грубо. А эти дети курят, ругаются матом (это самое безобидное), плюют в прямом смысле (унижают) на одноклассников, воруют деньги (на улице в томи числе). А ударить девочку вообще в порядке вещей, считается круто. И при этом нагло врут, в том числе и своим родителям.... Про старшие классы пока не знаю. Думаю, что ситуация ещё хуже, ибо "дебилов" там ещё больше....

Видимо Вы только водку пьёте на рыбалке и совсем не знаете ситуацию в обществе (в данном случае, в детской школьной среде).