Перейти к публикации

Черный джип в Приозерске


Рекомендованные сообщения

Что скажете?

 

http://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/chernyy-dzhip-iz-priozerska-vremya-pokazhet-vypusk-ot-15-03-2017

 

В студии программы «Время покажет» обсуждают произошедший в Приозерске инцидент, когда водитель джипа сбил десятилетнего мальчика за то, что тот выстрелил по машине из игрушечного оружия. Десятилетний Иван и семилетний Ярослав решили пострелять из игрушечного оружия по проезжающим машинам. Но когда на прицеле оказался черный внедорожник местного предпринимателя Владимира Бельского правила игры изменились. Джип развернулся и начал преследовать мальчиков. Ярослав забежал в ближайший магазин, а Иван попытался убежать по дороге. Но джип выехал на газон и сбил ребенка, вытолкнув его на проезжую часть. Водитель схватил упавшего мальчика, поставил его на колени перед машиной и вызвал полицию. В каше из снега и грязи ребенок простоял почти 10 минут, пока не подъехал наряд. Они доставили малолетнего стрелка домой. Но что именно случилось с ребенком, не сообщили. Детали произошедшего родители узнали из видео с камеры наблюдения, которое им показали работники магазина. Только тогда мальчика отвели в трампункт. Врачи диагностировали ушиб височной кости и сотрясение головного мозга. Уголовное дело на водителя по статье «Хулиганство» завели лишь через пять дней после событий. Теперь Бельскому грозит до пяти лет лишения свободы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 минут назад, lobzik сказал:

 

Что скажете?

 

Ну, а Вы сами что думаете по поводу самого инцидента?

По поводу реакции как потерпевших сторон, так и общественности, прессы?

Так сказать, взгляд из-за бугра .....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кроме пацана и его родичей,  все в этой истории крепко перегнули: придурошный бизнесмен, шакалы-журналюги, мусора и пр. шушера. родаки пацана мододцы - с травмпунктом правильно сориентировались.

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 У меня тут мысли очень простые - мужик нарвался на цыганскую разводку. Пацанчик провоцирует, терпил вылетает, дает ему шелбан, тут же налетает табор, и начинает разводить лоха, типа счас в ментовку сдадим.  А о сам ментов вызвал. Цыгане слили видео, и тут им фартануло..

Ничего умного тут. 

 

Удивила реакция людей..

14 минуты назад, fox1001 сказал:

кроме пацана и его родичей,  все в этой истории крепко перегнули: придурошный бизнесмен, шакалы-журналюги, мусора и пр. шушера. родаки пацана мододцы - с травмпунктом правильно сориентировались.

У них это налаженный бизнес :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, lobzik сказал:

...Ничего умного тут. 

А зачем тогда тему замутили?

И при чём здесь бизнес?

Как-то не серьёзно (не понятно)....... Типа тема по заказу....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бизнес - это разводить лохов и вымогать с них деньги. Чем они на этом месте и занимались, расставив камеры и посадив пацанчика стрелять по машинам.

Меня удивляет не событие, а реакция на него общественности.

Театр абсурда блин!! Аферисты, по которым кича плачет, сидят героями на всю страну попробуй тронь и все жалеют, а чувак, который задержал преступника и передал его милиции - теперь сидите в СИЗО и имее немалые шансы заехать на зону!! И все под радостное улюлюкание толпы :-(

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, lobzik сказал:

чувак, который задержал преступника

"преступнику" 10 лет отроду... и он не цыган. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это и удивляет . Народ искренне путает невозможность привлечения к уголовной ответственности за преступления с разрешением несовершеннолетним совершать преступления. 

А еще удивляет то, что каждый второй мужык жалеет, что он не отец этого ребенка, уж он бы (далее варианты вплоть до линчевания)...

На встречный вопрос, а вдруг бы тебя? следует классика - а меня то за что?? :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, lobzik сказал:

Меня удивляет не событие, а реакция на него общественности.

Это уже ближе к реальности. Ибо мне тоже не понятна реакция большинства представителей из зала (видео по вашей ссылке).

Если разбирать по отдельным моментам (по времени), то получается следующее. Имею в виду ложь и правда, которую говорят стороны. Получается, что не права (лжёт) сторона мальчика. 

1. Как утверждает сторона мальчика, он стрелял не по окнам (хотя это не имеет значения, ибо всё равно стрелял).

Но на видео чётко видно, что - по окнам (в том числе). И ствол опускается после выстрелов.

2. Сторона мальчика утверждает, что мальчик был сбит машиной (вся общественность не возражает против этого).

Но на видео чётко видно, что это не так. Ибо машина замедляется, уходя в сторону, и мальчик пытается уйти от столкновения. И контакт (не удар) происходит по касательной. Нет ни какого сбития....

3. Водитель вдарил мальчика кулаком по голове. Единственный момент, когда он это мог сделать - приводил мальчика к машине. Но на видео этого не видно (да и по времени не сходится), поэтому нет доказательств, а мальчик не конкретизирует момент удара (который он мог получить позже от отца или раньше где угодно).

 

Теперь действия водителя.

Даже учитывая ситуацию, он вёл себя очень сдержано. То, что поставил на колени, объяснил - мальчик мог сбежать (а кому охота ещё раз бегать за идиотом, стреляющим по машинам). То, что мальчик относительно долго стоял на коленях, является обычным наказанием за проступок (и очень мягким).

 

А то, что могли говорить стороны в пылу эмоций (после происшествия), не стоит брать во внимание, ибо это эмоции. Поэтому не вникал в эти подробности. Я уже не говорю о неправильном воспитании детей на основании этого инцидента....

 

И последнее. Как можно считать наше общество нормальным, если мы не можем разобраться в такой элементарной ситуации.... Зачем нужны эти армии юристов, судей, милиции, адвокатов, прокуроров? Они не выполняют свои функции и дискредитируют остатки власти, убивают последние зачатки веры хоть в какую-то справедливость. И за это получают не такие маленькие деньги...... И зачем нужны подобные телевизионные передачи (а их море)? Они же ничего не меняют в обществе. Только показывают, что население России - быдло.... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не только детей, но и взрослых. Теперь взрослый никогда не вступиться за девушку, к примеру, которую избивают и насилуют 13-тилетние оболтусы. Хотя чаще всего достаточно спугнуть. А зачем, если потом  он будет в крытке, а оболтусы будут потерпевшим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"И контакт (не удар) происходит по касательной. Нет ни какого сбития.... " на ребенка автомобилем это дикость дебила. Судить и посадить однозначно. И прав лишить навсегда  ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

"И контакт (не удар) происходит по касательной. Нет ни какого сбития.... " на ребенка автомобилем это дикость дебила. Судить и посадить однозначно. И прав лишить навсегда  ...

 

Это потому что так хочет Федор?

Или все таки есть некое подобие Закона в стране?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был бы человек, статья найдется. А тут даже не человек, а ублюдок какой-то.   Главное правильно ее истрактовать. Покушение на убийство  :)

 

"под посягательством в ст.317 УК РФ понимается как убийство (при наступлении смерти потерпевшего), так и покушение на убийство, т.е. в случае, если потерпевший остался живым и даже без одной царапины"  -  Если бы пацан не убегал, он бы его задавил.

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Был бы человек, статья найдется. А тут даже не человек, а ублюдок какой-то.   Главное правильно ее истрактовать. Покушение на убийство  :)

 

"под посягательством в ст.317 УК РФ понимается как убийство (при наступлении смерти потерпевшего), так и покушение на убийство, т.е. в случае, если потерпевший остался живым и даже без одной царапины"  -  Если бы пацан не убегал, он бы его задавил.

 

Покушение на убийство предусматривает умысел его совершить.
Любой адвокатишка Вас с таким обвинением повозит лицом по столу и выкинет Ваше дело... Ибо доказывать ничего ен надо- есть видео, а там умысла нету..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как нет, если машиной на человека ехал и для этого развернулся ? Разворачивался и ехал без всякого умысла ? Не смешите. Математик всегда по логике юриста сделает. Не раз проделывал на практике в девяностых. Если бы не действия мальчика было бы два трупа, это очевидно из видео :)

Тут мужику если защищаться, то надо косить на эмоциональный всплеск , типа машина новая жаба задушила облицовку и моча в голову ударила, не понимал что творил. Адвокат не может выкинуть дела. Тут судья будет решать.  Покушение это однозначно, а вот  за непреднамеренность  можно адвокату побороться. Справку какую из психдиспансера добыть  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Fedor сказал:

на ребенка автомобилем это дикость дебила....

Ну, это же не так. Он просто таким образом пытался остановить хулигана. Я бы сделал точно так же (пытался остановить).

Вы представьте себя на месте водителя, а свою жену на месте пассажира (в момент стрельбы) а окно открыто. Жена, соответственно, смотрит в сторону "ангелочков" с автоматом (ей же удивительно происходящее). И надо же эта безобидная пластиковая пулька попадает ей прямо в глаз.... А стреляли эти "ангелочки" не по одной машине.....

Ваши действия, правильный Вы наш?

 

И на основании чего Вы делаете свои выводы? Есть же видео, которое не подтверждает Ваше мнение. А у Вас просто эмоции, при чём не основанные на ситуации....

И почему Вы оскорбляете человека (водителя машины), хотя совсем не знаете его? Вот это уже пахнет статьёй - клевета.

Изменено пользователем Атан
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Как нет, если машиной на человека ехал и для этого развернулся ? Разворачивался и ехал без всякого умысла ? Не смешите.

Умысел прост- догнать и задержать правонарушителя..

 

6 минут назад, Fedor сказал:

Если бы не действия мальчика было бы два трупа, это очевидно из видео :)

Мальчик как раз таки никаких действий не предпринимал. А вот водитель тормозил и остановился... Был бы умысел - он продолжил бы движение.

 

7 минут назад, Fedor сказал:

Адвокат не может выкинуть дела. Тут судья будет решать.

Он вместе с судьей выставит Ваше дело , если Вы его так будете квалифицировать

1 минуту назад, Атан сказал:

А у Вас просто эмоции, при чём не основанные на ситуации....

Так эти эмоции у большинства страны, судя по передаче... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Есть же видео, которое не подтверждает Ваше мнение. А у Вас просто эмоции, при чём не основанные на ситуации....

И почему Вы оскорбляете человека (водителя машины), хотя совсем не знаете его? Вот это уже пахнет статьёй - клевета.

" - Ничего личного и никаких эмоций. Просто шизоаналитика. Не оскорбляю, а даю оценку действиям. Нормальный человек не поедет машиной на ребенка. Остановился и догнал бы пешочком, если надо. Только дебил будет использовать такое оружие как автомобиль против ребенка. Типа - И летели наземь самураи под напором стали...  Моряк ребенка не обидит, а я все-таки туристский адмирал :)

 

"Мальчик как раз таки никаких действий не предпринимал" - он сказал приятелю бежать, и сам побежал, это что не действия ?  А машина развернувшись сама не поедет, механика не позволяет :)  

 

Дети уязвимы и могут совершать ошибки   https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/05/16/68604-gruppy-smerti-18   если считать себя мужчиной, то надо защищать их от разных дегенератов. Присягу чай принимали :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Умысел прост- догнать и задержать правонарушителя" - то есть признаете, что был умысел, а не эмоциональный порыв ?  Это существенно ужесточает статью. Таких адвокатов надо фтопку :)

Кроме того, следов повреждений на автомобиле не нашли. То есть причины и не было вовсе для подобной агрессии. Даже такой мелкой как царапина. Просто что-то показалось дебилу. Не было реально правонарушения со стороны пацана  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

...Нормальный человек не поедет машиной на ребенка. Остановился и догнал бы пешочком, если надо. Только дебил будет использовать такое оружие как автомобиль против ребенка....

Опять завели свою эмоциональную и бездоказательную песню.

Вы ещё скажите - младенец. Сходите в школу (даже в младшие классы). Нормальным детям там невозможно находиться. Обстановка ужасная, ибо несколько "дебилов" третируют весь класс и учителей. А такие, как Вы, говорят, что это же дети, нельзя с ними грубо. А эти дети курят, ругаются матом (это самое безобидное), плюют в прямом смысле (унижают) на одноклассников, воруют деньги (на улице в томи числе). А ударить девочку вообще в порядке вещей, считается круто. И при этом нагло врут, в том числе и своим родителям.... Про старшие классы пока не знаю. Думаю, что ситуация ещё хуже, ибо "дебилов" там ещё больше....

Видимо Вы только водку пьёте на рыбалке и совсем не знаете ситуацию в обществе (в данном случае, в детской школьной среде).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • ART закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
×
×
  • Создать...