Перейти к публикации

Угловой эксцентрик на автомате продольного точения


Рекомендованные сообщения

Добрый день коллеги!
Я, как вы уже поняли, пытаюсь сделать угловой эксцентрик на продольнике (по долгу службы). Продольник NEXTURN SA20P на стойке FANUC SERIES OI-MODEL D. Осью B станок не оборудован, но мне казалось, что при определенных условиях можно обойтись и без нее и работать обычным вертикальным приводом в режиме 4-х осевой обработки. Но видимо я где то ошибаюсь. Я отработал траекторию в PartMaker, получил УП от своего поста, стойка его спокойно проглатывает, но на выходе получается, мягко говоря, совсем не то, что ожидал. Поскольку фотографией сложно передать всю мою боль, попытаюсь описать словами. Итак, создается ощущение, что контур детали (а именно эксцентрика) станок (не КАМ) отрабатывает правильно только в одной плоскости XZ или YZ, все остальное какая то лажа, понять происхождение которой не могу. Как ни странно, КАМ в отличие от станка, довольно спокойно отрабатывает проект, и на рисунке слева это собственно и деталь после обработки по версии КАМа. У меня есть подозрения, что станок попросту не поддерживает 4-х осевую обработку (и вообще сложную обработку с участием оси С) и вроде как в книге к стойке написаны неутешающие слова, но при этом УП представляет собой одновременную работу 4-х осей, и о чудо они работаю одновременно и станок не ругается. Другая сторона вопроса в том, что на мой скромный взгляд большой проблемы в работе 4-х осей нет, XYZ спокойно двигаются по своим направлениям о С идет постоянным приращением в одном направлении - вроде никакого фокуса... Или все таки 4-х осевая обработка технически обусловлена наличием какого то сложного контроллера для сервоприводов, который не часто встречается на станках токарно-фрезерного типа (я понимаю, что у меня продольники, но тем не менее, они не сильно отличаются от обычных Т-Ф ЧПУ). 

сравнение.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я, к сожалению, не нашел отдельной ветви для PartMaker, но поскольку с недавних пор это смежный продукт к FaetureCAM, то вклинился сюда, не обессудьте. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

А что скажете насчет синхронизации вращения 4ой оси и остальных 3х осей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже вклинюсь...Коллега, а вы уверены в правильности работы постпроцессора? САМ может показывать одно, а управляющая программа нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
    • куркуль
      В системе управления неправильно настроено максимальное количество инструментов (должно быть установлено на 4 или 6).Информация о ПЛК Адрес ПЛК: DB1600.DBX3.0подпрограмма: ОСНОВНОЕ (OB1)исправление Проверьте правильность настройки MD14510[20] (максимальное количество инструментов). Каждый производитель прописывает по своему. на своего монстра ищи документацию.  
    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x а как это сделать-неизвестно(
×
×
  • Создать...