Вопрос по кинематике

[yurpos 5]

7 минут назад, Mrt23 сказал:

да. у меня считает.

а можно картинку выложить

вы в inp. вводили контакт? я в дереве его не вижу)

Изменено 7 марта 2017 пользователем yurpos

[Mrt23 173]

странно. вы задачу запустить пытались?

откройте текстовым редактором инпут, поищите строку contact_pair.

1_3.avi

[yurpos 5]

11 минуту назад, Mrt23 сказал:

странно

 

Косячный ABAQUS?

[Mrt23 173]

Вам Piden про масштаб писал, Вы поставили 1?

[yurpos 5]

Вы имеете ввиду time period? стоит 1

почему в дереве нет контакта , который есть в редакторе?... или это не важно главное чтобы он был в inp?

 

Изменено 7 марта 2017 пользователем yurpos

[Mrt23 173]

на этот вопрос я не могу Вам дать ответ.

я не работаю в интерфейсе абакус.

нет, не это. scale factor или как он там называется? когда смотрите файл результата.

специально открыл в абакус файл результата-все красиво. проникновение лишь по ребру точками.

[piden 2 874]

14 minutes ago, yurpos said:

почему в дереве нет контакта , который есть в редакторе?

Тот случай, когда интерфейс не может прочесть все данные из inp.

Запускайте .inp через командную строку или через создание Job на основе inp.

 

 

[yurpos 5]

пока спасибо, информацию надо переварить) буду разбираться

[yurpos 5]

4 часа назад, piden сказал:

через создание Job на основе inp.

Какой то замкнутый круг, добавил в инп 1_3 контакт, такой же как тексте инпа, использовал поверхности из 1_3, всё заработало

создал точно такой же контакт с поверхностями которые создал в ABAQUS, точно в тех же местах и точно такие по определению - контакт не работает

В чём дело не пойму, вроде простая задача, с двумя простыми деталями и с одним контактом

Может надо ставить более раннюю версию со всеми паками (не знаю есть ли такая для WIN 10?)

[piden 2 874]

36 minutes ago, yurpos said:

использовал поверхности из 1_3, всё заработало

создал точно такой же контакт с поверхностями которые создал в ABAQUS, точно в тех же местах и точно такие по определению - контакт не работает

Ну вы ж решили методом тыка продукт осваивать. В добрый путь, как говорится.

[yurpos 5]

 

2 минуты назад, piden сказал:

Ну вы ж решили методом тыка продукт осваивать

 

последние ваши сообщения больше похожи на язвительные замечания, а не на конкретную помощь), не понятно зачем вы вообще пишите такие сообщения (ради количества сообщений?), я сюда захожу не по-балтать о том что тык а не тык и не почитать байки на заваленке ( на другой теме), у меня у самого в отделе таких умников человек 20, так лучше бы вообше ничего не писали если ничего дельного предложить не можете, не понимаю... 

[Mrt23 173]

откройте оба инпута в текстовом редакторе, и построчно ищите отличия. не думаю, что беда в версии, виндоусе. что-то не так делаете.

[yurpos 5]

24 минуты назад, Mrt23 сказал:

что-то не так делаете

в общем то я результат получил и с моими поверхностями, но пришлось защемление сделать тоже по узлам, и расчёт пошел , так что большое спасибо за пример, без него я вообще бы не понял где искать причину

напрягает сто в одном случае одни входные данные подходят, а стоит изменить иногда в другом узле и этот хороший уже не считает))

надо осваивать препроцессор, только не знаю какой лучший, а в каком вы работаете?

[Mrt23 173]

у абакус хороший препроцессор. со сторонним вопросов меньше не станет=) 

есть hypermesh, beta cae.

[yurpos 5]

13 минуты назад, Mrt23 сказал:

со сторонним вопросов меньше не станет=)

Мои коллеги  из расчётного отдела, которые уже 10-15 лет профессионально занимаются расчётами, выражаются так: ABAQUS - это только РЕШАТЕЛЬ, а интерфейс ABAQUS вообще КОСТЫЛЬ)

к сожалению мне консультацию не дают, говорят хлеб у них отбираю)) приходится помощи искать на стороне

[piden 2 874]

On 3/7/2017 at 5:20 PM, yurpos said:

Мои коллеги  из расчётного отдела, которые уже 10-15 лет профессионально занимаются расчётами, выражаются так: ABAQUS - это только РЕШАТЕЛЬ, а интерфейс ABAQUS вообще КОСТЫЛЬ)

... мышка - рудимент, клавиатура - блажь, монитор - дань моде.. Только перфокарты и теплые лампочки на передней панели!

 

Коллеги из расчетного отдела абакусом вообще пользуются? Или только выражаются? И так дорожат хлебом из расчетного, что даже название препроцессора боятся сообщить?

Высокие отношения... 

Изменено 9 марта 2017 пользователем piden

[yurpos 5]

1 минуту назад, piden сказал:

Высокие отношения

К сожалению так), хорошо что я не такой и никогда не отказываю в помощи, один только недостаток, по 20 раз проверяю понял меня человек или нет), я думаю из-за этого меня за глаза занудой называют)

учеников лет за 20 у меня было немерено ( правда только в основном в конструировании) и с каждым до мелочей) такой уж у меня характер, если я что не то ляпнул, надеюсь меня поймёте?)

мне на ABAQUS никто время не выделял, так что приходится выкраивать

что мне нужно я прекрасно понимаю, а вот куда нажать нет, вот  и процесс весь сводится не к тому что нужно сделать а куда нажать

вроде всё логично в программе, так что интуитивно многие вопросы решаются, но некоторые моменты не могу без помощи осмыслить, теперь поняв некоторые нюансы результатов расчётов всё становится на свои места, к сожалению до сих пор в хелре я ответа на них не встречал, а дошёл до них вашей помощью и своими знаниям, .... хотя мог бы до этого и быстрее дойти... если бы ваши ответы не были похожи на афоризмы)).. а были бы чуть чуть по шире)

[Vova 419]

 

11 минуту назад, yurpos сказал:

хотя мог бы до этого и быстрее дойти... если бы ваши ответы не были похожи на афоризмы)).. а были бы чуть чуть по шире)

"нормально"  мыслит чел, все кто на его вопросы отвечали,  теперь виноваты, что он плохо врубается, когда он 5 тем по разным форумам одновременно "разбирает".  Ответы внимательно читать  его "процесс изучения" программы  не предусматривает.

 

[yurpos 5]

1 минуту назад, Vova сказал:

плохо врубается

плохо врубается),

В ‎06‎.‎03‎.‎2017 в 16:33, piden сказал:

Хороший)

вот как бы я начинающему ответил на поставленный мной же вопрос)   первая деталь может пролетать как правило по двум причинам (пока я знаю только 2, может на самом деле их и больше), первая причина: прикладываемая сила слишком мала, и деталь на самом деле не доходит до второй детали, поэтому она не деформируется, а scale factor настолько большой по умолчанию, что практически он показывает деформацию только одной детали (первой), вторая причина: сила слишком большая, она приводит к выходу за границы наложенного ограничения - результат тот же видим одну только первую деталь))...как то так

[piden 2 874]

17 minutes ago, yurpos said:

если бы ваши ответы не были похожи на афоризмы)).. а были бы чуть чуть по шире)

Самый широкий ответ.

 

Эта ваша первая расчетная прога. Без понимания основ конечно-элементного моделирования нельзя освоить прогу клацая в интерфейсе. Вы даже задаете не те вопросы) 

 

Объяснение аллегории с колодцем, раз совсем уж грустно. Когда вы дадите себе труд нажать кнопочку help, четвертым пунктом там будет Getting Started. Если вы намерены заниматься расчетами, то потраченные время и усилия на усвоение этого материала окупятся сполна.

 

В сети есть Introduction to abaqus, там текста меньше, картинок больше. Захотите - найдете.

"Курс от ТЕЗИСа на русском языке!" мне и не нравится по той причине, что там те же кнопочные инструкции. Без теории и объяснения "почему так".

3 minutes ago, yurpos said:

вторая причина: сила слишком большая, она приводит к выходу за границы наложенного ограничения - результат тот же видим одну только первую деталь))...как то так

Земля покоится на трех слонах. Когда один из слонов ...мм.. чихает - происходит землетрясение.