Вопрос по кинематике

[yurpos 5]

В прилагаемом архиве пример взаимодействия двух деталей.

вроде всё правильно ввёл, но более длинная деталь ведёт себя не совсем адекватно, начинает двигать ещё задолго до контакта деталей.

если не затруднит подправьте соединение и перебросьте назад в тему, что бы я смог понять где была допущена ошибка.

заранее благодарен за помощь. 

1_1.rar

[piden 2 874]

34 minutes ago, yurpos said:

но более длинная деталь ведёт себя не совсем адекватно, начинает двигать ещё задолго до контакта деталей.

Не заметил

 

[yurpos 5]

) как вставить такую анимированную картинку, просветите пожалуйста?

у меня так классически не выглядит на экране))

Изменено 2 марта 2017 пользователем yurpos

[piden 2 874]

сделать гифку, залить на какое-нибудь картиночное хранилище, в сообщение вставить ссылку

[yurpos 5]

спасибо понял)

по картинке тоже понял, нажимал не ту клавишу (scale factor), попутный вопрос почему в режиме scale factor показывает не адекватно?

[piden 2 874]

4 minutes ago, yurpos said:

почему в режиме scale factor показывает не адекватно?

потому что амплитуда деформаций увеличена в н-ное количество раз?

[yurpos 5]

Понял что на поведение деталей в процессе расчёта очень влияет  параметр "time period", хотелось бы понять в каких единицах он вводится, в хелпе я ответа не нашёл

[piden 2 874]

В секундах. Если скорость угловую задавали в 1/с. А то она тут такая красивая, ровно 15 радиан за сек..

Изменено 3 марта 2017 пользователем piden

[yurpos 5]

В ‎02‎.‎03‎.‎2017 в 16:01, piden сказал:

Не заметил

Скажите пож. а можно ли этот вариант взаимодействия 2 деталей смоделировать в статике?

[piden 2 874]

А "этот" - это какой именно?

[yurpos 5]

В ‎02‎.‎03‎.‎2017 в 15:24, yurpos сказал:

В прилагаемом архиве пример взаимодействия двух деталей.

 

[piden 2 874]

Это я понимаю. Ведь даже гифка выше есть. Я хочу, чтобы вы задачу, которую хотите решить, словами описали. А то иногда случается, что "задача" и "постановка" отличаются..

[yurpos 5]

понятно

две детали защемлены с противоположных сторон, между ними небольшое расстояние (т. е. нет контакта)

к одной из пластин прикладывается сила в сторону другой пластины, в представлении деталь сначала деформируется та к которой приложена сила, а после контакта с другой начинает деформироваться и вторая, но почему то мне никак в статике не удаётся задать такой контакт, чтобы результат соответствовал описанному поведению

[piden 2 874]

По-идее никаких сложностей. Ладно бы еще одна деталь не была закреплена, тогда да.

[yurpos 5]

у меня деталь пролетает через второю деталь, какой контакт должен быть между деталями?

Изменено 6 марта 2017 пользователем yurpos

[piden 2 874]

4 minutes ago, yurpos said:

 

у меня деталь пролетает через второю деталь, какой контакт должен быть между деталями?

 

Хороший)

 

Не знаю, что еще при таких исходных данных можно ответить)

[yurpos 5]

1 час назад, piden сказал:

Хороший)

Так всё таки может подправите inp в архиве чтобы не получилась картинка

1_2.rar

[Mrt23 173]

так у Вас вообще контакта не ма... в Вашем случае хотя бы какой-нибудь попробовать=)

1_3.inp

[yurpos 5]

Извините что туплю- 1_3.inp это работающий файл? ....или может у меня действительно кривой ABAQUS? а то одно не делает, то что у других без проблем, другое не делает... хотелось бы понять где ошибка)

... а контакта специально не делал, потому как ни с одним из вариантом не получилось, подумалось, что может кто сам вставит тот который работать будет)) уж простите

Изменено 7 марта 2017 пользователем yurpos

[Mrt23 173]

да. у меня считает.