scarlatina

Удар по двухслойной плите в LS-dyna

Здравствуйте, уважаемые! Необходима помошь в решении задачи удара по многослойным плитам в программе Ansys LS-DYNA.

Удар по плите (состоящей из двух "слоёв"(плит) с разными марками бетона) задаётся в ввиде давления,изменяющегося по закону синуса.
Можно ли спросить какую лучше постановку задачи использовать при решении задачи удара по двухслойной бетонной плите (Эйлер, Лагранж, Эйлер-Лагранж)?
Какой тип элементов использовать(сейчас стоит solid 164)?

Можно ли пользоваться одной из самых простых моделей материала(Linear Isotropic) или обязательно надо пользоваться моделью Concrete,которая вроде бы и описывает бетон.  

В результате расчёта мы получаем данные ускорения по выбранному направлению(например по оси Y,A_y), датчики записывающие данные расположены в той же плоскости где прикладывается удар,но на определённом расстоянии. После первого расчёта меняем местами материал в слоях плиты (вопрос можно ли просто переписать значения материала в настройках или надо заново каждому слою прописывать материал?) и опять считаем.
Данные на выходе одинаковы, т.е. ускорения на датчиках одинаковые независимо от материала слоя по которому происходит удар. Из-за чего происходит такой результат? 

За возможную помощь заранее спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 2   Posted (edited)

2 часа назад, scarlatina сказал:

Можно ли пользоваться одной из самых простых моделей материала(Linear Isotropic)

Материал считается изотропным, в случае неизменности свойств данного материала в различных направлениях. Что означает, что изотропные материалы имеют одинаковый модуль упругости и коэффициент Пуассона во всех направлениях.

 

Для моделирования бетона в ANSYS используются две модели:
1) модель Вилама и Варнке (solid65);
2) модель Базанта (microplane).

 

Edited by kolo666

Share this post


Link to post
Share on other sites

3) Drucker-Prager Concrete

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала можно использовать Лагранжевую постановку. Для объемных задач можно использовать solid 164. Наверно простые модели здесь использовать нельзя, лучше использовать модель материала бетона.  Можно переписать значения материала в настройках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

Посмотрите  здесь... Хотя в названии идет речь о железобетоне, но арматуру в расчетах можно и не учитывать.

 

Недавно и мне удалось что-то там посчитать

 

1.png

Edited by Victoria

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему в толстой жб плите при ударной нагрузке на поверхность для Solid65 с распределенным армированием напряжения по толщине неадекватно низкие?

По грубым оценкам в упругости с пониженным модулем упругости - на порядок должны быть выше...

Что происходит в материале - непонятно...  Сделали тест  в Abaqus  - нормальные значения !

Но в Ansys  уже модель сваяли.. Неужели Solid65 неудачно приняли !!!???

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

14 часа назад, vlams сказал:

Почему в толстой жб плите при ударной нагрузке на поверхность для Solid65 с распределенным армированием напряжения по толщине неадекватно низкие?

По грубым оценкам в упругости с пониженным модулем упругости - на порядок должны быть выше...

Что происходит в материале - непонятно...  Сделали тест  в Abaqus  - нормальные значения !

Но в Ansys  уже модель сваяли.. Неужели Solid65 неудачно приняли !!!???

 

Сетка плохая, скорее всего. Ни опций элемента, ни кода не приложили...

"The
rebars are capable of tension and compression, but not shear."

Edited by AlexKaz

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, vlams сказал:

Неужели Solid65 неудачно приняли !!!???

солид65 моделирует растрескивание. и очень старый. крутая, но непрактичная вещь.

18 часов назад, vlams сказал:

Почему в толстой жб плите при ударной нагрузке на поверхность для Solid65 с распределенным армированием напряжения по толщине неадекватно низкие?

вы статику уже посчитали или сразу на динамику прыгнули?

 

хотите аналогии с абакус, или даже так: хотите считать бетон, берите 

Drucker Prager Concrete

или

Menetrey-Willam

 

bl.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • AlexKaz
      @NX_mill , подозреваю, Вы не в том разделе задали вопрос. Вам к технологам, а каешники тут не помогут. Вообще, самый простой способ - провести ряд экспериментов и набрать статистику. По теме в интернетах море статей https://www.google.com/search?q=релаксация+остаточных+напряжений
    • Udav817
      В дереве сборки могли бы раздел "Компоненты" развернуть. Кто вас знает, может вы там не заполнили поля? А может и отсутствие машиностроительной конфигурации сказывается (я так понял у вас только строительная стоит). Хотя на заполнение полей спецификации это влиять не должно. Только на набор шаблонов самих спецификаций.
    • areg
      Здравствуйте! Вот детали и спецификация. На чертежах указаны только габариты и особенности резьбовых отверстий. Шероховатость поверхности брать с парасолида - неуказанные поверхности - Rа 6,3. Поверхности выделенные красным - Rа 0,4 (если очень сложно будет то 0,8). Точности по Н8-9. Безчертежные детали из AISI 304, остальные из В95Т1. FMH0.002000.0002 Спецификация.xlsx Детали для обработки.7z
    • GS
    • Фарина
      При создании "добавить объект спецификации" или "создать спецификацию" или создать по сборке выдает вот что:  Может это из за того что у меня установлена строительная конфигурация, так как работаю с инженерными системами? Что то подобное находил в обсуждении на https://forum.ascon.ru/index.php/board,20.0.html 
    • Eraser174
      Карачун получается вот такая хрень, в длину не могу её сделать)) XRENB.X_T
    • shilka
      @cegou Ему нужны какие-либо элементы в детали, чтобы он выделился (отверстия, например). Одно из решений: сделать на одной из точек эскиза вспомогательную поверхность произвольной формы (важна не она, а наличие элемента), размножить её "массивом по эскизу" и затем построить на её основе ассоциативный массив.
    • Борман
      А.. ну да. Интересная задача.    
    • hr4d
      Про потерю устойчивости только в области больших перемещений.  Придумать конструкцию.  Обязательно на уровне формул и матриц желательно с ссылкой на хелп ящика. 
    • Борман
      Не знаю, что за "моя задача", но в задачах устойчивости все что за точкой бифуркации - обычно в больших перемещениях. PS. Ну вот, заставил меня фантазировать. Сейчас набежит, нагадит, накрутит ус на палец и свалит.