scarlatina

Удар по двухслойной плите в LS-dyna

Здравствуйте, уважаемые! Необходима помошь в решении задачи удара по многослойным плитам в программе Ansys LS-DYNA.

Удар по плите (состоящей из двух "слоёв"(плит) с разными марками бетона) задаётся в ввиде давления,изменяющегося по закону синуса.
Можно ли спросить какую лучше постановку задачи использовать при решении задачи удара по двухслойной бетонной плите (Эйлер, Лагранж, Эйлер-Лагранж)?
Какой тип элементов использовать(сейчас стоит solid 164)?

Можно ли пользоваться одной из самых простых моделей материала(Linear Isotropic) или обязательно надо пользоваться моделью Concrete,которая вроде бы и описывает бетон.  

В результате расчёта мы получаем данные ускорения по выбранному направлению(например по оси Y,A_y), датчики записывающие данные расположены в той же плоскости где прикладывается удар,но на определённом расстоянии. После первого расчёта меняем местами материал в слоях плиты (вопрос можно ли просто переписать значения материала в настройках или надо заново каждому слою прописывать материал?) и опять считаем.
Данные на выходе одинаковы, т.е. ускорения на датчиках одинаковые независимо от материала слоя по которому происходит удар. Из-за чего происходит такой результат? 

За возможную помощь заранее спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 2   Posted (edited)

2 часа назад, scarlatina сказал:

Можно ли пользоваться одной из самых простых моделей материала(Linear Isotropic)

Материал считается изотропным, в случае неизменности свойств данного материала в различных направлениях. Что означает, что изотропные материалы имеют одинаковый модуль упругости и коэффициент Пуассона во всех направлениях.

 

Для моделирования бетона в ANSYS используются две модели:
1) модель Вилама и Варнке (solid65);
2) модель Базанта (microplane).

 

Edited by kolo666

Share this post


Link to post
Share on other sites

3) Drucker-Prager Concrete

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала можно использовать Лагранжевую постановку. Для объемных задач можно использовать solid 164. Наверно простые модели здесь использовать нельзя, лучше использовать модель материала бетона.  Можно переписать значения материала в настройках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

Посмотрите  здесь... Хотя в названии идет речь о железобетоне, но арматуру в расчетах можно и не учитывать.

 

Недавно и мне удалось что-то там посчитать

 

1.png

Edited by Victoria

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему в толстой жб плите при ударной нагрузке на поверхность для Solid65 с распределенным армированием напряжения по толщине неадекватно низкие?

По грубым оценкам в упругости с пониженным модулем упругости - на порядок должны быть выше...

Что происходит в материале - непонятно...  Сделали тест  в Abaqus  - нормальные значения !

Но в Ansys  уже модель сваяли.. Неужели Solid65 неудачно приняли !!!???

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

14 часа назад, vlams сказал:

Почему в толстой жб плите при ударной нагрузке на поверхность для Solid65 с распределенным армированием напряжения по толщине неадекватно низкие?

По грубым оценкам в упругости с пониженным модулем упругости - на порядок должны быть выше...

Что происходит в материале - непонятно...  Сделали тест  в Abaqus  - нормальные значения !

Но в Ansys  уже модель сваяли.. Неужели Solid65 неудачно приняли !!!???

 

Сетка плохая, скорее всего. Ни опций элемента, ни кода не приложили...

"The
rebars are capable of tension and compression, but not shear."

Edited by AlexKaz

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, vlams сказал:

Неужели Solid65 неудачно приняли !!!???

солид65 моделирует растрескивание. и очень старый. крутая, но непрактичная вещь.

18 часов назад, vlams сказал:

Почему в толстой жб плите при ударной нагрузке на поверхность для Solid65 с распределенным армированием напряжения по толщине неадекватно низкие?

вы статику уже посчитали или сразу на динамику прыгнули?

 

хотите аналогии с абакус, или даже так: хотите считать бетон, берите 

Drucker Prager Concrete

или

Menetrey-Willam

 

bl.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ALEKS
      Хорошо. Можно сделать так. Большая фреза черновую обработку делает без припуска в ноль , а меньшая подбирает углы тоже в ноль. Быстрее не знаю как сделать.
    • chatjokey
      еще одно забыл. вдруг кому полезно будет. давальческое сырье - отдельная история. этим промышляют заводы или крупные субподрядчики. сотни и тысячи заготовок. в чертеже указано одно, по факту другое. экономия по максимуму. могут резать кольца из листа газом из стали 40х, могут вместо поковок по группе 4 давать кругляк, могут.. это из последнего, сварить 2 листа 180 и получить квадрат высотой 360. отливки с песком и т.д. тп. так что прежде чем ввязываться в типа перспективный заказ и подписывать документы, сгоняйте к заказчику и посмотрите на входящее сырье. 
    • Chubaka
      Мы просто работаем в разных временных сроках, и видимо с разными типами производства и точности.. к сожалению не подходит этот вариант..
    • soklakov
    • Борман
    • Мастеровой
      Вложения ваши у меня почему-то не открываются . И комп старый , и "Usergate" на рабочем сервере стоит . Просто еще одну аналогию . Про "хищный шагающий город Собтанга" . Из фильма "Джон Картер" по Эдгару Берроузу. Именно про Марс . Там кадры красивее . Голливуд рисовал . Сравним по маневренности с вышеупомянутым мной одноколёсным модулем . Интересно , как он из своей колеи в рыхлом песке cо своим одним колесом выворачиваться будет ? Обнаружив своими телебуркалами неодолимое препятствие . 
    • soklakov
    • chatjokey
      популярно для оторванных от реальности поясняю. со стойки не программируем, так как уменьшается вероятность ошибки, когда код выдает построцессор. да и быстрее в CAMе контур пульнуть или модель распознать. к этому я пришел через 2 мес после того, как у нас завелись чпухи, когда из-за не "пробитого" нолика или точки не в том месте, ломали резцы. хотя на некоторых предприятиях программируют со стойки.  заказы бывают разные. и в соответствии с входными данными по разному стоят. По образцу? да пожалуйста. Ценник такой. По чертежу 65-го года 200 раз исправленному и с допусками A3, c3, пожалуйста, ценник другой. По 3д модели с грамотным чертежом, ценник третий. Я ставлю для себя интересный ценник учитывая всё. И могу работать по разному. Хоть по китайским чертежам (одно время сыпались).  В реальности, а не в вымышленном мире, заказчиками могут быть к примеру: -те кто занимается моддингом авто. или кто занимается производством кальянов и все в таком стиле. они торгаши. Чертежей у них может не быть, по образцу, а могут быть вот в таком исполнении.   - дальше. крупные заводы. ЛОМО, Тихвинский вагоностроительный, военка, гос структуры. чертежи от них приходят в основном кошмарные. от таких до таких   - дальше у нас идет импортоопережение. иностранные чертежи. на немецком, итальянском, китайском. тут все очень не плохо. На "кортеж" (автомобили такие) были чертежи на англ. правда быстро их руссифицировали. бывают веселые приписки   - самое приятное, работать с небольшими современными предприятиями, выпускающими свою продукцию. Где во главе молодые ребята. Датчики, мех уплотнения, оптика... от них получаешь вот такое и с 3д моделями очень часто.   - заказчик может заказать разработку узла или изделия. и тогда вся документация делается максимально удобно для внутреннего потребления. удобнее всего, модель в середину допуска+чертеж.  модель загружается в CAM. Распознается. И выдается уп. Чертеж для понимания на что обращать внимание.     Почему так получается, это уже отдельная тема.   Теперь по поводу "гаража". Все это делается на такого типа предприятии.       чем это лучше? 3д модели в китай слать? то он станочник, которому H11 и H9 не нужны, то конструктор, который в китай 3д модели шлет. 
    • Alexander Nikolaevish
      в итоге это ошибка была в ПЛС и после пере заливки там же и осталась, помогла загрузка другого более раннего архива
    • Мастеровой
      Ну , раз уж передвинули уважаемые администраторы тему в " станки с ЧПУ" , название станка (лучше по табличке  на нём ) и тип ЧПУ укажите . И тип приводов . Вообще-то , раз механиков нет , то визуально вы на гайки ШВП и не посмотрите . Укрыты они под рабочими органами станка и за кожухами . А по параметрам компенсации люфтов и по "мертвой зоне до выборки компенсации" вам здесь более знающие люди , чем я , всё- таки , надеюсь, подскажут .