Перейти к публикации

Построение трубки с круглым упором под хомут.


Рекомендованные сообщения

Всем привет. Такая проблемка: пытаюсь нарисовать в 3Д данную трубку по чертежу. На трубке имеется упор под хомут в виде небольшой бобышки круглой формы (именно это место меня и интересует!).

Толщина у трубки во всех местах должна быть одинаковая и равна 1 мм. Во-первых, хотел уточнить прав ли я насчёт размера R3**. Это размер, обеспечиваемый инструментом, и, как я полагаю, это не радиус, а как бы длина хорды ( ну в данном случае так совпало что и геометрический диаметр упора, точнее его внешнего контура)
Теперь построение: самое очевидное - создать поверхность вращения по верхнему контуру (там, где даны все размеры) и придать толщину внутрь на 1 мм.
Когда делаю все по размерам выдаёт ошибку. Проанализировав всё, сделал вывод, что ошибка в размерах, либо у трубки в принципе не может быть во всех местах одинаковая толщина и дуги упора
не являются эквидистантными друг другу (общий центр, разница в радиусе на соотв-ю толщину). Попробовал поменять значение "Придать толщину"  - при 0,5 всё получается, но как то "криво". Из чего сделал вывод, что придавать толщину лучше всегда наружу, а не внутрь. 
НАсколько я понял, есть какая то связь, между толщиной и радиусами выпуклостей, (возможно возникает какая то самопересекающаяся геометрия) но какая, я так и не понял.
В общем, подскажите как грамотней действовать в таких случаях (когда у нас тело вращения со всякими выпуклостями и всё одинаковой толщины). Может какие-то более простые и правильные подходы
Да и может у кого получится нарисовать эту чёртову трубку по размерам:))

p.s.: картинка и файл SW с трубкой и примерами в архиве прилагаются версия 16 сп3.0

 

Trubka.jpg

Трубка.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 часов назад, Атан сказал:

1.jpg

Файл можно скинуть? Че то не понял как у вас получилось, то же самое ведь я пытался сделать, теми же командами. В  эскизе накосячил я что ли.. за исключением R3 вы все таки как радиус сделали а не как я думал.

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Jesse сказал:

(возможно возникает какая то самопересекающаяся геометрия)

Да, радиус при R3 с линией стремится к нулю. 

77c402f6454085f404c3f826e216de3d.png

 

Файл Solidworks 2015

Я думаю, что размер R7 некорректен. Либо геометрия на "чертеже" нарисована криво, либо значение размера не соответствует графике.

А насчёт R3, я думаю этот размер получается путём сжатия детали в осевом направлении. Ну...типа работает всё как вытяжная заклепка :smile: 

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Jesse сказал:

хотел уточнить прав ли я насчёт размера R3**. Это размер, обеспечиваемый инструментом, и, как я полагаю, это не радиус, а как бы длина хорды

Что вы имеете ввиду? На чертеже радиус как радиус. А "обеспечивается инструментом" потому, что:

1 час назад, streamdown сказал:

получается путём сжатия детали в осевом направлении.

Ну, инструмент может быть и дорн (развальцовка по кругу изнутри), но смысл именно в деформации трубки для получения результата.

 

1 час назад, streamdown сказал:

Да, радиус при R3 с линией стремится к нулю. 

где? с какой линией?

 

 

1 час назад, streamdown сказал:

Либо геометрия на "чертеже" нарисована криво,

Это само собой. Раньше же в докомпьютерную эпоху пользовались такими "рыбками". Т.е. деталь - стык трубы в трубу. Они могут быть разного диаметра, а могут и одного.  Вот стандартная графика и нарисована, чтобы не перечерчивать, а просто размер проставить нужный.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Bully сказал:

где? с какой линией?

это к топикстартеру. Если делать отступ наружу при маленьком радиусе сопряжения R3 с прямой.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Jesse сказал:

Попробовал поменять значение "Придать толщину"  - при 0,5 всё получается, но как то "криво". Из чего сделал вывод, что придавать толщину лучше всегда наружу, а не внутрь. 

А зачем Придавать толщину? Почему сразу в инструменте ПОВЕРНУТЬ не задать нужную толщину или в эскизе прорисовать всё сечение и повернуть?

Справка: http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/features/hidd_dve_feat_rev.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Kelny сказал:

...задать нужную толщину или в эскизе прорисовать всё сечение и повернуть?

Зачем лишние телодвижения в эскизе?

Сразу тонкостенный элемент.... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Атан сказал:

Сразу тонкостенный элемент....

Случаи разные бывают, но в своём сообщении обозначил оба варианта, первое как раз об этом:

 

17 минут назад, Kelny сказал:

сразу в инструменте ПОВЕРНУТЬ не задать нужную толщину

А уж тонкости галочек уже по ссылке в справке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Kelny сказал:

Случаи разные бывают, но в своём сообщении обозначил оба варианта, первое как раз об этом:

Вы правы. Я прочёл невнимательно (смутила стилистика: "не задать нужную толщину").... :rolleyes:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bully сказал:

Что вы имеете ввиду? На чертеже радиус как радиус. А "обеспечивается инструментом" потому, что:

Ну, инструмент может быть и дорн (развальцовка по кругу изнутри)

Видимо я все таки перемудрил и там действительно радиус как радиус:)))

потому что так адекватный результат получается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, streamdown сказал:

это к топикстартеру. Если делать отступ наружу при маленьком радиусе сопряжения R3 с прямой.

а, уже обсуждение метода построения? Ясно...

10 минут назад, Jesse сказал:

Видимо я все таки перемудрил и там действительно радиус как радиус:)))

Всё-таки, ради удовлетворения моего любопытства, прорисуйте, что вы имели ввиду под хордой... Пусть даже будет не R3, если не прорисовывается, а другое значение.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Kelny сказал:

А зачем Придавать толщину? Почему сразу в инструменте ПОВЕРНУТЬ не задать нужную толщину или в эскизе прорисовать всё сечение и повернуть

Потому что так надо делать в 2 раза больше работы в эскизе, еще и считать придется, уменьшая или увеличивая все скругления и отрезки на соотвествцющую толщину. А с помощью "придать толщину" внутренний контур как бы сам получполучается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Jesse сказал:

Потому что так надо делать в 2 раза больше работы в эскизе, еще и считать придется, уменьшая или увеличивая все скругления и отрезки на соотвествцющую толщину.

То есть для вас повернуть внешний контур (без доп.построений по отношению к вашему эскизу, как раз ваш эскиз который вы используете для построения внешней поверхности), установив галочку ТОНКОСТЕННЫЙ ЭЛЕМЕНТ (которая кстати сама поставится при отсутствии замкнутого контура) и задать значение толщины стенки куда сложнее чем воспользоваться вашим вариантом построения парой инструментов со своими настройками?

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Kelny сказал:

То есть для вас повернуть внешний контур (без доп.построений по отношению к вашему эскизу, как раз ваш эскиз который вы используете для построения внешней поверхности), установив галочку ТОНКОСТЕННЫЙ ЭЛЕМЕНТ (которая кстати сама поставится при отсутствии замкнутого контура) и задать значение толщины стенки куда сложнее чем воспользоваться вашим вариантом построения парой инструментов со своими настройками?

Вспомнил почему я отказался от этой методы ( ща не за компом и пишу с тормозного телефона).

Правда я делал оболочкой с удалением граней, а не тонкую стенку. Там где выпуклость получился сплошной материал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Jesse сказал:

Вспомнил почему я отказался от этой методы

...

Правда я делал оболочкой с удалением граней

То есть делали по другому, но на всякий случай отказались...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...