Almo

Симуляция опоры подшипника качения

Доброго времени суток.

Уважаемые эксперты, помогите разобраться в нескольких вопросах:

1. Как смоделировать поведение подшипниковой опоры (самоустанавливающегося подшипника)?

Я пытался воспользоваться connection - bearing - body-ground но поведение опоры не совсем такое каким оно должно быть - опора остается не зафиксированой а деформируется как "пружина"...

Скрытый текст

1-8-2017_3-11-04_pm.png

1-8-2017_3-07-02_pm.png

 

Как мне задать ограничения так, что бы оси на которых установлены подшипники были зафиксированы и в тоже время допускали деформацию в направлении продольного сечения осей?

 

Скрытый текст

1-8-2017_3-15-56_pm.png

 

2. Откуда бы мне взять значения Stiffness и Damping и как понять (где найти объяснение) какое значение в каком случае нужно задавать (K11, K22 и тд).

 

Ссылка на файл

https://drive.google.com/drive/folders/0BygUyABHzQMCX1IxT3hxQk5SczA

 

Спасибо за помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Коэффициенты можно самому посчитать. Есть даже какая-то простенькая програмка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В самом простом случае данную опору можно было бы заменить на Joint->General с соответствующим ограничением нужных степеней свободы.

В самом простом случае данную опору можно было бы заменить на Joint->General с соответствующим ограничением нужных степеней свободы.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Спасибо @Guterfreund , вроде бы все похоже на правду, вот только меня слегка смущают деформации в плите, может ли это быть из-за того что я использовал Body-Body-Beam вместо полноценного моделирования винтов???

 

Скрытый текст

1-11-2017 11-15-51 PM.jpg

1-11-2017 11-16-10 PM.jpg

1-11-2017 11-16-34 PM.jpg

 

16 часов назад, Guterfreund сказал:

В самом простом случае данную опору можно было бы заменить на Joint->General с соответствующим ограничением нужных степеней свободы.

В самом простом случае данную опору можно было бы заменить на Joint->General с соответствующим ограничением нужных степеней свободы.

Расскажите пожалуйста как эту задачу можно решить более точно (я так понимаю не в самом простом случае)?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще один вопрос: подскажите пожалуйста как мне посмотреть реакции (силу и моменты) в винтах (Beam). Я выбираю в Location Method - Beam но в выпадающем списке ничего не появляется. Я что то делаю не так?

Спасибо.

Скрытый текст

1-11-2017 11-57-33 PM.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Almo сказал:

меня слегка смущают деформации в плите

Чем именно Вам не нравятся деформации? У меня нет времени смотреть Ваш проект, а приложенная нагрузка не указана. Мне вот, деформации очень даже нравятся :-)

8 часов назад, Almo сказал:

Расскажите пожалуйста как эту задачу можно решить более точно (я так понимаю не в самом простом случае)?

Вы для начала расскажите, с какой целью делаете анализ? Вам действительно важно ловить микроны и тратить кучу времени или там все не так страшно и мы говорим об обычной детали машины с обычными подшипниками? Скажу Вам честно, точно смоделировать подшипник - не совсем простая задача и для большинства случаев - бессмысленная задача. IMHO

 

7 часов назад, Almo сказал:

И еще один вопрос: подскажите пожалуйста как мне посмотреть реакции (силу и моменты) в винтах (Beam). Я выбираю в Location Method - Beam но в выпадающем списке ничего не появляется. Я что то делаю не так?

А Вы выбирайте не Force Reaction, а BEAM, он идет чуть ниже по списку в меню Probe. Что там за Beam в Force Reaction сидит я сейчас сказать не могу...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Guterfreund сказал:

Чем именно Вам не нравятся деформации? У меня нет времени смотреть Ваш проект, а приложенная нагрузка не указана. Мне вот, деформации очень даже нравятся :-)

Да дело в том, что в SolidWorks Simulation получились другие результаты, хотя ограничения и все остальное было задано одинаково, разница только в том, что

1. В Simulation есть стандартный фичер задания опоры подшипника а в ансисе только через джоин,

2. В simulation я прорисовывал винты как отдельные тела и накладывал ограничения - а в ансисе с помощью beam

Скрытый текст

1-12-2017 10-37-00 AM.jpg

1-12-2017 10-35-16 AM.jpg

1-12-2017 10-34-32 AM.jpg

 

Я с вами согласен, если руководствоваться здравым смыслом но деформации в ансисе выглядят более правдоподобно. 

Касательно приложенных нагрузок:

Скрытый текст

1-12-2017 10-29-56 AM.jpg

 

Но с другой стороны, Ansys как-то уж очень "изящно" прорисовывает деформации... Может ли это значить что что-то не так?

Скрытый текст

1-12-2017 10-52-42 AM.jpg

 

 

2 часа назад, Guterfreund сказал:

 

Вы для начала расскажите, с какой целью делаете анализ? Вам действительно важно ловить микроны и тратить кучу времени или там все не так страшно и мы говорим об обычной детали машины с обычными подшипниками? Скажу Вам честно, точно смоделировать подшипник - не совсем простая задача и для большинства случаев - бессмысленная задача. IMHO

Вы абсолютно правы, для этой задачи этого более чем достаточно. Я спросил просто из интереса, для общего развития так сказать...

 

2 часа назад, Guterfreund сказал:

А Вы выбирайте не Force Reaction, а BEAM, он идет чуть ниже по списку в меню Probe. Что там за Beam в Force Reaction сидит я сейчас сказать не могу...

Спасибо, помогло.

Изменено пользователем Almo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Almo сказал:

Да дело в том, что в SolidWorks Simulation получились другие результаты

Другие по перемещениям или по напряжениям?

 

20 часов назад, Almo сказал:

Но с другой стороны, Ansys как-то уж очень "изящно" прорисовывает деформации... Может ли это значить что что-то не так?

Не совсем понятно, что значит "изящно"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.01.2017 в 07:28, Guterfreund сказал:

Другие по перемещениям или по напряжениям?

И по перемещениям и по напряжениям (посмотрите скриншоты). В SolidWorks Simulation в отверстии вообще нету напряжений, что немного странно...

 

И еще такой вопрос, как так получается, что деформации и перемещения не симметричны, хотя сила действует на стол симметрично и опоры все заданны симметрично. Так почему же в таком случае максимальные деформации получаются на правой оси, а не на левой?

 

Спасибо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, нет времени рассматривать Ваше решение, но пробежавшись по Вашим скриншотам я не увидел ничего особенного, все красиво и симметрично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за оффтоп, но как-то сильно мне это бросается в глаза: какая схема установки подшипников у Вас используется? в распор? в растяжку? плавающая опора? потому что пока это не похоже ни на одну из них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.01.2017 в 14:09, udlexx сказал:

Извиняюсь за оффтоп, но как-то сильно мне это бросается в глаза: какая схема установки подшипников у Вас используется? в распор? в растяжку? плавающая опора? потому что пока это не похоже ни на одну из них.

Да, Вы правы, там была ошибка в модели, на самом деле подшипники стоят в распор.

 

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • GS
      стл выложите, думаю он у вас не очень большой....
    • Sla_68
      Здравствуйте . Столкнулся вот с чем. На днях поставил солид 2018   и только сейчас обнаружил отсутствие примеров \samples\tutorial\api\. Папка пуста. Может я где какую галку не поставил при установке? И еще такой момент, пока не соображу что у меня не так. Описываю ситуацию. В сборке ставлю справочную плоскость.  Далее  ставлю деталь и привязываю с помощью 3 сопряжений "совпадение", 2 из которых к общей сборке, а 3 сопряжение к справочной плоскости.  При использовании двух первых сопряжений деталь позиционируется правильно. А 3 сопряжение меняет в 50 процентах случаев (когда сборка симметричная) положение справочной плоскости.  Параметр "1" или "0" в коде:  Set matefeature = swAssy.AddMate5(swMateCOINCIDENT, 1, False, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, False, False, 0, fileerror) исправляет ситуацию, но приводит к проблемам в других 50% случаях. Если выполнять код пошагово и просто применить 3 сопряжение совпадение без кода, то все позиционируется правильно.  Во первых я не ожидал что плоскости в сборке могут быть отзеркалены при использовании сопряжений с "потомками" сборки . Как бы плоскости должны стоять монументально, если не трогать "предков" , а тут на тебе , получите распишитесь.
    • Denis16553
      ??? Объясни  мне тупому...
    • Denis16553
      * * * 4 часть не открывается...... Следующих частей тоже нет. Картинки понятные.   
    • ILL
      Надо нажать кнопку "жалоба" и спросить, что они об этом думают..
    • ILL
      Ну хоть Гитлера не вспомнили.. У него вчера был ДР..
    • Ульяна
      я понизила количество полигонов в Збраш и открываю в солиде стл, как твердое тело,он пытается исправить разногласия в модели,но у него не получается и он открывает все 2542 импортированные поверхности
    • Атан
      Пусть поздравляют кого угодно..... А Сталина тоже нельзя поздравлять с днём рождения? А Путина тоже нельзя поздравлять с днём рождения?
    • ILL
        Надо щёлкнуть на второй детали, нажать во всплывающем меню кнопку "Редактировать деталь" и после этого создать эскиз.. Тогда он будет принадлежать детали, а не сборке.. Затем преобразовать кромки отверстий ответной детали в эскиз.. Ну, далее понятно, я думаю..   Или так   http://help.solidworks.com/2013/Russian/solidworks/sldworks/t_Creating_Assembly_Feature_Holes.htm   @piden , видишь, миссия у меня не одна.. 
    • Denis16553
      Учится, учится и еще раз учиться.    23 года стажа, но "качаю" методичку и посмотрю с удовольствием!