Almo

Симуляция опоры подшипника качения

Доброго времени суток.

Уважаемые эксперты, помогите разобраться в нескольких вопросах:

1. Как смоделировать поведение подшипниковой опоры (самоустанавливающегося подшипника)?

Я пытался воспользоваться connection - bearing - body-ground но поведение опоры не совсем такое каким оно должно быть - опора остается не зафиксированой а деформируется как "пружина"...

Скрытый текст

1-8-2017_3-11-04_pm.png

1-8-2017_3-07-02_pm.png

 

Как мне задать ограничения так, что бы оси на которых установлены подшипники были зафиксированы и в тоже время допускали деформацию в направлении продольного сечения осей?

 

Скрытый текст

1-8-2017_3-15-56_pm.png

 

2. Откуда бы мне взять значения Stiffness и Damping и как понять (где найти объяснение) какое значение в каком случае нужно задавать (K11, K22 и тд).

 

Ссылка на файл

https://drive.google.com/drive/folders/0BygUyABHzQMCX1IxT3hxQk5SczA

 

Спасибо за помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Коэффициенты можно самому посчитать. Есть даже какая-то простенькая програмка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В самом простом случае данную опору можно было бы заменить на Joint->General с соответствующим ограничением нужных степеней свободы.

В самом простом случае данную опору можно было бы заменить на Joint->General с соответствующим ограничением нужных степеней свободы.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Спасибо @Guterfreund , вроде бы все похоже на правду, вот только меня слегка смущают деформации в плите, может ли это быть из-за того что я использовал Body-Body-Beam вместо полноценного моделирования винтов???

 

Скрытый текст

1-11-2017 11-15-51 PM.jpg

1-11-2017 11-16-10 PM.jpg

1-11-2017 11-16-34 PM.jpg

 

16 часов назад, Guterfreund сказал:

В самом простом случае данную опору можно было бы заменить на Joint->General с соответствующим ограничением нужных степеней свободы.

В самом простом случае данную опору можно было бы заменить на Joint->General с соответствующим ограничением нужных степеней свободы.

Расскажите пожалуйста как эту задачу можно решить более точно (я так понимаю не в самом простом случае)?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще один вопрос: подскажите пожалуйста как мне посмотреть реакции (силу и моменты) в винтах (Beam). Я выбираю в Location Method - Beam но в выпадающем списке ничего не появляется. Я что то делаю не так?

Спасибо.

Скрытый текст

1-11-2017 11-57-33 PM.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Almo сказал:

меня слегка смущают деформации в плите

Чем именно Вам не нравятся деформации? У меня нет времени смотреть Ваш проект, а приложенная нагрузка не указана. Мне вот, деформации очень даже нравятся :-)

8 часов назад, Almo сказал:

Расскажите пожалуйста как эту задачу можно решить более точно (я так понимаю не в самом простом случае)?

Вы для начала расскажите, с какой целью делаете анализ? Вам действительно важно ловить микроны и тратить кучу времени или там все не так страшно и мы говорим об обычной детали машины с обычными подшипниками? Скажу Вам честно, точно смоделировать подшипник - не совсем простая задача и для большинства случаев - бессмысленная задача. IMHO

 

7 часов назад, Almo сказал:

И еще один вопрос: подскажите пожалуйста как мне посмотреть реакции (силу и моменты) в винтах (Beam). Я выбираю в Location Method - Beam но в выпадающем списке ничего не появляется. Я что то делаю не так?

А Вы выбирайте не Force Reaction, а BEAM, он идет чуть ниже по списку в меню Probe. Что там за Beam в Force Reaction сидит я сейчас сказать не могу...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Guterfreund сказал:

Чем именно Вам не нравятся деформации? У меня нет времени смотреть Ваш проект, а приложенная нагрузка не указана. Мне вот, деформации очень даже нравятся :-)

Да дело в том, что в SolidWorks Simulation получились другие результаты, хотя ограничения и все остальное было задано одинаково, разница только в том, что

1. В Simulation есть стандартный фичер задания опоры подшипника а в ансисе только через джоин,

2. В simulation я прорисовывал винты как отдельные тела и накладывал ограничения - а в ансисе с помощью beam

Скрытый текст

1-12-2017 10-37-00 AM.jpg

1-12-2017 10-35-16 AM.jpg

1-12-2017 10-34-32 AM.jpg

 

Я с вами согласен, если руководствоваться здравым смыслом но деформации в ансисе выглядят более правдоподобно. 

Касательно приложенных нагрузок:

Скрытый текст

1-12-2017 10-29-56 AM.jpg

 

Но с другой стороны, Ansys как-то уж очень "изящно" прорисовывает деформации... Может ли это значить что что-то не так?

Скрытый текст

1-12-2017 10-52-42 AM.jpg

 

 

2 часа назад, Guterfreund сказал:

 

Вы для начала расскажите, с какой целью делаете анализ? Вам действительно важно ловить микроны и тратить кучу времени или там все не так страшно и мы говорим об обычной детали машины с обычными подшипниками? Скажу Вам честно, точно смоделировать подшипник - не совсем простая задача и для большинства случаев - бессмысленная задача. IMHO

Вы абсолютно правы, для этой задачи этого более чем достаточно. Я спросил просто из интереса, для общего развития так сказать...

 

2 часа назад, Guterfreund сказал:

А Вы выбирайте не Force Reaction, а BEAM, он идет чуть ниже по списку в меню Probe. Что там за Beam в Force Reaction сидит я сейчас сказать не могу...

Спасибо, помогло.

Изменено пользователем Almo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Almo сказал:

Да дело в том, что в SolidWorks Simulation получились другие результаты

Другие по перемещениям или по напряжениям?

 

20 часов назад, Almo сказал:

Но с другой стороны, Ansys как-то уж очень "изящно" прорисовывает деформации... Может ли это значить что что-то не так?

Не совсем понятно, что значит "изящно"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.01.2017 в 07:28, Guterfreund сказал:

Другие по перемещениям или по напряжениям?

И по перемещениям и по напряжениям (посмотрите скриншоты). В SolidWorks Simulation в отверстии вообще нету напряжений, что немного странно...

 

И еще такой вопрос, как так получается, что деформации и перемещения не симметричны, хотя сила действует на стол симметрично и опоры все заданны симметрично. Так почему же в таком случае максимальные деформации получаются на правой оси, а не на левой?

 

Спасибо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, нет времени рассматривать Ваше решение, но пробежавшись по Вашим скриншотам я не увидел ничего особенного, все красиво и симметрично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за оффтоп, но как-то сильно мне это бросается в глаза: какая схема установки подшипников у Вас используется? в распор? в растяжку? плавающая опора? потому что пока это не похоже ни на одну из них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.01.2017 в 14:09, udlexx сказал:

Извиняюсь за оффтоп, но как-то сильно мне это бросается в глаза: какая схема установки подшипников у Вас используется? в распор? в растяжку? плавающая опора? потому что пока это не похоже ни на одну из них.

Да, Вы правы, там была ошибка в модели, на самом деле подшипники стоят в распор.

 

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Leon
      Я о подходе к разработке специи и прочей локализации.  Это все должно развиваться не параллельно или перпендикулярно основному продукту (SW), как это было у СВР, а вместе с ним, с максимальным использованием существующего и также развивающегося функционала SW. Как максимум, это интеграция в сам дистрибутив SW, минимум - на уровне разработок золотого партнера. Вы разницу между дистрибьютором и реселлером понимаете? Это как оптовая овощебаза и ларечки у метро.
    • Makar32
      Я бы сразу фрезой D16 адаптивом выгрыз бы окно , думаю не дольше 5 минут  Если же нужен кусок с окна , тогда режь по контуру , с отступом 1мм от чистового контура , внутрь окна , не дорезая до дна 1-1.5мм  потом ещё раз по контуру с отступом о чистового 0.3мм и не дорезали до дна 0.2мм  окно выбил молотком , и прошёл начисто по всей глубине ) и не нужно крепить островок от кармана ))) но я за то чтобы в СТРУЖКУ !!!
    • metallurg74
      Добрый день! Для производства необходимо изготовить на постоянной основе цинковую стружку (как на фото). Толщина стружки ~0,1мм - важно чтобы нити были максимально длинные, для дальнейшей формовки. Заказ постоянный 200кг/месяц - сырье предоставим, желательно близко к Челябинску. Заготовки сделаем любой формы - литые круги или катанный лист или чушка Подробности в личку или на почту 6363174 (собака) gmail.com Оплата нал/безнал
    • Narwhal
      Ну тут же фишка как его читать, этот самый ГОСТ. Тем более там многие объяснения без картинок, и как их понимать - хз. Тут на форуме куча постов "как по гост" сделать. Плюс там всякие допущения типа "можно" - они их могут не реализовывать, так как это не требования )) На хелпдеске в одной из заявок, меня человек с поддержки спросил как надо понимать что написано в том госте на который я сослался...  Честно, им бы Брагина нанять.   тут трабл, читал интервью с их руководительницей (которая нынче президент, а не директор). Она сказала, что нанимают они только тех кто лучше ее в какой-либо из областей, как-то так. Считайте, что шансов найма не по объявлениям - практически нет. Представьте себе, приходит чел в отдел и говорит Вам, что Вы, дескать, Г.. и все неправильно делаете, а надо вот так, и дайте денег. Реакция?  "У нас и так все по гост" У нас же любят хвастаться какие все классные и все могут, а потом выясняется что чертежи делать не будут ибо не царское это дело и т. д.   а чего бы вы хотели от него?! Полный фарш? :))) Имхо, просто никто не жаловался и не ныл на хелпдеске об этом. Если бы директора компаний потребителей ездили SWR по мозгам регулярно, был бы толк.   Напишите, для общего развития. Щупал я только серкитворкс, остальное только на видео и картинках. Все ради конкуренции, свою плюшку приложат в коробку с альтиумом и солидом. Типа у нас ствол длиннее.  
    • Fedor
      Лучше найдите оригинал у Леонтьева. Там про яхты. Еще лучше:  https://ru.wikipedia.org/wiki/Леонтьев,_Василий_Васильевич#Увлечения     "Предложил помощь в Перестройке. Помощью руководство СССР не воспользовалось." - поехал помогать Китаю, надо бы еще добавить :)
    • Anastasiya2017
      Ура. Разобралась. Это узлы около нуля и, перемещая их, можно перемещать узлы всех размеров. А я пыталась найти узлы для отдельного размера. Спасибо Всем. 
    • Bot
      Нидхэм, штат Массачусетс – 24 января 2018 г. – PTC (NASDAQ: PTC) объявила о том, что BMW Group будет использовать решение PTC Windchill® в качестве PLM-платформы для управления производством и поставщиками стандартных и покупных изделий согласно составу изделия (BOM). Windchill применяется для конфигурирования автомобиля и передачи созданной конфигурации на производство. PLM-система, неоднократно отмеченная наградами, будет поддерживать стратегию BMW Group, направленную на повышение эффективности и оптимизацию процесса планирования глобального производства. Кроме того, BMW Group выбрала приложения ThingWorx® Navigate™ для быстрого и легкого доступа к данным об изделиях. Лицензии на оба решения предоставляются по подписке. BMW Group будет использовать возможности Windchill для работы с данными по сложным и крупным узлам транспортных средств, чтобы обеспечить массовое производство автомобилей во всем мире, сохраняя при этом гибкость и повышая качество продукции. ThingWorx [...] View the full article
    • Di-mann
      Мне Кёрлинг нравится, с удовольствием бы поиграл.
    • sssdos
      Спор неблагодарное дело... Повторюсь работаю каждый день  в программе, со старым интерфейсом проработал очень долго, новый доставлял неудобства первую неделю, но теперь ни за какие коврижки на старом не буду работать. Это моё мнение, небезосновательное, так что давайте не будем, никому не навязываю его))) Консерватизм и инертность навыков иногда мешают увидеть плюсы.
    • Blurp
      Да, тема - огонь. Файлики в теме прям зовут тыкнуть по прогам, в которые давно не тыкал. @mrvcf1 Не G2 канеш Но было весело.