Перенос из Inventor в ArtCam.практическое имполнение.

[PHilin 9]

такое вот изделие смастерил я в инвенторе.

ну соответственно один товарищ просит ее сделать.

он столяр,с арткамом знаком на уровне "сюда жать,сюда не жать наверное,ну ладно нажмем разок"

а пилить шкатулку хочет на чпу.

кто имеет практический опыт,подскажите как сделать без лишней пляски.

 

детали имеют пазы 3мм,и выборку четвертей по краям.

как мне это отобразить чтобы арткам понял.

наверное надо отдельно делать на пазы и отдельно на чертерти по краям.

 

например арткам не видит незамкнутые контуры.

спасибо

 

 

[PHilin 9]

а что будет если я в STL переведу? Арткам поймет где резать?

[shilka 72]

9 часов назад, PHilin сказал:

например арткам не видит незамкнутые контуры.

Например, видит незамкнутые контуры. Скрин из 2017-го, но 2012-ый видит тоже.

 

STL подойдёт, как и множество других форматов. Сам Арткам ничего не делает, как ему задаст пользователь, так он и будет резать. Если у пользователя не хватает квалификации, то тут путь в Ютуб. Благо роликов по этой прогамме более чем достаточно.

 

Изменено 28 декабря 2016 пользователем shilka

[ales 12]

Честно говоря не вижу тут работы для ЧПУ и для АртКам.

Можно в dwg перевести и сделать УП, можно экспортировать stl

[PHilin 9]

искренне благодарен.

 

но все же примерно что делать с STL такой детали в арткаме?

 

там сложно строит уп такой детали?

возможно проще dwg dxf?

специалистов совсем нет

 

Изменено 28 декабря 2016 пользователем PHilin

[shilka 72]

Не нужен там STL совсем. По вашим деталям обычная 2D-обработка, которую можно выполнить не напрягаясь и без ЧПУ. Если решили делать на станке с ЧПУ, то будет достаточно DXF-файлов, по которым делаются УП.

 

[Ветерок 2 108]

12 минуты назад, shilka сказал:

Не нужен там STL совсем. По вашим деталям обычная 2D-обработка, которую можно выполнить не напрягаясь и без ЧПУ. Если решили делать на станке с ЧПУ, то будет достаточно DXF-файлов, по которым делаются УП.

Подтверждаю. Достаточно контуров деталей и пазов. Эти контуры передаёте в АртКам через dxf или eps и делаете там обработку по контурам.

[PHilin 9]

то есть все там возможно,просто оператор хм..не умеет?

вот собственно ответ его мне,из-за которого я прошу тут помочь-

 

И еще я не смог сделать в арткаме по этим векторам, там бока не замкнуты, я по ним никак не составлю траекторию. Если 3 мм. еще как-то можно извернуться и криво обойти прямоугольники по внешнему радиусу 3 мм фрезой, то боковые вообще никак

[Ветерок 2 108]

3 минуты назад, PHilin сказал:

то есть все там возможно,просто оператор хм..не умеет?

Среди пользователей Арткама это не редкость.

Если он не в состоянии замкнуть контур, то комментировать вообще нечего.

[PHilin 9]

сложная прога арткам? 

ну на уровне-в инвенторе сделал,в арткаме поправил?

просто шкатулка для носков такая популярная штука оказалось,что хоть бери и делай всем в подарок к нг:)

В 28.12.2016 в 11:15, Ветерок сказал:

Подтверждаю. Достаточно контуров деталей и пазов. Эти контуры передаёте в АртКам через dxf или eps и делаете там обработку по контурам.

а разница есть в каком формате передавать?

или эти вопросы вообще не принципиальны в этом месте?

[Ветерок 2 108]

8 минут назад, PHilin сказал:

сложная прога арткам? 

Не программа сложная, а юзеры пошли слишком "простые".

8 минут назад, PHilin сказал:

а разница есть в каком формате передавать?

Из Корела лучше передавался eps.

Что мешает попробовать и сравнить? Если Инвентор вообще сохраняет в eps.

Изменено 29 декабря 2016 пользователем Ветерок

[PHilin 9]

юзеры простые,это от обстоятельств.

чпу уже настольные можно купить за 300 баксов,принтеры тоже.наоборот я рад что люди что-то делают руками.

тем более что парень с арткамом молодой,ему лет 25,а не бухает вот,сидит в арткаме тупит:)

 

вот конкретно вам разве не приятно,что у вас просят совета?

вас же тоже кто-то обучал

 

[Ветерок 2 108]

13 минуты назад, PHilin сказал:

это от обстоятельств.

[PHilin 9]

как неотразим этот полуфабрикат спи...женной вами цитаты:)

однако я имел ввиду доступность софта и оборудования как обстоятельство появления любопытных самоучек.

а в целом я с вами согласен.

[shilka 72]

1 час назад, PHilin сказал:

а разница есть в каком формате передавать?

или эти вопросы вообще не принципиальны в этом месте?

Мне более привычен DXF, т.к. он родной автодесковым продуктам. Но Арткаму подсовывал EPS, скачанные из инета, и особых проблем не возникало. Инвентор EPS не понимает совсем.

23 минуты назад, PHilin сказал:

однако я имел ввиду доступность софта и оборудования как обстоятельство появления любопытных самоучек.

а в целом я с вами согласен.

Вот чему обучиться просто, так Арткаму: видео на русском, записанного такими же любопытными самоделкинами,  полным-полно; информации на форумах, опять же русскоязычной, тоже хоть отбавляй. Было бы желание и доступ к станку, чтобы опробовать теорию в реальных условиях.

[ales 12]

В 29.12.2016 в 11:27, PHilin сказал:

сложная прога арткам? 

ну на уровне-в инвенторе сделал,в арткаме поправил?

просто шкатулка для носков такая популярная штука оказалось,что хоть бери и делай всем в подарок к нг:)

а разница есть в каком формате передавать?

или эти вопросы вообще не принципиальны в этом месте?

арткам довольно простая программа, тот же инвентор сложнее и в работе и в освоении.

 в арткам загружаются dwg, делается УП по векторам. принципиально нет в каком формате передавать, результат будет одинаковый.