Перейти к публикации

Рост конструктора


Рекомендованные сообщения

24 минуты назад, bard сказал:

Да, ловко Вы меня разоблчили, мне все привиделось. НО, один из этих зверей http://robotrends.ru/robopedia/katalog-nazemnyh-voennyh-robotov-razlichnogo-naznacheniya создан при моем участии. Хотя кто знает, может быть я тоже это придумал,

ну, это же явно не промышленный робот :).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Роботы играют в футбол, робот играет на скрипке это все великолепно. Но когда нужно убирать радиоактивное гуано почему то говорят о 50 атомных самураях. Вероятно роботам хватает искусственного интеллекта что бы не лезть где опасно. Ссылку я показывал другую. Да и работодателя игроки в футбол на интересовали. Про робототехнике и искусственный интеллект можно открывать новую дискуссию в категории флейм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Ибо робот - это в первую очередь ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ.

Ваши инициалы случайно не В.Г.Т.?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.02.2017 в 18:47, Вне зоны доступа сказал:

Нет искусственного интеллекта - нет робота.

Без ИИ это просто, как говорили при СССР, "средство малой автоматизации", для проектирования которых действительно спец с 15-ти летним опытом не нужен, достаточно подростка-студента.

 

Откуда такая категоричность? Почему невозможен робот без Ии? На чем Вы делаете такие заключения? Мы отклонились от темы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Самый лучший" конструпер :), видимо, о робототехнике имеет весьма поверхностное представление.

Нда, матрицы преобразования, приведенные моменты инерции, погрешности позиционирования :)). Как давно это было)). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.02.2017 в 21:08, katalex-3 сказал:

"Самый лучший" конструпер :), видимо, о робототехнике имеет весьма поверхностное представление.

 

Он походу из кружка любителей робототехники, в котором преподаёт студент по образовательным программам Lego.)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно. В цехах сборки кузовов и штамповки  я не заметил у роботов ни капли интеллекта. Наоборот это жестко пересекается. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, lobzik сказал:

я не заметил у роботов ни капли интеллекта.

По логике ВЗД, значит это были не роботы :smile: А всего лишь автоматизированные механизмы (манипуляторы максимум)

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lobzik сказал:

Странно. В цехах сборки кузовов и штамповки  я не заметил у роботов ни капли интеллекта. Наоборот это жестко пересекается. 

А я в кино видел. Правда да, тут же пресекли:

Картинки по запросу терминатор под прессом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень забавно когда спорят о содержании термина, не имея однозначной трактовки этого термина. Если каждый под словом "робот" подразумевает что-то своё, то о чём вообще может быть речь?

Даже в этом трёпе упоминается как минимум три совершенно разных класса механизмов, которые каждый называет "роботом". А другие их "роботами" не считают. Но все обсуждают "роботов".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Ветерок сказал:

Очень забавно когда спорят о содержании термина, не имея однозначной трактовки этого термина. Если каждый под словом "робот" подразумевает что-то своё, то о чём вообще может быть речь?

Даже в этом трёпе упоминается как минимум три совершенно разных класса механизмов, которые каждый называет "роботом". А другие их "роботами" не считают. Но все обсуждают "роботов".

Что правда?.. Я всю сознательную жизнь то думал что есть чёткое техническое определение термина, и классификация устройств под него подпадающих.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Ветерок сказал:

Очень забавно когда спорят о содержании термина

и не говори, дружище... Кстати, мы инженеры или кто? Вот вам ГОСТы с определениями:

http://standartgost.ru/g/ГОСТ_Р_ИСО_8373-2014

Цитата

2.6 робот (robot): Приводной механизм, программируемый по двум и более осям (4.3), имеющий некоторую степень автономности (2.2), движущийся внутри своей рабочей среды и выполняющий задачи по предназначению.

http://docs.cntd.ru/document/1200011747

 

Снимок.JPG

 

И ГДЕ ТУТ ПРО ИИ??!!!!!!:wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Bully сказал:

Кстати, мы инженеры или кто? Вот вам ГОСТы с определениями:

 

Фрилансеры или дизайнеры затисались похоже...)))

В общем виде определение звучит  "Робот - автоматическое устройство, предназначенное для осуществления производственных и иных операций выполняемых человеком или животными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да лана тебе, что киборг не робот чтоль?! Совсем принижаешь достоинство антропоморфных метисов, смотри обидятся скайнет тебе устроят...)))

Изменено пользователем Тигр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Терминатор он киборг или робот? Ведь наполовину из живых тканей.))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Тигр сказал:

 

Терминатор он киборг или робот? Ведь наполовину из живых тканей.))

 

у меня ребенок вентилятор называет - гугулятор, .. ибо он гудит)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Вот это помогло! Большое спасибо))) А я то все пытался через сборку это реализовать)  А Вы случайно не знаете как размеры в эскизе зафиксировать? Я имею ввиду при отдалении чертежа размеры стрелок и шрифтов увеличивается и происходит наслоение размеров друг на друга
    • ID_Hacker
      Для этого есть отдельная зона промышленной подсети. Если не лезть в настройки системной подсети ничего не завалится.   Сеть то грохнуть могли как на NCU так и на PCU50 и подходы к решению проблемы будут разные.
    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
×
×
  • Создать...