Перейти к публикации

Рост конструктора


Рекомендованные сообщения

24 минуты назад, bard сказал:

Да, ловко Вы меня разоблчили, мне все привиделось. НО, один из этих зверей http://robotrends.ru/robopedia/katalog-nazemnyh-voennyh-robotov-razlichnogo-naznacheniya создан при моем участии. Хотя кто знает, может быть я тоже это придумал,

ну, это же явно не промышленный робот :).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Роботы играют в футбол, робот играет на скрипке это все великолепно. Но когда нужно убирать радиоактивное гуано почему то говорят о 50 атомных самураях. Вероятно роботам хватает искусственного интеллекта что бы не лезть где опасно. Ссылку я показывал другую. Да и работодателя игроки в футбол на интересовали. Про робототехнике и искусственный интеллект можно открывать новую дискуссию в категории флейм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Ибо робот - это в первую очередь ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ.

Ваши инициалы случайно не В.Г.Т.?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.02.2017 в 18:47, Вне зоны доступа сказал:

Нет искусственного интеллекта - нет робота.

Без ИИ это просто, как говорили при СССР, "средство малой автоматизации", для проектирования которых действительно спец с 15-ти летним опытом не нужен, достаточно подростка-студента.

 

Откуда такая категоричность? Почему невозможен робот без Ии? На чем Вы делаете такие заключения? Мы отклонились от темы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Самый лучший" конструпер :), видимо, о робототехнике имеет весьма поверхностное представление.

Нда, матрицы преобразования, приведенные моменты инерции, погрешности позиционирования :)). Как давно это было)). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.02.2017 в 21:08, katalex-3 сказал:

"Самый лучший" конструпер :), видимо, о робототехнике имеет весьма поверхностное представление.

 

Он походу из кружка любителей робототехники, в котором преподаёт студент по образовательным программам Lego.)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно. В цехах сборки кузовов и штамповки  я не заметил у роботов ни капли интеллекта. Наоборот это жестко пересекается. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, lobzik сказал:

я не заметил у роботов ни капли интеллекта.

По логике ВЗД, значит это были не роботы :smile: А всего лишь автоматизированные механизмы (манипуляторы максимум)

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lobzik сказал:

Странно. В цехах сборки кузовов и штамповки  я не заметил у роботов ни капли интеллекта. Наоборот это жестко пересекается. 

А я в кино видел. Правда да, тут же пресекли:

Картинки по запросу терминатор под прессом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень забавно когда спорят о содержании термина, не имея однозначной трактовки этого термина. Если каждый под словом "робот" подразумевает что-то своё, то о чём вообще может быть речь?

Даже в этом трёпе упоминается как минимум три совершенно разных класса механизмов, которые каждый называет "роботом". А другие их "роботами" не считают. Но все обсуждают "роботов".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Ветерок сказал:

Очень забавно когда спорят о содержании термина, не имея однозначной трактовки этого термина. Если каждый под словом "робот" подразумевает что-то своё, то о чём вообще может быть речь?

Даже в этом трёпе упоминается как минимум три совершенно разных класса механизмов, которые каждый называет "роботом". А другие их "роботами" не считают. Но все обсуждают "роботов".

Что правда?.. Я всю сознательную жизнь то думал что есть чёткое техническое определение термина, и классификация устройств под него подпадающих.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Ветерок сказал:

Очень забавно когда спорят о содержании термина

и не говори, дружище... Кстати, мы инженеры или кто? Вот вам ГОСТы с определениями:

http://standartgost.ru/g/ГОСТ_Р_ИСО_8373-2014

Цитата

2.6 робот (robot): Приводной механизм, программируемый по двум и более осям (4.3), имеющий некоторую степень автономности (2.2), движущийся внутри своей рабочей среды и выполняющий задачи по предназначению.

http://docs.cntd.ru/document/1200011747

 

Снимок.JPG

 

И ГДЕ ТУТ ПРО ИИ??!!!!!!:wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Bully сказал:

Кстати, мы инженеры или кто? Вот вам ГОСТы с определениями:

 

Фрилансеры или дизайнеры затисались похоже...)))

В общем виде определение звучит  "Робот - автоматическое устройство, предназначенное для осуществления производственных и иных операций выполняемых человеком или животными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да лана тебе, что киборг не робот чтоль?! Совсем принижаешь достоинство антропоморфных метисов, смотри обидятся скайнет тебе устроят...)))

Изменено пользователем Тигр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Терминатор он киборг или робот? Ведь наполовину из живых тканей.))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Тигр сказал:

 

Терминатор он киборг или робот? Ведь наполовину из живых тканей.))

 

у меня ребенок вентилятор называет - гугулятор, .. ибо он гудит)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
    • gudstartup
      так я это и написал
×
×
  • Создать...