Перейти к публикации

Рост конструктора


Рекомендованные сообщения

37 минут назад, zerganalizer сказал:

киборг.

Интересная статья про определение - http://fb.ru/article/157976/kiborg---eto-kto-takie-kiborgi-v-filmah-i-obyichnoy-jizni

Кстати, вопрос (риторический конечно) - является ли киборгом Робокоп, переставший управляться OCP? :smile: Или это уже человек с почти полной заменой живых органов медицинскими протезами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


С мозгом человека - 

26 минут назад, Bully сказал:

уже человек с почти полной заменой живых органов медицинскими протезами

Мозг искусственный (комп) - киборг, я так думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, zerganalizer сказал:

Мозг искусственный (комп) - киборг, я так думаю.

почитал и ту статью, и ещё несколько примерно таких (по диагонали, разумеется). Получается наоборот. Хоть в литературе и киноиндустрии под киборгом понимается робот человеческого вида, изначально понятие означает именно человека-инвалида с заменой органов на механические. Вот так вот... "Сам в шоке", как иногда выражаются.

 

А наоборот - как сказали, это уже андроиды. Содержат они в себе органическую ткань или нет, неважно.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Di-mann сказал:

Биоандроид

Андроид это антропоморфный робот, так что как не крути выходим всё равно на робота.)

8 часов назад, lobzik сказал:

 

Видос бородатый. Когда они уже репертуар сменят?..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот объясните мне тогда про "робота". Оставим биологическую составляющую, поговорим только о механизмах.

Я вижу три совершенно разных типа механизмов:

1. Механизм, совершающий совершенно определенную последовательность заранее запрограммированных действий.  Эти последовательности могут варьироваться, но все они заранее запрограммированы, также заранее запрограммирована смена последовательностей. Работает совершенно независимо от человека и вообще от всего (кроме питания) - просто тупо выполняет свою программу. Пример - любой промышленный робот-манипулятор, станок с ЧПУ.

2. Механизм, совершающий некоторые последовательности заранее запрограммированных действий, но управляемый человеком. Человек даёт команду механизму выполнить ту или иную последовательность действий, или сам управляет этими действиями, или даёт команду не производить никаких действий. Пример - управляемые машины разминирования, квадрокоптеры и прочее.

2. Механизм, совершающий некоторые последовательности заранее запрограммированных действий, имеющий также запрограммированный алгоритм реагирования на изменения окружающей обстановки (с соответствующими датчиками), который позволяет менять программу действий в зависимости от внешних изменений. Также программа имеет возможность самостоятельно принимать решения - это ключевое понятие - как действовать в той или иной ситуации. То, что называется "искусственным интеллектом". Пример - беспилотные автономные транспортные средства (дроны, авто, субмарины).

Каждый из этих трех типов называется роботом? Или робот - это что-то одно? Или "робот" - это уже просто собирательный термин, как "джип".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Ветерок сказал:

заранее запрограммированных действий, но управляемый человеком.

с первым отличий мало. На ЧПУ также есть ручное управление через кнопки/крутилки. Действия также запрограммированы. Только управляющим сигналом является не заранее составленная программа, а сигнал, подаваемый в реальном времени. Единственное, не подпадает под определение "имеющий некоторую степень автономности". Поэтому, наверное, роботом называть неправильно. Скорее "дистанционно управляемый механизм".

 

13 часа назад, Ветерок сказал:

То, что называется "искусственным интеллектом". Пример - беспилотные автономные транспортные средства (дроны, авто, субмарины).

Я бы это не назвал ИИ. ИИ - это когда самостоятельно в процессе работы происходит обучение и составление алгоритмов поведения (программы т.е.) в зависимости от возникающих сложностей/ситуаций. А данный пример - то же действие по программе, как и программа ЧПУ. Только с заложенной в программу вариантности действий (if-then-else).

 

Итого - первое и третье - роботы, второе нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Di-mann сказал:

и накатить ИИ

а может без этого? :smile: так и оставить.

И будет уже "биомашина"

16 часов назад, Ветерок сказал:

самостоятельно принимать решения

и даже это на заранее заложенных алгоритмах. Вот если бы механизм сам бы мог определять свою последовательность... типа так: имеется датчик приближения. После срабатывания сигнала механизм сам бы применял ту или иную технологию ухода от столкновения (обойти, остановиться, перепрыгнуть, врезаться с минимальными потерями). И эти технологии бы основывались на ещё куче внешних факторов. Вот это по-моему и есть ИИ. Т.е. из множества уже заложенных алгоритмов выбирать наиболее целесообразный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИИ правят Вселенной 30 лет, а почему примеры приводите какие то неубидидельные? Роботы футболисты могут выйти на поле против сборной РФ и сыграть с разгромним счётом? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да они даже за пивом в соседний ларек сгонять не могут, куда им мяч гонять :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, bard сказал:

ИИ правят Вселенной 30 лет, а почему примеры приводите какие то неубидидельные? Роботы футболисты могут выйти на поле против сборной РФ и сыграть с разгромним счётом? 

реальный прогресс в ИИ, отраженный в бытовых вещах, произошел буквально 3-5 лет назад только

до этого те же нейронные сети были просто блажью романтиков и халявчиков

Соревнования между роботами-футболистами происходят регулярно вообще то последние несколько лет. Ссылку на скорую руку не найду. Но они не гуманоидного типа, так что футболист РФ пока могут спать спокойно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Научат роботов кокаин нюхать и шампанское пить - вот тогда можно и против сборной России ставить :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам неоднократно наблюдал подготовку к соревнования по робофутболу. Но это было соревнования между студенческими командами. Так же присутствовал на пред защите кандидатской по стайным методам управления (могу термин перепутать) был задан вопрос за какое время стая из 1000 машин построит модель ангара размером 500х500х20 метров. Был дан ответ 7 дней. Товарищи из мчс посмеялись. Где в бытовой технике Ии? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.03.2017 в 19:31, bard сказал:

Так же присутствовал на пред защите кандидатской по стайным методам управления (могу термин перепутать) был задан вопрос за какое время стая из 1000 машин построит модель ангара размером 500х500х20 метров. Был дан ответ 7 дней. Товарищи из мчс посмеялись.

7 дней. Товарищ прав на 100% :clap_1:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.03.2017 в 09:18, Вне зоны доступа сказал:

Этот пуфик мог легко поодержать беседу

 

 

Т.е. ИИ сам оттрассировал плату и сам её собрал и сам запрограммировал процессор на этой плате и сам создал управляющие программы для ЧПУ и роботов технологической линии.

Называть "ИИ" систему с заложенным алгоритмом, хоть и сложным, на основании обратной информации с датчиков, неправильно. С таким же успехом тогда "ИИ" можно назвать разного рода терморегуляторы, например, с реле на максимум-минимум. Ведь работают, следят совершенно без вмешательства человека.:smile:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...