Марат866

Текстура вручную

Доброго времени суток! Есть задача сделать похожую (произвольную) как на картинке текстуру (типо разводы) на фоне буквы F. Подскажите пожалуйста удобоваримый способ реализации в SW (делается похожий брелок под станок) Уже все мозги сломал. Спасибо!

post-58094-0-98528300-1480363936_thumb.jpg

Изменено пользователем Марат866

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


сделать-то можно, но зачем? Это просто следы обработки фрезой. Легче отдать с плоским дном ЧПУ-программисту и показать, какие следы нужны будут. Намного быстрее получится и тормозить модель не будет из-за кучи фичеров..

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ! Но а все же для наглядности меня просят сделать именно так, ну или похоже. Bully подскажите способ решения в SW. Неужели каждую канавку вручную через вырез по траектории? И кстати как показать чпушнику какие следы и где их оставлять? На пальцах?
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На пальцах?
 Вашей картинки достаточно. Если конечно допуски рисок не соточные, а просто "чтобы было похоже". Если соточные, то обозначить профиль с допусками необходимо. Например, в разрезе нарисовать размеры. И сами волны тогда образмерить (начало волны, радиусы, перегибы). Мне бы этого хватило вполне. А если ещё и эскиз будет (т.е. просто расположение кривых на поверхности) с указанием сечения волн на бумаге, то ещё лучше. Если всё-таки по каким-то причинам не обойтись без моделирования волн в 3D, я бы вытянул этот эскиз с приданием некой маленькой толщины и потом скруглил переходы на дно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за практический совет. Буду мучатся - вытягивать каждый эскиз. Мб у кого-нибудь еще мысли есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неужели каждую канавку вручную через вырез по траектории?

Массивом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0_d90dd_d3192a30_S.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2Blurp

И?

 Не факт, что будет ответ на "И?", тут это редкость, но если внимательно посмотрите на текстуру, то увидите, что это не концентричные окружности, а спираль, что значительно упрощает и ускоряет вашу задачу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а еще можно одно бОльшее "ребро" нарисовать и сделать массив управляемый кривой, будет еще ближе к исходнику.

post-53866-0-16964900-1480460111_thumb.jpg

типа так

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2Shishmak
Да, спираль - не заметил. Спасибо за наглядность! Вот это дельный совет! Правда в центре какой-то ппц, но это все должен закрыть вытянутый логотип.

Кстати к вопросам о массивах. Вы вначале управляемой кривой, окружности с увеличивающимся диаметром по шагу, вручную делали? Или тоже с можно с помощью массива? Я тут подумал: а если сотню надо таких кругов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И?

Что "И"?

В SW не шарю, просто иллюстрирую мудрые слова тех, кто шарит.

  Мне бы .... я бы.... 
Массивом.

:worthy:

а спираль, что значительно упрощает и ускоряет вашу задачу

Каким образом она упрощает и еще ускоряет?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каким образом она упрощает и еще ускоряет?

относительно рисования каждой окружности отдельно имел ввиду 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Или тоже с можно с помощью массива?

честно? В данном конкретном случае "набил" смещением в эскизе с равным шагом. Не сталкивался с такой необходимостью. Но, можно и массивом, гугл и справка рулит - например

 

И сдается мне - это не единственный вариант

Изменено пользователем shishmak

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@shishmak,  Чёт наоборот - подзапарился спиральку вписывать и сопрягать. Если на первой картинке какой-то автоматический алгоритм, то это круто. Я его не догнал. Мутил subj.

И сдается мне - это не единственный вариант

Согласен.

0_d90fe_38b32f43_S.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
подзапарился спиральку вписывать и сопрягать.

ну если там все по кругу спирали, то наверно да... видимо дуги по траектории проще. Просто нарисовать одну спираль, вместо кучи окружностей показалось проще. Я сам сабж до конца не пробовал, интересно но времени нет. Просто возникли идеи исполнения - изложил))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за проявленный интерес :drinks_drunk:

Ну а спиралька ведь хороша тем, что только один профиль нужен, если "по траектории" использовать.

 

Все-таки, самое практическое действие -  тыкнуть чпушнику пальцем))

Изменено пользователем Марат866

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
спиралька ведь хороша тем

@Марат866, Вроде как отчетливо видно, что спирали там сравнительно небольшой кусок.

самое практическое действие - тыкнуть чпушнику пальцем

Если за тыкнуть платят ЗП, то безусловно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче можно нарисовать спираль эскизом, задать эквидистантный контур от логотипа с отступом чуть больше диаметра обрабатываемой фрезы в том же эскизе, затереть все дуги вне контура, в солидкам или других кам-системах запустить обработку по контуру в технологии обозначить центр фрезы четко на контуре. Ну самый элементарный как для меня вариант который моментально пришел в голову как только когда-то увидел такие брелки в инстаграме - запустить iMachining по этой поверхности обманув монтируя сферическую фрезу вместо концевой естественно настроив боковой шаг, параметры дуги и переходы от дуги к дуге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IMXO.

Модель<=>Обработка

В обоих случаях - руками.

Большой Красной кнопки я пока не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2shisjhmak

Извини, не могу понять в видео которое ты скинул, как он образмерил окружность, чтобы она растягивалась и появлялась линейка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а разве такие разводы можно сделать фрезой? по мне так вроде это и не возможно

Изменено пользователем clavr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@clavr

Скрытый текст

0_d9510_d892af51_orig.gif

 

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, clavr сказал:

 

а разве такие разводы можно сделать фрезой? по мне так вроде это и не возможно

 

@clavr кроме обычных концевых фрез бывают ещё и обычные радиусные :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем, простыми вырезами и скруглениями и изменив рисунок (мне надо было чтото похожее, но не анологичное) получилось вот такая лабуда :)

10-22.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Марат866 сказал:

получилось вот такая лабуда :)

такое уже просто траекторией не получить, надо моделировать, да. А углы эти вообще только прожигать.

Снимок.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Di-mann
    • tm-ares
      Российские программы частично тут.
    • ILL
      А да, кстати, чуть не забыл.. Давненько @lobzik не радовал нас флеймовыми темами.. Финансирования не было??
    • Bully
      С точки зрения дубликатов да. Но про построение "правильной работы" - отдельная большая тема. И там уже обработка в сборке - лишь капля в море "правильности".   На всякий повторюсь ещё - я ни в коем случае не против. Если есть PLM/PDM (да хотя бы вообще какое-то стремление к выстроении работы между отделами/специалистами), то и однозначно за. Только большинство аргументов против обработки в самом файле выше высказаны абстрактно, в общем виде, не подумав о сравнении двух вариантов (т.е. чаще разницы нет).   PS Ладно, перестаю оффтопить :)
    • Борман
      Не важно когда и сколько читают.. важно КТО.
    • ILL
        У нас оба семестра на втором курсе.. Хотя мы ни разу не расчетчики..   А у нас добавились культурология, философия, психология и правоведение..
    • РоманВ
      Подскажите, есть ли более новая версия TuningSolidworks, чем 2010? Если нет, то как корректно поставить SW2018 с этим пакетом дополнений? Пробовал ставить, солид не подцепляет сам папки с шаблонами и прочим. Может быть ставить SW2010, чтобы корректно все ссылки подцепились, а потом накатывать обновлением 2018? Или может есть возможность где-то в файле прописать все пути для 2018 солида, чтобы он все подцеплял автоматически?
    • Bully
      три проекции не гарантия возможности изготовления. Бывают и такие "чертежи": Особенно при изменении того продукта, который "изготавливается десятилетиями и проблем не было".      PS А по теме - почему бы не прикрыть уже вопрос "проявлением политической воли"? Ясно, что такой темы не будет, поскольку только проблем администрации прибавится. Я уж не говорю о разборках с выливанием грязи, что не прибавит привлекательности ресурсу.
    • Slavdos
      добрый дабы не плодить тем никогда не сталкивался с задачей автоматизации в автокаде.  подскажете куда копать? есть МНОГО чертежей, с большим кол-вом исполнений.  когда контур одинаков, делаем таблицу исполнений в exel для SW а когда контуры по рисункам отличаются, выгоднее рисовать в автокаде НО недавно перешли от отверстий к полуотверстиям) ( элемент А). соответственно подрезать лишние элементы контура приходится вручную. что очень долго. как это можно автоматизировать?  
    • AlexKaz
      У нас было примерно так http://pstu.ru/files/file/uchplans/excel/fpmm/dpm/2016_12_01_fpmm_dpm_b_polnyy_.xls Т.е. сопромат начинается со 2-го курса. С советских времён мало что поменялось в этой программе. Начиная с этого года по слухам будет полный швах... Правда, сопромат выживет.