Перейти к публикации

Монитор 21:9


Рекомендованные сообщения



https://market.yandex.ru/product/10887499?hid=91052&suggest_text=BenQ BL3200PT&suggest=1&suggest_type=model этот мне нравится, на другом компьютере. Но и на 21:9 работать можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.01.2017 в 19:58, Chardash сказал:

Но и на 21:9 работать можно.

с длинными и невысокими моделями 

w3.jpg

w4.jpg

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
В 08.01.2017 в 17:58, Chardash сказал:

https://market.yandex.ru/product/10887499?hid=91052&suggest_text=BenQ BL3200PT&suggest=1&suggest_type=model этот мне нравится, на другом компьютере. Но и на 21:9 работать можно.

32" должен быть удобен, но пугает размерчик...

П.С. хотя..., наверное достойная замена 16:10

Изменено пользователем Chikua1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Все же лучше 2 и более мониторов

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Здравствуйте!

Собираюсь приобрести монитор 34" (21:9). Скорее всего это будет LG (в пределах 35...45000руб.).

Есть сомнение в выборе разрешения 2560х1080 или 3440х1440.

Есть ли у кого опыт работы с такими мониторами?

 

P.S.

На работе стоят рядом DELLы на 30"(2560:1600) и 27"(1920:1080), в принципе не напряжно и всё устраивает.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Yurikman сказал:

Есть сомнение в выборе разрешения 2560х1080 или 3440х1440.

я бы всё-таки с бо'льшим разрешением взял. Вот сижу за 27 и уже привык, но поначалу для таких размеров 1920 казалось маловато. Значки-то большие не нужны в прогах, их уже чуть ли не на память знаешь, а увеличение рабочего пространства для конструктора явно не помешает. Пусть даже на 5-10%, но всё же...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Bully сказал:

а увеличение рабочего пространства для конструктора явно не помешает

То мыслю же в этом направлении...

В игры не играю, но думаю, что в SolidWorks нагрузка на видео увеличится (дома GTX 660Ti)...придется еще видео менять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Работал на 2 мониторах (правда 22", обменял их у коллег на свой 27") больше 3 лет.

По сути монитор 21:9 - то же самое, только в одном корпусе без перемычки из рамок посередине. По большей части это вся разница.

 

И я могу сказать о неудобствах, с которыми столкнулся.

1. Мышь одна. Поэтому ей придётся гулять по всему пространству мониторов, переключать фокус с одних окон на другие.

Чтобы делать модель и при этом параллельно листать ГОСТ (к примеру, потому как у меня часто было, что половина параметров из ГОСТа, половина - из головы) - не получится. Будешь скакать курсором то на пролистывание окна с PDF, то в модель.

2. Системный блок один. Если зависло, то зависло всё. Увы, на прежней работе у меня была не Win10 (хотя и в ней приложения могут повиснуть так, что система замирает). А на Win7 САПР на тяжёлых деталях запросто может зависнуть минут на 10. К примеру, единственное замеченное за год преимущество KOMPAS 18 перед 16 версией - это в 10 раз большая скорость работы с деталями, где несколько тысяч отверстий в массиве, но зато 18 компас висит и тупит во всех остальных, более элементарных случаях. А на новой работе Solid Edge на более мощном компьютере удаётся повесить не самыми сложными сборками. И пока САПР висит, ничего другого сделать тоже не получится (правда во втором случае Win 10 и кроме солида остальное работает... пока что).

3. У нас нет таких компов, как в "Час расплаты" и "Железный человек". Поэтому многое приходится ещё и делать ручками. Особенно реверсинжиниринг.

И если бы встал вопрос, что я хочу: крутой комп с широченным моником или сканер-манипулятор, то я бы выбрал второе + ноут. Хотя понятно, что по цене... ну никак не сопоставимо ибо нормальный сканер стоит как центральный сервер фирмы со всеми компами ИТ-отдела вместе взятыми (а эти ребята на себе никогда не экономят).

 

А если не отклоняться от темы, то вместо 2 мониторов на 1 ПК или 1 сверхширокоформатного монитора я бы предпочёл иметь на рабочем месте хороший комп для САПР и рядом средний офисный комп с монитором 19-22" (даже устроит 4:3) для остальных задач, НО - с единым дисковым пространством на 2 компа, потому как доступ к файлам нужен с обоих систем, а ручной синхронизацией я заниматься не хочу.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.04.2019 в 04:46, Udav817 сказал:

А если не отклоняться от темы, то вместо 2 мониторов на 1 ПК или 1 сверхширокоформатного монитора я бы предпочёл иметь на рабочем месте хороший комп для САПР и рядом средний офисный комп с монитором 19-22" (даже устроит 4:3) для остальных задач, НО - с единым дисковым пространством на 2 компа, потому как доступ к файлам нужен с обоих систем, а ручной синхронизацией я заниматься не хочу.

Интересно. Но тогда мышка и клавиатура в двух экземплярах, для каждого компа? Или можно обойтись одной?

Изменено пользователем ss_162
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ss_162 сказал:

Интересно. Но тогда мышка и клавиатура в двух экземплярах, для каждого компа? Или можно обойтись одной?

С одной стороны есть интерфейсы, позволяющие использовать один комплект на два системника. Не помню только насколько удобно там происходит переключение управления.

С другой стороны, мне-то как раз и было бы удобнее независимые системы. На одном мониторе прокрутил документ, на втором продолжаешь делать.

 

Ещё, как вариант, вместо второго компа - планшет. Но... только если с подключаемой клавиатурой и ... мышью (не знаю, подключаются ли они сейчас к планшетам) или стилусом. Да и то не факт, что будет удобно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.04.2019 в 07:46, Udav817 сказал:

Ещё, как вариант, вместо второго компа - планшет.

Планшеты и ноутбуки - тормоза. Думаю что иметь два полноценных системника будет лучше.  Благо что корпуса для них сейчас маленькие - места много не займут. Отдаляясь от темы (да простит меня админ) спрошу о едином дисковом пространстве: Ведь если иметь таковое, то тогда разумно было бы иметь дисковую станцию, а не просто один носитель? Ведь дисковая станция обеспечит защиту от сбоя и потери данных, и повысит скорость работы с носителем? Информацию об этом я из сети почерпнул, знания о таких станциях поверхностные. На Ваш взгляд сколько дисков в рейде должно быть для оптимальной защиты от потери данных и для обеспечения скорости работы, с учетом того, что кроме двух системников к единому дисковому пространству будут подключены еще пара-тройка компов? И тип Raid какой должен быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ss_162 сказал:

Думаю что иметь два полноценных системника будет лучше.  Благо что корпуса для них сейчас маленькие - места много не займут.

Как вариант - для вспомогательного компьютера - крепящийся сзади к монитору микрокорпус. Дисковая станция может в отдельном микрокорпусе быть, управление через удалённый доступ, чтобы ещё и к нему монитор-клавиатуру-мышь не цеплять.

 

1 час назад, ss_162 сказал:

На Ваш взгляд сколько дисков в рейде должно быть для оптимальной защиты от потери данных и для обеспечения скорости работы, с учетом того, что кроме двух системников к единому дисковому пространству будут подключены еще пара-тройка компов? И тип Raid какой должен быть?

Ну про RAID я даже не загонялся пока. Рассматривал вариант для 1 рабочего места.

Но если и говорить про 

1 час назад, ss_162 сказал:

защиту от сбоя и потери данных

тогда я бы выбрал RAID1 за надёжность 

Если же нужна 

1 час назад, ss_162 сказал:

скорость работы с носителем

тогда тупо SSD. Оно выйдет дешевле, чем RAID. А делать RAID на SSD смысла мало.

 

Вообще дисковая станция должна быть не в корпоративной сети, а в подсети отдела, работающей независимо от сети и сервера организации.

Почему? Да потому что ИТшники всё время норовят всё засунуть на сервер (рабочий стол, документы, запуск программ через удаленный доступ и т.п.), а при перезагрузке (в лучшем случае) сервера вся работа встаёт и очень медленно восстанавливается работоспособность систем (общая сетевая папка, рабочий стол, 1С, телефон, почта, Wi-Fi и т.д.).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

2-3 монитора все же лучше одного широкоформатного.

Один под модель, второй - папка с фаилами, третий - чертежи, рисунки в пдф, джпег и т.п.

Если умещать все на одном, придется постоянно совмещать окна, что крайне не удобно.

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Lyxey сказал:

2-3 монитора все же лучше одного широкоформатного.

Один под модель, второй - папка с фаилами, третий - чертежи, рисунки в пдф, джпег и т.п.

Если умещать все на одном, придется постоянно совмещать окна, что крайне не удобно.

Только если мониторы одинаковые и одного производителя. Как-то пробовал поставить два разных монитора рядом и поработать. Отказался. Они были разными по высоте и наклону. Даже разная рамка у экранов глаз резала. Цвета по разному передавали, настройки изображения ковырял-ковырял и бросил, так и не добившись одинаковой цветности и яркости. И поставил один побольше. Win+стрелка влево быстро разместит документ на левой половине экрана, а со стрелкой вверх вернет на весь экран. Быстро и удобно.

Изменено пользователем ss_162
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, я наконец дождался того, чего мне не хватает:

https://newinform.com/174831-samsung-predstavila-v-rossii-49-dyuimovyi-igrovoi-monitor-crg9

 

Сейчас пользую два шт два шт Dell P2715Q, посмотрю новинку живьем и буду сильно думать о замене.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...