DmitriTMB

Коррекция 5 осей

50 сообщений в этой теме

Похоже, вы не включили CRC3D=1, когда перешли на метку @3DCOMPON. Сама она включится только в соотв. фичах, так что пробуйте насильно включить, иначе...

 

%IF CRC3D=1 @NO3DCOMP2
XPARTNORMAL=#FUNNY : YPARTNORMAL=#FUNNY : ZPARTNORMAL=#FUNNY
@NO3DCOMP2

 

...поимеете #FUNNY, ибо по умолчанию при входе многих процедур CRC3D=0...

Да, совсем забыл. Я пробовал делать пост в старой версии (2013r2), там почему-то есть 2 угла, но нет нормалей в переменных:

4xold.jpg

Изменено пользователем zerganalizer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


CRC3D насильно не включается. Переменные X(YZ)PARTNORMAL так и остаются неактивными. 

 

Принудительно активируем CRC3D. И ничего не происходит:

CRC3D1.thumb.jpg.e127e47cef8408f4bac6a134eef1c9b0.jpg

Отключается CRC3D, когда завершается 5 осевая обработка:

CRC3D0.jpg.a7948a0e703da20638cff6e2eaa31840.jpg 

Добавляем #FUNNY (хотя х.з. что такая за переменная).....и ничего не происходит:

CRC3D1_FUNNY.thumb.jpg.9ead20152be545817078a48bc35d3c61.jpg

Для теста жестко присваиваем значения. Выводятся:

NX123.thumb.jpg.419bc6aaedf6fcb3b16142b2699bcc28.jpg 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.10.2017 в 21:00, DmitriTMB сказал:

Принудительно активируем CRC3D. И ничего не происходит:

Вы невнимательны. На метку, где вы включаете CRC3D=1 вы идете ТОЛЬКО по условию... что она уже включена. Отсюда провал - вы назначили 1/2/3 после перехода к этой метке (@SAXL), но вы сюда не попадаете, если в системе CRC3D не равно 1 (отключена системой по умолчанию).

 

Для теста удалите условие IF CRC3D=1 и посмотрите...

Если вывод и расчет нормалей заработает, у вас возникнет маленькая проблема - вам надо будет придумать, как САМОМУ включать вывод этих переменных. Возможно, вам придется добавить свою функцию или прикрутить включение вывода этих переменных ко включению чего-то еще (стандартного). Но скорее всего, все ваши метки и переходы будут не нужны. Достаточно будет добавить вывод нормалей ВСЕГДА. Когда вы системно включите их вывод - они выведутся, выключите - будет #FUNNY. Да, веселая переменная, смысла и шутки по этому поводу вы не поняли. Если любая переменная равна #FUNNY, она НИКОГДА НЕ ВЫВОДИТСЯ даже если она есть в строке вывода. Так, по крайней мере, у меня работает...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этом случае, для перехода на метку @5AXL, срабатывает условие IF #AX5MODE=128. Т.е. режим 5 осевой обработки становится активным (код М128). Ну а в @5AXL пытался активировать CRC3D=1.

Если #AX5MODE не равен 128, но при этом CRC3D=1, то переход идет на ту же метку @5AXL. 

Если оба условия не сбылись то отрабатывается первая строчка, где НЕ СТОИТ обязательного вывода переменных <C>.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обратите внимание на значения Y. Если бы не было перехода на @5AXL - то одинаковые значения Y пропускались бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас дословно написано - если 5-осевая - иди включи коррекцию CRC3D и выводи нормали. Иначе если CRC3D=1 - то идти туда же. В противном случае (в остальных, когда CRC3D=0 - в посте по умолчанию) вы пройдете мимо вывода нормалей, даже если их расчет ведется.

 

Давайте уточним (если я правильно все понял) - вам нужен вывод нормалей ТОЛЬКО при 5х или при включении галки вывода нормалей в эджике. Из внимательного повторного просмотра понял свое недоразумение - при пятиосевой (куда оно ИДЕТ) CRC3D=1 не запускает вывод нормалей, но запускает при 3-осевой? В вашем первом примере (стр.1) вроде - да. Вывод - включать вывод нормалей нужно чем-то еще.

 

То, что при задании жестко вручную 1-2-3 они выводятся говорит о том, что внутри поста где-то им задается =#FUNNY. Покопаюсь чутка в коде. Может, пришлете ваш пост на panguver@gmail.com (лучше - на Синумерик, он мне знаком), и я ковырну ваш код?

 

PS. Возможно, нашел процедуру, которую нужно выполнять, но проверять лучше на полноценном 5х-посте (у меня максимум только 4х, недоделанный).

 

5x.jpg

Изменено пользователем zerganalizer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Походу, никак.

 

;CODE: CRC3D=1
;CODE: #USER11=CRC3D
;CODE: %CANCEL=#USER11
;CODE:#FUNNY=5
[DELETE][BLKNUM][COMPGCODE][FEEDGCODE][XMOVE][YMOVE][ZMOVE][XPARTNORMAL][YPARTNORMAL][ZPARTNORMAL][CRC REGISTER][SPEED][SPINDIR][FEED][COOLANT][<C>USER-11]

Чего только ни пробовал - вот результат если CRC3D=1, он выведен в #USER11 в код станка - видно, что он так и есть 1, но нормали подавлены!

 

Y-32.918 Z-0.004 D05 F300.0I1
 Y-32.585 Z-0.017I1
 Y-32.253 Z-0.039I1
 Y-31.921 Z-0.069I1
 Y-31.591 Z-0.108I1
 Y-31.261 Z-0.156I1
 Y-30.909 Z-0.214I1

 

Если так отключить насильно

 

;CODE: CRC3D=0
;CODE: #USER11=CRC3D
;CODE: %CANCEL=#USER11
;CODE:#FUNNY=5
[DELETE][BLKNUM][COMPGCODE][FEEDGCODE][XMOVE][YMOVE][ZMOVE][XPARTNORMAL][YPARTNORMAL][ZPARTNORMAL][CRC REGISTER][SPEED][SPINDIR][FEED][COOLANT][<C>USER-11]

 

то насильно вылазят, но равными #FUNNY=5

 

G1 Z0.0 F100.0I0
 Y-32.918 Z-0.004 I5.0 J5.0 K5.0 D05 F300.0I0
 Y-32.585 Z-0.017 I5.0 J5.0 K5.0I0
 Y-32.253 Z-0.039 I5.0 J5.0 K5.0I0
 Y-31.921 Z-0.069 I5.0 J5.0 K5.0I0
 Y-31.591 Z-0.108 I5.0 J5.0 K5.0I0

Эта хрень творится в коде поста

 

* 3D CRC mode off
$3DCOMP=$3DCOMPOFF : #3DCRCGCODE=DATA1(64)
%CALL=CODECON_CANCEL-3D-COMP
#3DCRCKEEP=0
%GOTO @NO3DCOMP

@3DCOMPON
* 3D CRC mode on only before first feed
%IF #MACRO<>2 @NO3DCOMP
$3DCOMP=$3DCOMPON : #3DCRCGCODE=DATA1(63)
%CALL=CODECON_3D_CUTTER-COMP
#3DCRCKEEP=1

@NO3DCOMP
%IF CRC3D=1 @NO3DCOMP2
XPARTNORMAL=#FUNNY : YPARTNORMAL=#FUNNY : ZPARTNORMAL=#FUNNY
@NO3DCOMP2

 

Пока CRC3D=0 - нормали подавляются #FUNNY и выводятся так в УП. Если включить CRC3D=1 происходит их подавление неизвестным мне способом, возможно - недоступным из поста. Но включение галки в эджике дает нужный результат (если CRC3D=1):

 

G1 Z0.0 I0.0 J0.0 K1.0 F100.0I1
 Y-32.918 Z-0.004 I0.0 J0.0 K1.0 D05 F300.0I1
 Y-32.585 Z-0.017 I0.0 J0.042 K0.999I1
 Y-32.253 Z-0.039 I0.0 J0.044 K0.999I1
 Y-31.921 Z-0.069 I0.0 J0.069 K0.998I1
 Y-31.591 Z-0.108 I0.0 J0.111 K0.994I1
 Y-31.261 Z-0.156 I0.0 J0.133 K0.991I1

 

Последнее попробую завтра - удалить поганую строку в MXT и его откомпилить (в версии 2013 работало, в 2016r2 куда-то спрятали фичу).

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришли к выводу, что дело не в постпроцессоре...

Ждем, пока не добавят чудо кнопку в 5 осевые циклы обработки.

Большое спасибо @zerganalizer за участие!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.09.2017 в 21:57, DmitriTMB сказал:

Спорить с троллем техно - нацистом я не собираюсь. 

:k05205:  Техно-нацист!! Сильно. Возьму это определение в свою копилку, если вы не против 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.12.2017 в 10:44, SNick сказал:

:k05205:  Техно-нацист!! Сильно. Возьму это определение в свою копилку, если вы не против 

Обращайтесь.:smile:

Вы правы в своем высказывании были, но относительно обсуждаемого софта можно точностью определений было пренебречь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • soklakov
      это спектр ответа осцилляторов, как у Вас и написано. и для конструкции этот спектр уже можно назвать воздействием. хотя это конечно уже будет исключительно вопросом терминологии. так, к примеру, подавая этот "спектр ответа"осцилляторов на основание многоэтажной конструкции, мы получим поэтажные спектры ответа/отклика (результат расчета), которые уже будем использовать как нагрузку при расчете оборудования, расположенного на этажах. в таких ситуациях легко запутаться, где тут отклик, где ответ, где воздействие, где спектр. особенно, когда речь идет о взаимодействии между отделами, особенно, когда между отделами лет 20-30 и им уже никак не встретиться. я бы в Вашем пункте 3 писал бы "спектральный анализ", а где там ответ, где воздействие, надо разбираться по месту. все остальное написанное поддерживаю двумя руками. разве что... или амплитуд вибрации  (ускорений, скоростей, перемещений) от частоты. вот в НП он представлен в коэф.динамичности, но по этому же документу он пересчитывается в ускорения, отталкиваясь от ускорения нулевого периода в зависимости от бальности землетрясения.
    • Makar32
    • piden
      Тогда нужно сына Бормана устраивать HR-ом:     +1
    • dist102
      Привет всем! Обновился до 2017SP2-HF4, до этого стоял 2013 года. Два вопроса: 1. Произошли изменения в iMach. по оборотам и подачам в сторону понижения? Та-же деталь, из того-же материала, теми-же инструментами при одинаковых условиях обрабатывается дольше в 3 раза(это при включенном ассистенте), разница по подачам с 1500-2000 до 600-900 и по оборотам с 4500 до 3600 ?! Кто-то заметил или это только у меня? 2. После нажатия сохранить и вычислить, автоматом ставится галочка в поле траектория в дереве CAM операции, иногда и на предидущих переходах. Как отменить, знает кто-нибудь? Заранее благодарю за ответ!  
    • Борман
      У меня было на одном собеседовании на бизнес-аналитика :) ... Когда кадровичка со своей чушью успокоилась, пошли на собеседовние к генеральному директору. Попросил меня рассказать ему что такое ряд_Фурье. Нашел родственную душу. Кадровичка была в о-уе. Приняли :)   Думаю от контор, в которых задают "неожиданные" вопросы надо держаться подальше.
    • Narwhal
      Сколько лицензий приобретено предприятием?! Если 0, то Солидворкс Вам ничего не должен. Поддержка разрулила и объяснила бы вам все. Про зоопарк КАДов на предприятиях, и последствиях не раз обсуждалось на форуме.   Случай кстати интересный.   P.S. Солид еще на вас настучал и выдал ваше имя :)
    • Jesse

      нет. Выбрасывать ничего нельзя
      Короче вот

      Грубо говоря асимметрично относительно лезвия ножа ставишь 2 яблока и режешь.
      Как вымерить ровно треть яблоко обычным ножом, это уже другой вопрос))   
    • Oper_HaaaS
      Еще обнаружил странную фигню.   Если копировать траекторию с трансформацией и переназначить её на другой участок то выглядят пути инструмента вполне прилично, НО в симуляции и в Gкоде ( код генерировал) происходит смешивание этих двух проходов. Вместо того что-бы выполнить первый и после этого второй, начинается такая фигня как на видео( видос с телефона, качество =/  ) Решение этой фичи простое, надо сменить в настройке трансформации сортировку на любую другую и проходы будут выполняться как положено.       https://vimeo.com/281262843    
    • Frezer_PU
      Ну так это логично так как то что трансформируется от оригинала  это копии! Вот если бы была функция при трансформации чтоб копии выводились как отдельные траектории в дерево построения тогда их можно было удалять и править! 
    • AlexKaz
      Режешь оба пополам, одну половинку в сторону.