wolfire

Посоветуйте софт для черчения рессор.

79 сообщений в этой теме

В общем работа заключается в следующем:

есть оригинал/образец, который замеряется и на основании этих замеров чертяться листы рессоры. Которые потом разворачиваются до заготовки. Распрямляются.

Вот и думаю как максимально можно упростить и автоматизировать эту работу, поскольку базовый софт не заточен под это. Например было бы неплохо разворачивать, выпрямлять дугу в 2д. Пока параметризацией особо не занимался, но думаю для этих задач стандартная параметризация автокад, компас тоже не подойдёт. Пробовал тифлекс пока особо не разобрался, не совсем то что хотелось бы. В общем с дугами любые сапры вяло работают в базовом варианте. Понятно что написать можно что угодно для выполнения любой задачи, но такого софта к сожалению не встречал.

Например как запараметризировать дугу так чтобы она сохраняла длину?

Визуально я могу представить как должен работать софт для этих задач, но ничего и близко нет к сожалению...

Есть ещё малолистовые рессоры с переменной толщиной продольного профиля, у сапров вроде проблема с такими листовыми телами, они даже не сделают его как лист, будет тело, которое нельзя сгибать, разгибать. В тифлексе есть преобразовать тело в лист, но как-то пока не пробовал.

Изменено пользователем wolfire

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Выпрямляются дуги.
 

Для чего?

 

Например как за параметризовать дугу так чтобы она сохраняла длину
 

В параметрике это не проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для чего?
 

Чтобы начертить длину заготовки. Так приходится замерять, но вопрос больше в параметризации.

 

В параметрике это не проблема.

Впервые слышу, что за прога?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заготовка строится программой автоматически по введенным коэффициентам гиба из построенной модели.

 

По поводу дуги, то в любом CAD есть уравнения. Задать длину дуги через другие размеры не проблема. Это можно даже в Компасе. Можно ли в Компасе задать значение длины дуги напрямую надо смотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Задать длину дуги через другие размеры не проблема.

Её можно вообще не задавать, а вычислить и применить к развертке.

Разумеется, вычисляется не на калькуляторе, а формулами прямо в файле модели, по геометрии модели.

 

Если рессора переменного сечения, то получить контур её развертки тоже можно. Или распрямив нейтральную поверхность, или вообще нарисовав прямоугольник вычисленной длины средней линии, если ширина не меняется, а меняется только толщина.

Изменено пользователем Ветерок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Впервые слышу, что за прога?
:smile: Это любая программа, в которой построение идет параметрическими зависимостями (проще говоря, где есть дерево построения) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор ищет большую красную кнопку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заготовка строится программой автоматически по введенным коэффициентам гиба из построенной модели.

Какой программой, автокад умеет?

Её можно вообще не задавать, а вычислить и применить к развертке.

Разумеется, вычисляется не на калькуляторе, а формулами прямо в файле модели, по геометрии модели..

Это я не умею и не вижу такую возможность в том же автокаде, но звучит обнадёживающе всё)

 

:smile: Это любая программа, в которой построение идет параметрическими зависимостями (проще говоря, где есть дерево построения) 

Ну вот в автокаде я не нашёл как сохранить дугу. Да и вообще не получается нормально запараметризовать, может плохо старался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какой программой, автокад умеет?

А в Автокаде появилось параметрическое проектирование? Вы хоть понимаете, что это такое?

Объяснять слишком долго, поищите сами. И описание, и видео - всего навалом.

 

Про Автокад для проектирования надо было забыть ещё в прошлом веке...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А в Автокаде появилось параметрическое проектирование?

 

с 2009 - да.  

 

Изменено пользователем grOOmi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для решения задачи этой темы отлично и безпроблемно подойдет Excel. Рисовать он умеет, и даже считать тоже.

Забил радиус, ширину, длину сегмента там иль че надо - выпали размеры. По ним прямоугольнички рисуем.

Знаю чувака, он макросы пишет, слева от этого поста чувак с аватаркой, у него на лбу сайт написан, можете списаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
с 2009 - да.

На видео не введено ни одного параметра. Это не параметризация, а ассоциативность. Причем, в зачаточном состоянии.

Не будем спорить. Есть определенный класс программ, где всё это реализовано на нормальном уровне. Потуги что-то прилепить к Автокаду закончились с выходом Инвентора. И правильно.


Для решения задачи этой темы отлично и безпроблемно подойдет Excel.

А вот и клоны подтянулись. Можно запасаться попкорном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
клоны
Хм. Клоны? Буква пропущена что-ли не пойму. Решение д.б. самое простое. Куда уж проще того, что я предлагаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На видео не введено ни одного параметра. Это не параметризация, а ассоциативность. Причем, в зачаточном состоянии. Не будем спорить. Есть определенный класс программ, где всё это реализовано на нормальном уровне. Потуги что-то прилепить к Автокаду закончились с выходом Инвентора. И правильно.

 

Камрад, там на панели видна кнопка "Диспетчер параметров", если это не параметризация...

 

http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/item?siteID=871736&id=15985061

 

Да, в динамических блоках это появилось ещё и не вспомню в какой версии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для решения задачи этой темы отлично и безпроблемно подойдет Excel.

Иксель тоже использую, но пока только для простых расчётов массы, длины заготовки, без геометрии. Зависимость между хордой, длиной дуги и высотой сегмента так и не смог вывести :biggrin: особо и не упорствовал, но дело дошло до арксинусов вроде...

Было бы конечно хорошо иметь такую базу формул в иксель.

А по икселю кстати есть тоже пара моментов, хотел спросить)

Вот у листа с переменным продольным профилем замеряем толщины через каждые 50 мм от центрового отверстия в обе стороны. Потом в автокаде  чертятся эти толщины так же через 50 мм, по которым полилинией строится сам лист - уже заготовка, ну и определяется площадь, а по ней масса. Получается у нас множество прямоугольных трапеций, сумма площадей которых и равна площади листа. Формулу я эту в иксель записал, но вот данные с автокадом разнятся...

сделал тестовый расчёт в иксель из простых чисел, например толщины 100, 90, 90, ... 0 через каждые 50 мм, начертил тоже самое в автокаде, площади совпали. Но когда пробовал другие значение, площади уже отличались, не кардинально, но достаточно. скажем процентов на 10-20... Вот и думаю где может быть косяк.

Конечно, если начертить в 3д, оно само всё посчитает, но это не имеет смысла, если только с листом можно будет работать, разгибать, агибать, сдвигать, менять размеры.

Изменено пользователем wolfire

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зависимость между хордой, длиной дуги и высотой сегмента так и не смог вывести

Тяжелый случай.

Что-то обсуждать дальше не имеет смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть определенный класс программ, где всё это реализовано на нормальном уровне.

Можно списочек?

В тифлексе вроде не плохо с этим делом обстоит, но всё не так просто и сразу, как может показаться. Плюс у него не интуитивный интерфейс. В комасе сходу казалось всё логичным и понятным, автокад когда распробовал тоже довольно приятно. В тифлексе же вопросы, почему тут так, почему это так, особенно имею ввиду боковую панель, когда с теми же листами работаешь, куча вкладок параметров, ощущение одна на другую налезает. И названия оперций у них свои, не совсем удачные думаю.

Тяжелый случай.

Что-то обсуждать дальше не имеет смысла.

Почему тяжёлый, интернет мне тоже не смог вывести между прочим\

тут есть http://planetcalc.ru/1421/, но надо ещё собрать формулу.

Напишите тогда мне эту простейшую формулу, будте любезны.

Изменено пользователем wolfire

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Напишите тогда мне эту простейшую формулу, будте любезны.

Развивайте свой мозг, не привыкайте пользоваться чужим.

Это курс средней школы. И это есть во всех справочниках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще не получается, может кто-то подскажет?

Или там огроменная формула получается?

зависимость есть, формулы нет)  "далее" меня не совсем устраивает, но если без этого не оботись, то не проблема, но хотелось бы обойтись без посредников в виде радиуса и угла.

Хотя радиус тоже пргодится!

Изменено пользователем wolfire

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получается записать всё в икселе, так как это делает чертилка.

Пишу высоту, длину хороды - автоматически выставляется длина дуги, радиус и угол. Меняю радиус - автоматически меняются другие параметры. Нужно именно это! В икселе я так понимаю такое невозможно сделать?

Где тогда это возможно?

Изменено пользователем wolfire

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как то вы вообще невнимательно читаете. По ссылке приведенной вами есть три уравнения. Не ужели не может записать итоговую формулу? А вообще EXCEL не нужна итоговая формула, он прекрасно переваривает и запись из трех уравнений.


 

 

Меняю радиус - автоматически меняются другие параметры.

Это уже другой расчетный случай. И здесь уже  нужно определять какой параметр -  длина или хорда будут высчитываться.


Хотя радиус тоже пргодится!
 

Расчет радиуса по вашей ссылке приведен...

Изменено пользователем Ruslan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дарю. Возьмите меня к вам на работу шоле. Внештатно.

post-29001-0-79710100-1476471697.jpg

Супер расчет рессоры.zip

Изменено пользователем johntokarev
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как то вы вообще невнимательно читаете. По ссылке приведенной вами есть три уравнения. Не ужели не может записать итоговую формулу?

без радиуса и угла не могу записать.

 

Это уже другой расчетный случай. И здесь уже  нужно определять какой параметр -  длина или хорда будут высчитываться.

Высчитываться будут все параметры, так ка они зависят друг от друга.. Полагаю нужно отдельный софт писать для этого дела. В икселе нельзя записть формулу и туда же вводить число, а идея в этом и заключается: параметр известен - ввожу, не известен - ввожу другие параметры, а этот высчитывается по ним. Чертится например так, параметризация так работает, но чертить долго, а набрать пару цифр не долго

Изменено пользователем wolfire

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Полагаю нужно отдельный софт писать для этого дела

Муаххахахаххахахххахаха!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Полагаю нужно отдельный софт писать для этого дела.

Воистину не оскудевает талантами земля русская!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дарю

Завтра гляну, а то гугл иксель не хочет открывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Завтра гляну, а то гугл иксель не хочет открывать.

Да чтож такое, одни препоны и неразрешимые проблемы везде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
без радиуса и угла не могу записать.
 

Там есть уравнение длины дуги через угол и радиус. Есть расчет угла через длину хорды и радиус. И наконец есть расчет радиуса через длину хорды и высоту. 

Если вы не может состыковать эти три уравнения, то я советую вам заняться другой работой. Не порочьте профессию инженера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще не получается, может кто-то подскажет?

Вот еще, нашел нормальную ссылку. Там все понятно вроде, без зауми и интегралов с рядами, как Fedor любит.

Там только "Проблематизация и целеполагание" не раскрыты, а так все просто, думаю.

И да, там в конце - домашнее задание. Всем отписавшимся в теме - решить и решение - сюда.

Домашнее задание:
записи в тетради, учебник стр.156 п. 66, № 591 (а),
Придумать жизненную задачу, при решении которой необходимо применить синус, косинус, тангенс или котангенс острого угла  прямоугольного треугольника

Изменено пользователем johntokarev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Там есть уравнение длины дуги через угол и радиус. Есть расчет угла через длину хорды и радиус. И наконец есть расчет радиуса через длину хорды и высоту. 

Если вы не может состыковать эти три уравнения, то я советую вам заняться другой работой. Не порочьте профессию инженера.

 

У меня должность простая, а требования сами видите какие.

Если вы не может состыковать эти три уравнения, то я советую вам заняться другой работой. Не порочьте профессию инженера.

 

А кто их может состыковать? Я что-то не вижу чтобы кто-то написал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я что-то не вижу чтобы кто-то написал.

 

Не могу ждать утра. Напишу еще раз жипегом

post-29001-0-48166000-1476472986.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто их может состыковать? Я что-то не вижу чтобы кто-то написал.

 

А то в пятницу в 10 вечера людям нечем заняться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Радиус не может быть исходными данными, в том плане что он не замеряется, только высота, хорда и длина дуги.

 

Муаххахахаххахахххахаха!

А как мне например сделать исходными данными угол и высоту сегмента, а остальное результатом? Писать всё отдельно рядышком? :biggrin:

Изменено пользователем wolfire

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а требования сами видите какие

я уже писал - уровень средней школы

вероятно, это далеко не Ваш уровень

бывает

 

На самом деле, сдаётся мне, что это злобый пятничный тролль.

Ну не может взрослый человек в здравом уме писать такое! Стыд бы заел насмерть уже давно.

Изменено пользователем Ветерок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ветерок, вы идеализируете человечество. Тенденции последних лет мне указывают направление декремента в плане инженерной жилки у свежих кадров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вторая версия расчета рессор. Но думаю вряд ли разберетесь, там подбором параметра сделано, а это криво

Супер расчет рессоры 2.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РессорКАД еще не придумали. :smile:
Тоже посоветую.
Думаю нет смысла применять для узкоспециализированной задачки такие широкопрофильные монстры, как SolidWorks, T-Flex, и уж тем более Catia. Я бы порекомендовал ограничиться Excel 2003 и AutoCAD 2007 - тот который до внедрения грипсов и попыток спародировать параметрику. На современных машинах такой наборчик будет летать и творить чудеса. А если еще и Lisp подцепить, то больше ничего и не потребуется. Но это при условии углубленного изучения данных программ и восполнения пробелов в математике пользователем. Либо заказать программульку на стороне.
У меня решение этой задачки уложилось бы в несколько десятков килобайт.
Ветерок, я бы и Вам посоветовал никому ничего не советовать. Страна советов! :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветерок, вы идеализируете человечество.

отнюдь. По поводу человечества в целом я не испытываю никаких иллюзий. Однако, хочется чтобы больше его представителей хотя бы соответствовало определению homo sapiens, что наблюдается далеко не всегда, как и в случае с данным пациентом.

Изменено пользователем Ветерок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу уравнения я вот тож в небольшом затруднении. Например, высота сегмента получается так:

H=R*[1-cos(360*Lхорды/4/пи*R)]

И как из него выразить R я пока не придумал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем работа заключается в следующем:

есть оригинал/образец, который замеряется и на основании этих замеров чертяться листы рессоры. Которые потом разворачиваются до заготовки. Распрямляются.

Вот и думаю как максимально можно упростить и автоматизировать эту работу, поскольку базовый софт не заточен под это. Например было бы неплохо разворачивать, выпрямлять дугу в 2д. Пока параметризацией особо не занимался, но думаю для этих задач стандартная параметризация автокад, компас тоже не подойдёт. Пробовал тифлекс пока особо не разобрался, не совсем то что хотелось бы. В общем с дугами любые сапры вяло работают в базовом варианте. Понятно что написать можно что угодно для выполнения любой задачи, но такого софта к сожалению не встречал.

Например как запараметризировать дугу так чтобы она сохраняла длину?

Визуально я могу представить как должен работать софт для этих задач, но ничего и близко нет к сожалению...

Есть ещё малолистовые рессоры с переменной толщиной продольного профиля, у сапров вроде проблема с такими листовыми телами, они даже не сделают его как лист, будет тело, которое нельзя сгибать, разгибать. В тифлексе есть преобразовать тело в лист, но как-то пока не пробовал.

в вашем профиле есть компас - распознать лист. развернуть.

оба солида, НХ - те-же действия (только с большими вариантами чем в Компасе). Другие программы - не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Di-mann
      Так активность форума на нуле. Рекламобабки уплывают. Нужно спасать ситуацию любыми говнами... 
    • Anatoli
      Да, он (податчик) вроде пытается это сделать, но станок то это место не подготовил - программа обработки начинается занова,  перед цангой стоит упор, податчик остаток вытолкнуть не может,станок НЕ в курсе). начинает новую обработку, причём странно как то, только патрон открылся, сразуже начинается вращение патрона, с частотой 100об/мин. И обработка  начинается всё с этой частотой. Я думал, если бы после отключения БДТ на станке, запускалась программа смены прутка, станок место  для выталкивания остатка оставил, податчик остаток вытолкнул, начал загружать другой пруток. По этой же программе подрезается конец нового прутка, и запускается первоначальная программа обработки детали, как то так, или я где то заблуждаюсь)?
    • Di-mann
       Потому что холопы сплошь придурки вороватые.  ПыСы прошу наёмных работников, не воспринимать сие на свой счёт. 
    • Di-mann
    • grOOmi
      Имеется ввиду, что Хайден дорос немного и теперь как в Сименсе можно определять режим работы траори. Векторный или угловой, уже в самом tcpm (который рулит)
    • Bot
      Михаил Иванов — руководитель лаборатории BIM технологий, Воронеж См. также другие статьи автора, опубликованные на isicad.ru: «О стратегиях внедрения BIM технологий в регионы (рефлексия на проект «Дорожной карты» перехода на BIM Минстроя РФ)», «Три штампа о BIM» Исследование компании КОНКУРАТОР «Уровень применения BIM в России» показало, что у нас в стране BIM есть. В этом исследовании в процентах представлены степени вовлечённости участников строительного рынка в использование BIM – от «знаем, что это такое», до «в нём работаем». Поскольку в этом исследовании не было территориальной раскладки, получили среднюю картину по стране. Есть все основания предполагать, что эти проценты очень неравномерно распределены по регионам, что существенно снижает эффективность применения информационных технологий. Предприятие, создавшее самую продвинутую технологию производства кирпича, не заинтересовано в появлении такой технологии у конкурентов, а в информационных [...] View the full article
    • S_varog
      А мне кажется сам барфидер должен переходить на программу загрузки нового прутка. При чём здесь станок? Барфидер, видя что у него пруток короче чем указано в параметрах, выплевывает его, и загружает новый. Это вроде все внутренние сигналы барфидера
    • persona1980_1
      Что почему? Потому что накрылось вообще или дело в материале таза?
    • Fedor
      Есть и будет обыкновенная история - одни будут делать вид что платят, другие что работают . Это все при государственном финансировании. Как только его не будет, все оборудование распродадут на металлолом :) 
    • Agiecutclassic