Перейти к публикации

Эксцентрик на 4-й оси


pavel_nlom

Рекомендованные сообщения

Приветствую! Имеется ли возможность в фичере обработать такую поверхность (радиусы эксцентрика) на фрезерном станке с поворотной осью плоской концевой фрезой?

pack.zip

post-38234-0-23155100-1476265444_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Приветствую! Имеется ли возможность в фичере обработать такую поверхность (радиусы эксцентрика) на фрезерном станке с поворотной осью плоской концевой фрезой?

 

http://dropmefiles.com/4aotd

 

На вскидку, может, так. Но там бока чуть не доработались - в пределах 0,15 мм

Изменено пользователем Greenston
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://dropmefiles.com/4aotd

 

На вскидку, может, так. Но там бока чуть не доработались - в пределах 0,15 мм

Спасибо! У меня то же самое получается. В углах радиус остается. Инструмент не по нормали к поверхности перемещается а как бы касается радиусом фрезы. Похоже в фичере никак по-другому :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! У меня то же самое получается. В углах радиус остается. Инструмент не по нормали к поверхности перемещается а как бы касается радиусом фрезы. Похоже в фичере никак по-другому :(

 

http://dropmefiles.com/AcGOG

 

Качайте. Пятиосевой операцией получилось (а на самом деле 4-х осевая вышла). Одна сложность - достичь нормальной обработки боковых торцев. Были либо зарезы по цилиндру слева и справа, либо недорезы. Мне было лень что-то изыскивать, просто нарисовал новую пов-ть за вычетом радиуса фрезы с каждой стороны. Если у вас фреза другого диаметра, перемоделируйте эту пов-ть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а каким инструментом  делаете  этот радиус?

концевой монолитной фрезой ф16

http://dropmefiles.com/AcGOG

 

Качайте. Пятиосевой операцией получилось (а на самом деле 4-х осевая вышла). Одна сложность - достичь нормальной обработки боковых торцев. Были либо зарезы по цилиндру слева и справа, либо недорезы. Мне было лень что-то изыскивать, просто нарисовал новую пов-ть за вычетом радиуса фрезы с каждой стороны. Если у вас фреза другого диаметра, перемоделируйте эту пов-ть.

Спасибо, буду пробовать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
концевой монолитной фрезой ф16

Попробуйте использовать инструмент как на видео (ласточкин хвост), это как вариант!

Если конечно получится построить такого типа траекторию! 

Если можно скиньте модельку посмотреть в формате любого SolidWorks если нет то  Х.Т  или IGES! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

концевой монолитной фрезой ф16

Спасибо, буду пробовать

Похоже что-то получилось, осталось в металле реализовать

Эксцентрик.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фрезеруем)

И такой вопрос. На токарном станке канавочным резцом реально в фичере эксцентрик выточить? Потому как шероховатость не устраивает

Изменено пользователем pavel_nlom
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На токарном станке канавочным резцом реально в фичере эксцентрик выточить?

 

Перво-наперво вопрос нужно задать токарному станку умеет ли он точить эксцентрик. Ежели  есть такой цикл то забивайте параметры прямо на стойке и в путь, а  ежели такого цикла нету, то фичер здесь не поможет.

Для улучшения  качество поверхности можно поиграться с углом атаки(1,5,10,15 и т.д.) Использовать фрезу с радиусом при вершине, опять же будет недоработка по краям. Зависит от радиуса чем больше радиус, тем чище поверхность, но больше не доработка. При этом придется увеличить число проходов. Так же советую поставить птичку в изолиния-стратегия-непрерывная спираль.

А если совсем по уму к такой обработке подходить, то фреза должна быть типа http://sandvik-coromant.ru/doc/download/2012-katalog-vraschayuschiesya-instrumenty-page288.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фрезеруем)

И такой вопрос. На токарном станке канавочным резцом реально в фичере эксцентрик выточить? Потому как шероховатость не устраивает

 

В фичекаме нет ф-ии точения эксцентриков.

Изменено пользователем Greenston
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
В 26.10.2016 в 20:31, pavel_nlom сказал:

Фрезеруем)

 

И такой вопрос. На токарном станке канавочным резцом реально в фичере эксцентрик выточить? Потому как шероховатость не устраивает

Комрад!Поделись, пожалуйста, постом, если есть сходство с Fanuc, я свой никак не могу добить с поворотом. etm209@ukr.net

Спасибо. Взамен могу своими поделиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Только что, ForgottenGood сказал:

Комрад!Поделись, пожалуйста, постом, если есть сходство с Fanuc, я свой никак не могу добить с поворотом. etm209@ukr.net

Спасибо. Взамен могу своими поделиться.

Вот на FC пару постов посмотри может подойдут! 

https://yadi.sk/d/2EnBcB1r3CHmpf

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.02.2017 в 17:52, Frezer_PU сказал:

 

Вот на FC пару постов посмотри может подойдут! 

https://yadi.sk/d/2EnBcB1r3CHmpf

 

Спасибо,комрад!Я этот пост еще по другой теме помню.

К сожалению, логика моего поста отличается, хотелось бы свой допилить до ума....но пока своего ума не хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ForgottenGood сказал:

К сожалению, логика моего поста отличается

А чем отличается?

Пару глобальных примеров можешь назвать?

Так для общего понимания!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Вот еще вопрос) Как в FeatureCAM сделать что-то подобное, а точнее, какую стратегию лучше всего применить?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
20 часов назад, NCC_@RAMBLER.RU сказал:

Сделала ролик по этому вопросу

 

Спасибо! Наконец-то вижу правильную траекторию. Много чего перепробовал, толком у меня не вышло ничего... С наступающим Вас 8 марта!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, кто-то виноват...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
×
×
  • Создать...