Гибка кромки на радиусной поверхности

[Cmomrik 0]

День добрый! Не знаю правильно ли описал тему, прикладываю деталь, как можно проще всего сделать гибку кромки (той которая в разрыве находится между двух уже загнутых), самое банальное по траектории вытянуть бобышку но тогда видно наложении двух поверхностей .. может как то можно с помощью листового металла? Саму деталь загрузить почему то не смог, только Скрин.

Изменено 29 сентября 2016 пользователем Cmomrik

[R2D2_ 71]

@@Cmomrik, можно так:

По крайней мере другого решения вопроса без применения инструмента формы я не знаю.

[Сергей2014 18]

По крайней мере другого решения вопроса без применения инструмента формы я не знаю.

 

А такая конструкция разгибается? 

[R2D2_ 71]

@@Сергей2014, ну да. Иначе никакого преимущества перед бобышка-вытянуть она не давала бы.

[streamdown 1 565]

конструкция разгибается? 

ага   а в согнутом состоянии она выглядит вот с такими складочками))

[R2D2_ 71]

а в согнутом состоянии она выглядит вот с такими складочками))

не совсем понял, почему...

[streamdown 1 565]

не совсем понял

 

 

В смысле? Попробуйте согнуть бумажный листок как у топикстартера детальку.

Такой гиб либо на вальцах, что подразумевает деформацию металла

 

Либо кувалдочкой)))

Выход:

- либо делать несколько лепестков по радиусной кромке

- либо делать лепесток, который начинается на торце "ребро-кромка1"

.

ru]

 

Ну или в готовой детали лепить бобыхи чтоб вид придать нормальный и типа "развальцованный" с непрерывной кромкой-дугой.

Изменено 30 сентября 2016 пользователем streamdown

[R2D2_ 71]

либо делать лепесток, который начинается на торце "ребро-кромка1"

Так я ж это и предлагаю. В прочем - про вальцы, само собой, согласен. Если загнуть полку, а потом поперек полки вальцевать, ясно дело, будет гармошка. Причем даже при небольшом углЕ.

[streamdown 1 565]

@@R2D2_, я хоть парниша и молодой))) со зрением норм. Но не разглядел в картинке "лепесток"

[streamdown 1 565]

Во))) примерно это будет если гнуть напрямую

[R2D2_ 71]

примерно это будет если гнуть напрямую

это еще неплохой вариант. В худшем случае - будет даже не гармошка, а "пузо" наружу или вовнутрь. 

[Cmomrik 0]

@@Cmomrik, можно так:

Безымянный.png

По крайней мере другого решения вопроса без применения инструмента формы я не знаю.

То есть по сути делать штампом ... я бы попросил у вас деталь но почему то не одна ваша работа у меня не открывается:)

 

В смысле? Попробуйте согнуть бумажный листок как у топикстартера детальку.

Такой гиб либо на вальцах, что подразумевает деформацию металла

 

Либо кувалдочкой)))

Выход:

- либо делать несколько лепестков по радиусной кромке

- либо делать лепесток, который начинается на торце "ребро-кромка1"

.

ru]

 

Ну или в готовой детали лепить бобыхи чтоб вид придать нормальный и типа "развальцованный" с непрерывной кромкой-дугой.

Интересный метод а можно древо построений или же детальку ...

 

Задачу нужно было решать очень быстро поэтому временно сделал командой полость ... но тем неимение интересует как это можно сделать еще, если не трудно как можно взять примеры деталей которые были сделаны выше?

[streamdown 1 565]

поэтому временно сделал командой полость

 все современные 3D CAD с историей построения подразумевают под собой правильную логику. Если вы сначала нарисуете кубик, потом скругления граней, потом привяжетесь к части скруглений и построите отверстия, потом к отверстиям привяжете ещё геометрию...а потом измените радиус скруглений. Что получите? 

То же самое и со всеми остальными деталями. Путь переделывания с нуля уже готовой детальки с огромным деревом истории - это правильный путь. У меня ещё ни одна более менее сложная деталь не пошла в архив без переделки (будь то изначальные эскизы или вообще геометрия).

И всегда исходите из реалий производства, способного выполнить вашу задумку. Если нигде нет вальцов - начнут за вас придумывать способы. Как итог получите не то что хотите. Для начала вы вообще узнайте, как именно будет изготавливаться ваша "стенка" из первого сообщения. Может вообще штампом, тогда вам листовые элементы не помогут и моделируйте хоть поверхностями, лишь бы развёртка была корректной.
Если же вы никак не связаны с производством (фрилансер, дизайнер, студент, для себя) то вообще не заморачивайтесь этими кнопками. Если же наоборот - то первое что вы должны понять: а с чего, собственно, начнётся производство моей детали? У вас в первом сообщении УЖЕ есть окно с каёмкой. Как вы себе представляете дальнейший процесс гибки вашим радиусом?

а можно древо построений или же детальку

там всего то 2 команды)) Но если прям вот спасёт (от нажатий "базовая кромка" и "ребро-кромка" или "согнуть") то завтра приложу.

[Атан 460]

Задачу нужно было решать очень быстро поэтому временно сделал командой полость ... но тем неимение интересует как это можно сделать еще, если не трудно как можно взять примеры деталей которые были сделаны выше?

[twiddle 8]

Фланец по траектории, знатоки хреновы.

Изменено 5 октября 2016 пользователем twiddle

[streamdown 1 565]

знатоки хреновы.

    Давай-ка, знаток, запили фланец на существующей геометрии с радиусной кромкой.

С нуля то каждый может.

Изменено 5 октября 2016 пользователем streamdown

[twiddle 8]

О том и речь: увидел, что не туда полез - перепили с нуля.

 

А это, кстати, изначально не работает: я им сам жаловался, что или работать должно, или название команды менять надо, ибо делает не фланец на готовой детали, а саму основу детали. Но изменений нет, и едва ли, думаю.

Однако к решению исходной задачи это отношения не имеет.

Изменено 5 октября 2016 пользователем twiddle

[R2D2_ 71]

Фланец по траектории, знатоки хреновы.

Топикстартеру было предложено решение простое с точки зрения технологии, а не рисовалок. Для умников-любителей штамповки - фланец по треектории - самое то)) Вот только штампов на всех не напасешься.

[twiddle 8]

Утверждение спорное: деталь явно штампованная, так что штамп все равно делать. А в предложенных вариантах с дополнительным лепестком придется дополнительно проваривать шов (в зоне не-созданного дугообразного "сгиба") и затем бороться за внешний вид детали. Да и просил он, кстати, подсказать, как получить в этом месте гибку, а не отдельно висящую заплатку.

[R2D2_ 71]

@@twiddle, вот то то же и оно, что спорное.  Не зная всех нюансов не стоит делать преждевременные выводы, кто хороший "знаток" , а кто хреновый.

Ясно, что вопрос, как минимум, в объеме заказа такой детали. При массовом производстве штамп вполне себя окупит. А то, что "деталь явно штампованная" (наверное, потому что на скрине у топикстартера уже есть штампованный элемент) такое же спорное утверждение. Может это стандартный штамп со времен какой то другой детали, которая производилась массово.

Ну, а ТС, как всегда: получил нужный ответ и канул в лету))