Пост для DMU65 Monoblock с Heidenhain

[urlerbro 147]

На днях сделал пост на DMU65 Monoblock (стол-стол A, C) с Heidenhain для себя, предварительно естественно покрутил сам станок, посмотрел какие функции есть, документацию почитал. В итоге настроил все в соответствии с логикой работы, описанной в документации.

 

При тесте возникла проблема с позиционной обработкой через PLANE SPATIAL. В доках пишут что через эту функцию мы задаем пространственные углы с последовательностью поворота вокруг X, Y, Z. Далее стойка пересчитывает это дело в поворот физических осей станка. и по команде (например):

 

PLANE SPATIAL SPA0.0 SPB45.0 SPC90.0 TURN FMAX SEQ- TABLE ROT

 

мы получаем разворот в желаемую плоскость обработки.

 

 

В одной из траекторий, упрощенный пример которой представлен на картинке, правильного разворота по такой логике не получается.

 

 

Пространственные углы для вывода системы координат в плоскость обработки получаю через постпроцессор такие SPA0.0 SPB45.0 SPC90.0 (из примера выше). Т.е. поворот на 45 градусов вокруг Y и на 90 градусов вокруг Z дает желаемое расположение СК в плоскости обработки.

На деле же станок по таким данным поворачивает ось A на 45 градусов и все, что не соответствует требуемой плоскости обработки, т.к. нужен еще поворот по оси C на 90.

 

Это неправильная настройка цикла или я что-то не понимаю? Прошу помочь разобраться.

[DJ Astro 55]

Похоже, что станок поворачивает оси по PLANE SPATIAL в обратной последовательности - C-B-A.

 

При каких углах в SPA SPB SPC станок действительно повернётся в эту плоскость (как на картинке)? Куда у него при этом окажутся направлены оси X, Y?

 

p.s. я бы еще пробовал менять TABLE ROT на COORD ROT.

[urlerbro 147]

Действительно в эту плоскость станок поворачивается при углах SPA45.0 SPB0.0 SPC90.0 и оси у него при этом направлены так как должны были бы быть направлены при углах SPA0.0 SPB45.0 SPC90.0 (тех что и выдает постпроцессор). Т.е.станок находится в первоначальном положении так:

 

 

После отработки SPA45.0 SPB0.0 SPC90.0 получаем соответствующий вариант на станке:

 

 

Но дело в том что этот вариант соответствует углам SPA0.0 SPB45.0 SPC90.0 если делать в соответствии с описаниями в документации.

 

При таком раскладе действительно получается, что порядок C, B, A. Я это проверю. Спасибо за совет.

 

Возможно ли как-то менять этот порядок на подобии со стойками Sinumerik? Или это не так просто в хайденхайне?

[Vladislav-dobrynin 171]

Станок делает все правильно) исходно углы рассчитаны не верно! Каждый последующий поворот системы в Heidenhain - происходит не от предыдущего повернутого (как на Sinumerik), а от абсолютного положения системы координат. В этом есть принципиальное различие между командами CYCLE800 и  PLANE SPATIAL. 

Ну а теперь поверните ту MCS с вашей картинки, делая каждый поворот от абсолютной системы, и увидите что она развернется неверно, как раз такая ориентация и приведет к кинематическому решению осей А45 С0

Изменено 27 сентября 2016 пользователем Vladislav-dobrynin

[Vladislav-dobrynin 171]

Правильное решение ориентации плоскости, будет при указании следующей последовательности углов ее поворота: SPA45.0 SPB0.0 SPC90.0

[urlerbro 147]

Каждый последующий поворот системы в Heidenhain - происходит не от предыдущего повернутого (как на Sinumerik), а от абсолютного положения системы координат.

 

Видимо в документации это где-то глубоко между строк зарыто. Писать понятную документацию в наше время, судя по всему, зазорно.

[urlerbro 147]

Не без помощи Ваших советов отладил пост под свои нужды, за что благодарю!

 

[grOOmi 320]

Молодец, но по алюминию и без СОЖ. Фрез не жалко?

[urlerbro 147]

Молодец, но по алюминию и без СОЖ. Фрез не жалко?

Без СОЖ делал только выборку основного материала. Цельной двадцаткой весь основной объем и десяткой все между ребер. Выборка рассчитана iMachining-ом со всеми его режимами под параметры этого станка и материал. Охлаждение воздухом (в начале видео при выборке видно синюю трубку, это воздух). Сам лично проверял неоднократно, останавливаешь обработку, открываешь дверь (очень быстро), трогаешь фрезу - она холодная. Режимы хороши)). Одна двадцатка, одна десятка (уже попользованные), две детали и никаких тревожных признаков пока нет, можно работать дальше.

Остальное все с СОЖ.

[сердитый 65]

Без СОЖ делал только выборку основного материала. Цельной двадцаткой весь основной объем и десяткой все между ребер. Выборка рассчитана iMachining-ом со всеми его режимами под параметры этого станка и материал. Охлаждение воздухом (в начале видео при выборке видно синюю трубку, это воздух). Сам лично проверял неоднократно, останавливаешь обработку, открываешь дверь (очень быстро), трогаешь фрезу - она холодная. Режимы хороши)). Одна двадцатка, одна десятка (уже попользованные), две детали и никаких тревожных признаков пока нет, можно работать дальше.

Остальное все с СОЖ.

Камрад как iMachinig , NX не зря купил .

[Ashmonin 6]

где imachining взял?

[urlerbro 147]

В solid cam'е.

[vicebear 1 430]

В solid cam'е.

Т.е. iMachining от SolidCAM можно прикрутить к NX?

[CNC_SKILL 950]

Т.е. iMachining от SolidCAM можно прикрутить к NX?

Как вы себе это представляете  ?

Если Сименс только на днях сделал интеграцию  iMachining с NX10 то как мог обычный программист замутить такую комбинацию!?

Коллега просто будучи умным человеком   установил  SolidCAM  сделал в  нем черновую  выборку iMachining, а все остальные траектории допилил в NX ! 

Вот и весь секрет   ! 

Изменено 6 октября 2016 пользователем Frezer_PU

[urlerbro 147]

На уровне обычного программиста можно конечно замутить небольшой алгоритм, который конвертнет программу, полученную i-machining'ом в CLDATA для NX и получить затем всю эту траекторию в NX через CLDATA. Но смысла в этом нет)) Разве что народ удивить...

[CNC_SKILL 950]

На уровне обычного программиста можно конечно замутить небольшой алгоритм, который конвертнет программу, полученную i-machining'ом в CLDATA для NX и получить затем всю эту траекторию в NX через CLDATA. Но смысла в этом нет)) Разве что народ удивить.

Вот именно и зачем нужен это гемор     если это все можно сделать на много проще  ! 

Вы и так его удивили   !