Перейти к публикации

SolidCAM мануал


sennik53

Рекомендованные сообщения

КОЛЛЕГИ! Предлагаю на ваш суд свеженькиЙ перевоод (мой) 2.5 milling с примерами обработки.

В архиве родной на буржуинском языке и мой - на русском. ПРОШУ ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ (КОМУ НЕ ЛЕНЬ ЭТО СДЕЛАТЬ).

Вот ссылка

 

https://cloud.mail.ru/public/Ac97/4nT9apMpr

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо огромное за вашу работу ! Все отлично!

Но в архиве по ссылке только пример работы на токарку, фаилы станков и посты под них, а   2.5 milling  нет!  или я не туда смотрю?

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь. Дал не ту ссылку.

Вот эта.

 

https://cloud.mail.ru/public/Cr5N/NKvpfkcc3

Изменено пользователем sennik53
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь. Дал не ту ссылку.

Вот эта.

 

https://cloud.mail.ru/public/Cr5N/NKvpfkcc3

Камрад спасибо всё толково  ! Подача материала на высшем уровне , sennik53 моё почтение !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что тут еще сказать, я в печали  ... :doh:  :sad:  

основная масса и пальцем не пошевелила, чтобы хоть что-то сделать.

Изменено пользователем orfey90
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это, что за 4-ро суток интересно только троим? Неужели рейтинг SolidCAM-а стал ниже NX-а? 

Никому не интересно как работать в CAM приложении (SOLIDAM) и которое по статусу применения  стратегий обработки (которых я думаю по катигориям и детализации будет побольше чем в NX-е, и, соответственно, выбор между применениями этих стратегий в конкретном случае повышает вариантность в области мехобработки конкретной детали на любом производстве, включая единичное, мелкосерийное, крупносерийное, массовое и иструментальное производство, и будет гораздо эффективней (не знаю пока  NX что это за такое); просто если они,  т.е.NX, купил модуль iMshining у SolidCAM-а, то это значит, что-то они не могут в свем творческом и прогаммном мышлении выйти в передовые разработчики) лучше чем в других аналогичных CAM приложениях ( не реклама - это точно. Мое личное мнение- 15 лет занимаюсь SC-ом). 

Критика примается как коструктивный подход к вопросу обучения в CAM системах.

Коллеги!  жду нареканий.

Изменено пользователем sennik53
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваш перевод скачал, и прошу Вас в двух словах  посоветовать. Недавно начал обучение Компасу и Мастеркам ( жизнь заставляет), месяц назад перескочил на Солидворкс с перспективой использования Солидкам. Пока в Мастеркаме делаю только простейшие траектории, но желание обучаться бешеное. Обучающего материала много, все не системно - в голове уже каша. Посоветуйте, по какой методике лучше освоить SW и SC?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SC настолько прост, можно без мануала за день-два освоить (при условии что знаком с металлообработкой и есть постпроцессор на станок)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КОЛЛЕГИ! Предлагаю на ваш суд свеженькиЙ перевоод

Спасибо за Ваш труд!  Отличная работа! :clap_1: (Эх, если-бы такое, да лет 15 назад! :doh: )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В мастеркаме стандартный постпроцессор подошел. В солидкаме, надеюсь,так же будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  

Посоветуйте, по какой методике лучше освоить SW и SC?

Для начала научитесь делать хорошо простые модели по чертежам  в SW и изучите все основные инструменты для создания этих моделей после этого переходите к изучению и освоению SC! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Я уже двигаюсь полным ходом в этом направлении, Даже жена к SW уже ревнует. Но пока что он меня)))

Изменено пользователем Dimooon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое за Ваш труд! И низкий поклон за то что Вы делаете это все безвозмездно! В наше время очень редко люди такие поподаются, готовые поделиться такими вещами!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:worthy:  :worthy:  :worthy:

Этим смайлом все сказано...

Как только доберусь до нормального интернета - сразу скачаю  :clap_1:

 

SC настолько прост, можно без мануала за день-два освоить
 

 

Встречаются мелочи которые можно познать только через мануал, а у кого туго с английским - эти мелочи получаюстся не доступны  :doh:

 

Да и профессионал отличается от любителя тем что использует программу на 100%, и опять же этого можно достичь только изучив мануал... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да и профессионал отличается от любителя тем что использует программу на 100%, и опять же этого можно достичь только изучив мануал...

не так

профи четко знает то, что должно получиться, конечный результат,  и как его получить за максимальное короткое время. при этом программа может использоваться не на 100% а на 2%. 

(а есть эрудит, который знает на 100% инструментарий ПО, но с применимостью ...)

не будет такого, что изучил мануал и, хоп, УП пишешь как стихи))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и как его получить за максимальное короткое время. при этом программа может использоваться не на 100% а на 2%. 

 

я немного о другом - например в программе есть модуль для электроэррозии, я его не знаю и не собираюсь пока изучать, но это не значит что эти "незнания" добавляют минус к 100%.

Я говорил о том что есть команды например - контурная обработка - я не пользуюсь всеми подпунктами этой программы, потому что не могу понять что означают некоторые пункты, а на "метод научного тыка" уходит кучу времени, которого как всегда очень мало. А вот как раз это незнание и непонимание подпунктов в основной команде которой я пользуюсь - добавляет минусы к моим 100%.

По моим уточнениям, я думаю что знаю программу в лучшем случае на 30% и этот мануал хорошо если расширит эти знания хотя бы до 60%  :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей2014 модуль HSR/HSM, imashining и комплект учебных курсов, еще добавят 30% :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сергей2014 модуль HSR/HSM, imashining и комплект учебных курсов, еще добавят 30%

 

как говориться методом научного тыка изучал эти модули и часто их использую

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги!

Вот немного подправил перевод 2.5milling. ИСПРАВИЛ ОРФОГРАФИЮ (БЫЛИ ОШИБКИ, КОМПАНОВКУ ТЕКСТОВОЙ И ГРАФИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ПЕРЕВОДА). Ну в общем подшаманил.

Дополнительно прикрепил перевод раздела HSS 2015 года. Прошу проштудировать - может есть какие-либо ошибкиу меня. Исправлю. ТОЛЬКО ДАЙТЕ ЗНАТЬ.

https://cloud.mail.ru/public/NFt2/8taUhc2nf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
×
×
  • Создать...