IgorT

крякозяблы при ковертации из Компаса в SW через step

60 posts in this topic

Ведь SW при обработке stp не знает
 можно сделать примитивный парсер, чтоб пост_обрабатывал конечный STEP. Хммм....

Share this post


Link to post
Share on other sites


 можно сделать примитивный парсер, чтоб пост_обрабатывал конечный STEP. Хммм....

для меня это сложно

Share this post


Link to post
Share on other sites

я  себе  нечто  подобное  для  ПроЕ  писал.  Для  коррекции  STEP  из  sw,  инвентора  и  компаса.  Потому  что  не  устраивали  имена  генерируемые  программой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
для меня это сложно
 ну, там сложного мало. Считал дерево SW, прочитал STEP, заменил всё как надо, и с учётом последних веяний - сохранил в нужной кодировке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как настройки импорта посмотреть? У Компаса не видно настроек кодировки при передачи в STEP.

Какой программой у Вас открывается мой пример? 

Кодировка "обозначение" и др меняется через атрибут в ТС с помощью плагина Компаса и Транслита  и будит счастье. Если не нравится как кодировка читается кодировка то можно через трансляцию в английские буквы и обратно. Это универсально!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по всему картинки нужно вставлять

Берем инфу файла с полями из солид файла и конвертируем в латиницу чтоб обойти проблему кодировки

post-12000-0-43470900-1472817455_thumb.jpg

 

полученный результат в латинице

post-12000-0-00950200-1472817492_thumb.jpg

 

обратно изменяем латиницу на русский

post-12000-0-81641200-1472817500_thumb.jpg

 

Я  один что ли тоталом умею видно пользоваться.. или фантазии не хватает?


Компас тоже самое плагин есть .. Просто все.. и сразу махом все файлы!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я  один что ли тоталом умею видно пользоваться

Надо для начала принять во внимание то, что далеко не все используют TotalCommander 

Лично мне идея streamdown

сделать примитивный парсер, чтоб пост_обрабатывал конечный STEP

больше нравится - она универсальнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
и сразу махом все файлы!
 Ты упоротый чтоли, на пару со своим командером?  :biggrin:  Где ты внутри файла STEP (открой его блокнотом и посмотри) увидел свойства файла?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 49   Posted (edited)

больше нравится - она универсальнее.

Это кто тебе сказал что у меня не универсальное ??? Как насчет других файлов и данных кроме САПР ?  Вот как раз то у меня и универсальное для любых форматов и файлов что может зачитать плагин. А их много и написать можно или заказать. Кстати  и степ бы кто написал , было бы здорова ! Правда в моей схеме с ТС он не нужен. Но я не программист и всегда рад чему то новому. для ТС примочки .

 Ты упоротый чтоли, на пару со своим командером?  :biggrin:  Где ты внутри файла STEP (открой его блокнотом и посмотри) увидел свойства файла?

Ты меня своим умом сам удивляешь !!! Ты где видел что я STEP свойства юзаю ??? Ты походу воще не понимаешь даже глядя на картинку. Я изменяю сначала в самих файлах русское обозначение на латиницу, потом транслирую в степ, потом спеп в солид, потом латиницу что из степа пошла в солид в русские буквы. Вариант второй - Я закидываю свойства в поток из формата Солида и от туда кидаю в Компас ! А степ толко как графику трансляция.. Ты бы почитал сначала что пишу подумал бы спросил если че не понятно !  ты критиковать сразу! Молодой еще :)

Edited by Maik812

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 50   Posted (edited)

Ты бы почитал сначала что пишу

а что ты пишешь в теме про конвертацию STEP? Как свойства файла менять? Накой эта хрень нужна никнейму, у которого вопрос стоит импорта, а не последующего переименования.

 

 

Ты где видел что я STEP свойства юзаю ???

Да где ж ты, болезный, в данной теме вообще разглядел про STEP и свойства файла? Что аж картинками командера распалился  :smile:

Edited by streamdown

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 51   Posted (edited)

а что ты пишешь в теме про конвертацию STEP? Как свойства файла менять? Накой эта хрень нужна никнейму, у которого вопрос стоит импорта, а не последующего переименования.

 

 

Да где ж ты, болезный, в данной теме вообще разглядел про STEP и свойства файла? Что аж картинками командера распалился  :smile:

При чем тут переименование ???? Вопрос про кракозябры в дереве в имени деталях !  Ты просто не понимаешь что ТС одни и те же плагины для всего  используются Что для переименования что для свойствах в самих файлах  и для показа и сортировки и поиска.. Вот ты не понимаешь .  А импорт у него с проблемами в данных о файле чтоб не было проблем с кодировкой я предлагаю ее преконвертнуть в латинские буквы и после латиницу в русские, к имени самого файла -не имеет не одна моя картинка отношение. Чего тебе не понятно ? Конечно можно и имя файла конвертнуть в любую кодировку инструментом группового переименования и выбрать плагин транслит.. и поменять обратно.

Может стоит попробывать на файлах до 2015 солида? Как это просто !!!

Edited by Maik812

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не знаю, актуален ли еще сий вопрос, но я решил подобную проблему следующим образом: На компьютере установлены КОМПАС-3D V14 и SolidWorks 2013. Необходимо было перегнать сборку, выполненную в КОМПАСе, в SolidWorks для последующего рендеринга. - Сохраняем сборку КОМПАСа в формате STEP AP214 (*.stp, *.step); - Открываем получившийся файл через блокнот; - Пересохраняем с заменой кодировки с 1251 (ANSI - кириллица) на 866 (OEM - русская); - Открываем через SolidWorks и видим имена деталей, сборок и стандартных изделий в дереве построения модели на РУССКОМ языке.

Постоянно пользуюсь этим способом при заливке сборок из Компаса в Солид через STEP. SW - кривоват и использует не ту кодовую страницу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Постоянно пользуюсь этим способом при заливке сборок из Компаса в Солид через STEP. SW - кривоват и использует не ту кодовую страницу.

Только вот значения в файлах как обозначение и наименование, автор.. Теряется... ай какая печалька.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только вот значения в файлах как обозначение и наименование, автор.. Теряется... ай какая печалька.

Мне повезло - вся нужная  информация хранится  в именах файлов (работаю без ЕСКД)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мне повезло - вся нужная информация хранится в именах файлов (работаю без ЕСКД)

Ну тогда и закинуть можешь в обратку в "обозначение " и наименование" Так же. только плагин другой.. Встроенный ТС называется. Компас 16 точно и Солид до 2015 версии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автор, выложите, пожалуйста, проблемную сборку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

пример в посте №9

В принципе замена кодировки на 866 убирает нехорошие знаки. Вот с подменой имени файла "Наименованием" сложнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сам солид файлы кинь..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Файлов в формате 2014 нет?  Solidworks 2015 не пользуюсь и не буду не когда им пользоваться! глюки и разрушение сборок! а отличий от 2014 минимальны!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Aleksandar
      Cербский у меня родной, но у нас такого форума нет, знаю я русский хорошо, только не знаю некоторые профессиональные технические названия, а говорить просто так умею и родственники у меня живут и в России (родились там) и в Сербии.   A эта 3D модель она несложная для самого моделирования, но как-то очень неудобный для технического чертежа, если би я видел один раз как это нарисовать и поставить номера, сразу бы понял. Hевозможно его приказать в 3 стандартных видов и пересечений, нужны специальные виды, как в этом случае обычно делают.  
    • Оcean
      Делал такой эксперимент. При глубоководном погружении (320 м) на перископной глубине (15 м) в одну бутылку налили воды с крана полную и закрыли пробкой, вторую бутылку на половину налили воды и закрыли пробкой, третью просто закрыли пробкой. Все три бутылки поместили в ВИПС и открыли верхнюю крышку. При этом натянули между бортами нитку и повесили карандаш. Когда погружались корпус скрипел очень громко. На 320 м мы натянули еще одну нитку и закрыли переднюю крышку ВМПСа. Первая нитка провисла на 22 см. На 320 м пробыли 10 минут и начали всплывать на перископную. Первая нитка начала опять натягиваться, а вторая лопнула на 70 м. Когда всплыли на перископную. Стравили воду и открыли нижнюю крышку. Целой была только первая бутылка, которая была полностью с водой. Пробка тоже была на месте. Обоснуйте. Почему?
    • neotor2011@yandex.ru
      Очень существенное замечание.... Приятно, что на форуме CAD-CAE кто-то следит за грамматикой, может Вам лучше На форум любителей Русского языка? 
    • Оcean
      Есть один момент. Я специально указал, что глубина 50 метров, так  как это безопасная глубина, на этой глубине у прочного корпуса ПЛ нет деформации от обжима. Я проводил эксперимент на глубине 50 и 100 метров. Деформация ПК не линейная, но если учесть, что это будет супер лодка и корпус не деформируется, то при закрытии передней крышки, результат будет как и на 50 метрах. Если все же деформация будет, то давление будет равно упругости корпуса ТА. Но меня интересует именно на 50 метрах, когда корпус не деформируется и лодка находится без хода. Выливается разница объема между не деформированным корпусом и после его деформации.
    • 12Х18Н10Т
      Формула используется для плоского напряжённого состояния, причём с одним нулевым нормальным напряжением. Кратко: 1). Главные напряжения (при нулевом нормальном напряжении в направлении, например, y) по формуле на 1-ой картинке. 2). Подставляются в формулу эквивалентных напряжений по 4-ой теории прочности (картинка 2) и получаем формулу, которую Вы привели
    • vasillevich68
      @Aleksandar во избежание дальнейших придирок к Вашему "русскому", наверное Вам стоит уточнить, что русский язык для Вас, не родной.
    • Ветерок
      производиТСя
    • neotor2011@yandex.ru
      Забыл добавить. Весь анализ допусков спроектированного агрегата производиться в сборке с помощью TolAnalyst
    • vasillevich68
      Посетитель пивной, продавщице: - Девушка, а что это у вас пиво, такое пенистое??? Девушка: - Ну, что вы, мужчина!!! Разве можно о пиве, по латыни???
    • neotor2011@yandex.ru
      Здравствуйте. Эта "штука" очень полезная вещь. Когда проектируешь большую цепочку взаимодействующих деталей, в конце которой нужно, например биение наконечника 0,005. Проставляешь сразу допуски на изготовление. Не секрет, что чем уже допуск, тем дороже деталь в изготовлении. В конце проектирования, по проставленным допускам, программа формирует отчет о конечном (набежавшем) биении. Вот чтобы не перемудрить, и не наставить слишком "узкие" или слишком большие допуски, и не допустить неоправданного удорожания изготовления детали,  и нужна эта "штука". Вот как-то так.......