Какую выбрать САПР

[Ветерок 2 108]

CREO отвалился, т.к. не может создавать файлы с кириллицей и пробелами

Офигеть какой критерий выбора программы подобного уровня! Это, вероятно, самое главное в возможностях системы. Без этой возможности дальше даже ничего не рассматривается.

 

На всякий случай (для других читателей), в дереве можно увидеть не только имя файла, а любой набор любых параметров, в том числе и Обозначение, и Наименование.

[BSV1 1 724]

T-flex... Как он с оформлением по ЕСКД?

Соответствует.

[streamdown 1 565]

обратить своё внимание на T-flex

 Кстааати... достойный был бы выбор. Если бы меня в институте учили ему (основы, кнопкодавство), то я бы на работе изначально рекомендовал бы именно этот софт.

[IgorT 398]

 Кстааати... достойный был бы выбор. Если бы меня в институте учили ему (основы, кнопкодавство), то я бы на работе изначально рекомендовал бы именно этот софт.

имхо не для средних умов он...

лично меня не хватает освоить в нем элементарные вещи. Пытался болт нарисовать в нем  нарисовать. В результате пытки-попытки сжалился над собой и оставил сиё жестокое занятие

[Maik812 289]

Думаю обратить своё внимание на T-flex... Как он с оформлением по ЕСКД?

После компаса пытался сесть на него.. Но отсутствия сопряжений вообще , меня удивило!  Что щас в нем даже не интересно, ибо Солидовский набор и удобства сопряжений трудно сравнить..

Изменено 22 июля 2016 пользователем Maik812

[niksasa 158]

Полностью с Вами не согласен. Вы работали с SW? Проекты какой сложности Вы делали в SW? В каком месте интерфейсе SW Вам интуитивно не понятен? Какие нормы нормальности интерфейса Вы можете используете для выставления оценок оного?

Это Ваше право не соглашаться, ничего доказывать Вам не собираюсь.   САПР сравнивают в другой ветке, инвентор и солид в том числе и не раз 

Взял для ознакомления CREO и Inventor. При проверке на возможность создавать чертежи по ЕСКД CREO отвалился, т.к. не может создавать файлы с кириллицей и пробелами.  А работать с файлами типа "123456_789" вместо "АБВГ.123456.789 Катализатор" то ещё удовольствие.

А инвентор изучали или после крео сил не хватило? 

[zobza 20]

Бери T-FLEX CAD, это и не компас и не СВ и не автокад. Ну или http://www.sdr.ru/

[Ruslan 266]

Взял для ознакомления CREO и Inventor. При проверке на возможность создавать чертежи по ЕСКД CREO отвалился, т.к. не может создавать файлы с кириллицей и пробелами. А работать с файлами типа "123456_789" вместо "АБВГ.123456.789 Катализатор" то ещё удовольствие.

1. Имя файла и возможность оформлять по ескд ни как не связаны.

2. Писать в имени файла наименование, считаю дурным тоном. Во первых, сложнее контролировать уникальность Обозначения. Во вторых, простая смена наименования детали,будет совсем не простой.

3. Что касается ограничений на имя файла, то я уже про это писал.

Проблема имеет далекие корни и связана с тем что имя файоа используется при обработке программой, а также для совместимости на любых машинах с разными ОС(win, unix) и локалями.

Русское имя прекрасно видно после открытия файла. Хотя если поставить ПДМ, можео открывать по любому набору параметров.

п.с. оценивать программу по именам файлов, по их количеству на диске просто глупо.

Так же советую не злоупотреблять точками, пробелами и другими символами в имени файла, хоть win сейчвс и нормально к ним относится.

Изменено 22 июля 2016 пользователем Ruslan

[IgorT 398]

Это Ваше право не соглашаться, ничего доказывать Вам не собираюсь.   САПР сравнивают в другой ветке, инвентор и солид в том числе и не раз 

 

...

С Вас никаких доказательств не  требуется. Вы позволили себе высказывание своего личного мнения о качестве программного продукта и неумении целой национальности кое-чего делать. Не добавив к высказыванию ИМХО. Обосновать свое высказывание Вы не желаете или не можете. То есть по всей видимости Ваша информация не является правдивой. А по другому сказать - брехня.

.... До этого трудился в Компас-3D, продолжать на нем работать не хочу по ряду причин. 

Небольшой опыт работы также есть в SolidWorks и AutoCAD.

Склоняюсь в сторону AutoCAD - и прошу совета знающих людей: по описанному мной направлению, насколько рационален выбор САПРа? Насколько удобно в нем создавать сборки различных приборов? Развертки листовых деталей?

Благодарю за советы, если таковые будут.

 Можно поинтересоваться, чем К Вас так разочаровал?

В принципе К,SW и AI во многом сравнимы. По большому счету делать сборки приборов и развертки листовых деталей можно во всех трех прогах. Логика работы в них имеет много общего. В отличии от T-Flex. Там приёмы работы средствами К, SW & AI не применимы.

Изменено 22 июля 2016 пользователем IgorT

[niksasa 158]

С Вас никаких доказательств не  требуется. Вы позволили себе высказывание своего личного мнения о качестве программного продукта и неумении целой национальности кое-чего делать. Не добавив к высказыванию ИМХО. Обосновать свое высказывание Вы не желаете или не можете. То есть по всей видимости Ваша информация не является правдивой. А по другому сказать - брехня.

Смайлики не зря ставятся в конце высказываний, учитесь правильно их понимать, удачи. 

PS Про Ваш горячий нрав я начитан  

Изменено 22 июля 2016 пользователем niksasa

[Maik812 289]

В принципе К,SW и AI во многом сравнимы. По большому счету делать сборки приборов и развертки листовых деталей можно во всех трех прогах. Логика работы в них имеет много общего. В отличии от T-Flex. Там приёмы работы средствами К, SW & AI не применимы.

Распишите логику работы в Тефлексе.. в сборке две детали соединить... Кажется  нужно задать по осям смещения.. То есть цифирками и грамотно отнять или прибавить.  А в других я даже не обращаю внимания указываю поверхность и сколько нужно от нее до этой и деталь позиционируется... 

На этом можно и прекратить предлагать человеку выбор Тефлекса... особенно если он работал в Компасе или Солиде..

[zerganalizer 570]

Из всех САПР мне по интерфейсу подходит только CATIA - ее дерево полупрозрачно/прозрачно, видны только буквы/цифры. Когда мотня с деревом модели слева в глаз светит - меня это напрягает.

 

Про T-Flex полностью согласен - полная как@...

[streamdown 1 565]

На этом можно и прекратить предлагать человеку выбор Тефлекса

 Ты даже написать его (и не только его) не можешь грамотно    Прекрати обзывать свою узколобость каким-то всевидением. Все про тебя знают, кроме новичков. Вот и не вводи их в в свои порочные заблуждения.

[Атан 460]

Из всех САПР мне по интерфейсу подходит только CATIA - ее дерево полупрозрачно/прозрачно, видны только буквы/цифры. Когда мотня с деревом модели слева в глаз светит - меня это напрягает.

Я вас огорчу.

Прозрачное дерево есть в SW (хочешь так, хочешь так).

В NX есть прозрачное дерево (в полно экранном режиме).

[streamdown 1 565]

Прозрачное дерево есть в SW

 а ещё в SW есть зелёный цвет, оранжевый, и можно тыкать мышкой куда угодно.    В 2007 SW да, было что-то прозрачное. А сейчас где? Кроме flyout. (на всякий случай разжую, flyout - это такая хрень, которая отображается вне элементов интерфейса SW, т.е. в окне модели)

ее дерево полупрозрачно/прозрачно

В чём плюс? Что типа за/под фичерсами видна моделька? А если бы диалоговые окна были бы прозрачными? 

[Павлуха 505]

Мужики что орёте-то?

У вас что, кулаков нет?

 

Софт должен быть:

1. удобен.

2. Лёгок в освоении.

3. Функционален для решения тех или иных задач.

 

Твердотел - SW.

Поверхности - Рино.

 

Когда мне не будет хватать функционала этих программ для решения каких-то задач, я начну осваивать другой софт.

 

Пока хватает.

 

 

• Город:Тула
• САПР:SW 2015. Иногда AutoCAD, Inventor, Компас

 

Лучше знать одну программу на 20%, нежели 4 программы по 5%.

Изменено 23 июля 2016 пользователем Павлуха

[Атан 460]

В 2007 SW да, было что-то прозрачное. А сейчас где?

Ну как же, брателло....    

 

В чём плюс? Что типа за/под фичерсами видна моделька? А если бы диалоговые окна были бы прозрачными?

В CATIA дерево не слепое (хорошее), но уж очень длинное (но это из-за информативности).  А вот окна, да, огромные и не прозрачные....

Изменено 23 июля 2016 пользователем Атан

[streamdown 1 565]

Ну как же

 только у меня SW сломался и не показывает это сверхкрутое прозрачное дерево?   Даже в тот момент, когда я ничего не редактирую.

Хм, даже 2007 какой то сломанный.

Тоже отображает прозрачное дерево только во flyout и только во время редактирования 

Или коллега Атан чуток схитрил)) на зависть богу Catia?

"Смотрит на тебя с укоризной"

Изменено 23 июля 2016 пользователем streamdown

[zerganalizer 570]

Длина дерева полностью на совести юзера и сложности модели. Никогда не соглашусь, что для поверхностей - Rhino... это не о CAD вообще, как и Автогад - не CAD. Если нет параметрики - зачем оно вообще??? Автогадить, стирать и снова - Автогадить??? Дерево в новом солиде неплохо, но оно "слепое" (без подсвечивания/притемнения полей за текстом). Ну - Дассо уже давно новый солид на ядре CATIA делает... рюшки общие возникают. Сложна в освоении - да, очень, особенно, если хотите на все 100 выучить - много лет надо положить в живом моделировании и сложном программировании в ее среде, самом разном. Но я - за максимум возможностей (P3 only), недо-CADами не интересуюсь... А кому-то и Rhino - сладок.

 

[FSA-FSA 249]

Если говорить об интерфейсе... То ИМХО самое приятное в CATIA то, что он - не меняется. Уже скоро 20 лет. И кнопки - все на тех же местах от релиза к релизу.

Изначально - наверное не самая лучшая (но и далеко не худшая по сравнению с иными системами ) идеология организации рабочего пространства - в CATIA сейчас нравится пожалуй более иных.

 

То, что они остались при "диалоговых окнах" не польстившись ни на ленточный интерфейс, ни на постоянно висячие "окна свойств" - отрезающие полезную площадь  графического окна до размеров "замочной скважины" - все это заметно отличает от прочих в лучшую сторону. Хотя все - конечно  индивидуально.

 

ПС.

Вроде похожее дерево  есть у Solid Edge и Tebis. У Tebis - даже такое симпатичное 

Изменено 23 июля 2016 пользователем FSA-FSA