sanyazhytar

Съем детали

Добрый день!

 

Проектирую форму на данное изделие:post-47175-0-27208800-1465192949_thumb.jpgpost-47175-0-62307100-1465192974_thumb.jpg

 

Думаю о способе съема отливки с пуансона без плиты съема. Смущает форма дна -для использования грибкового толкателя и пазы на дне- для использования воздуха.

 

Буду признателен за Ваши мысли по данному вопросу.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


Высота отливки- 170 мм, толщина стенки - 1,5 мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потребуются оба элемента: и плита съема, и грибковый толкатель. Плита съема нужна для отрыва вертикальных стенок от пуансона. Несмотря на то. что они имеют хороший уклон, а держать будут хорошо. Если без плиты съема, то возможно растяжение вертикальных стенок и выпучивание дна наружу. Грибковый толкатель должен оторвать при съеме дно от пуансона, чтобы туда попал атмосферный воздух, иначе дно прогнет атмосферным давлением. Грибковый толкатель должен иметь также канал для подачи сжатого воздуха внутрь отливки для окончательного сбрасывания ее, иначе отливка, имеющая круглый бурт, будет оставаться в плите съема, в канавке, оформляющей, этот бурт. Ну, или надо предусмотреть двойное сталкивание, чтобы после остановки плиты съема грибковый толкатель продолжил движение и сбросил деталь из канавки плиты съема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потребуются оба элемента: и плита съема, и грибковый толкатель. Плита съема нужна для отрыва вертикальных стенок от пуансона. Несмотря на то. что они имеют хороший уклон, а держать будут хорошо. Если без плиты съема, то возможно растяжение вертикальных стенок и выпучивание дна наружу. Грибковый толкатель должен оторвать при съеме дно от пуансона, чтобы туда попал атмосферный воздух, иначе дно прогнет атмосферным давлением. Грибковый толкатель должен иметь также канал для подачи сжатого воздуха внутрь отливки для окончательного сбрасывания ее, иначе отливка, имеющая круглый бурт, будет оставаться в плите съема, в канавке, оформляющей, этот бурт. Ну, или надо предусмотреть двойное сталкивание, чтобы после остановки плиты съема грибковый толкатель продолжил движение и сбросил деталь из канавки плиты съема.

Спасибо, за предложение. Но желательно обойтись без плиты съема, т к в месте стыка с пуансоном будет след на видовой поверхности. Грибковый толкатель- опасаюсь будет выгибать дно- тем более там прорези. А воздух подать под грибок- он в эти прорези будет выходить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам подсказали оптимальный способ. Без плиты будет куча проблем. Не хотите воздух- сделайте толкатель в центр на акселераторе. Но с плитой. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам подсказали оптимальный способ. Без плиты будет куча проблем. Не хотите воздух- сделайте толкатель в центр на акселераторе. Но с плитой. 

А что такое толкатель на акселераторе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это устройство, позволяющее в конце хода плит толкания ускорять часть толкателей по отношению к остальным. Поищите каталог CUMSA, мы оттуда взяли идею, сделали сами. Работает. Только запас пространства на ход плит толкания увеличивается.

post-16147-0-26147000-1465217494_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но желательно обойтись без плиты съема, т к в месте стыка с пуансоном будет след на видовой поверхности

 

А как вы собираетесь оформлять этот поясок без стыков? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как вы собираетесь оформлять этот поясок без стыков? 

post-47175-0-75613700-1465239554_thumb.jpg

Думал так

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технологи не возражают? Глухие глубокие гнезда создадут проблемы и при обработке, и при полировке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

В данном изделии к этому месту требование к внешнему виду. Все в радиусах. Кольцо съема добавит еще 1 линию смыкания, которая со временем будет все виднее. Хотим от нее уйти.

Edited by sanyazhytar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Линия будет виднее, если посадка плиты съема идет по цилиндру. Если сделать на конус, трения не будет, и линия малозаметна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем кольцо съема может улучшить общую картину?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем кольцо съема может улучшить общую картину?

 

получится снять деталь ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted (edited)

получится снять деталь ;)

Вот такую деталь снимаем без кольца съемаpost-47175-0-52985500-1465284298.jpg

Ведро- 10 л. Стенка 2 мм

Edited by sanyazhytar

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16   Posted (edited)

А у Вас в ведре  есть дырки в дне? :smile:  Ваша деталь с прорезями, сами же сразу говорили: воздухом не снимешь... 

Edited by VERAS

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у Вас в ведре  есть дырки в дне? :smile:  Ваша деталь с прорезями, сами же сразу говорили: воздухом не снимешь... 

Прорези есть в дне. Но мы подаем воздух не только под грибок. Пуансон делаем из 2х частей. В щель подаем воздух.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В принципе, если воздух подается и в бока, то шанс есть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наладчикам показал- вердикт- снимем. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 20   Posted (edited)

Вот правильная форма на горшок и без плит съема  :biggrin:
 post-5077-0-45905900-1465288264_thumb.jpg 
или вот еще :smile:

post-5077-0-85897900-1465288206_thumb.jpg

Edited by kvin

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 21   Posted (edited)

Вот правильная форма на горшок и без плит съема  :biggrin:

 attachicon.gifgor2.JPG 

или вот еще :smile:

attachicon.gifgor1.JPG

Как снимается? Воздухом только?

Edited by sanyazhytar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые форумчане.

Может кому приходилось проектировать форму на подобного рода крышку.

Интересует как решался вопрос съема.

Буду благодарен за совет.

P216.2018.05.08.53SP.Voss-like.Closure.V5.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎25‎.‎05‎.‎2018 в 20:22, sanyazhytar сказал:

Интересует как решался вопрос съема.

Срывом...

Share this post


Link to post
Share on other sites

если срывом не получится, то сначала надо на высоту кольца около стенки толкнуть, а уж потом со внутреннего пуансона точно выйдет 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 25   Posted (edited)

Без двойного хода системы толкания все-равно никак не обойтись...

Edited by kvin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

Подскажите пож-та, какой вариант выбрать для съема изделий. Деталей надо не много, но хотят без ручного съема. Материал полипропилен. Поднутрения R0,5мм на сторону. 1 вариант проще, но боюсь плохой съем будет. Во 2 варианте одно смущает, толщина стенки трубчатого толкателя 1мм, можно увеличить до 1,5...1,8мм. Съем 2 изделия двойным ходом в обоих вариантах.

 

Заранее спасибо.

Съем изделия.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Пронин сказал:

Материал полипропилен

Если двойной ход, то проблем нет, делайте по первому варианту. Тем более что трубчатый толкатель тонкий на таком диаметре не есть хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему плитой съёма не организовать выталкивание?

Share this post


Link to post
Share on other sites

плита съема по контуру деталей, а как поднутрения R0,5?

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Пронин сказал:

плита съема по контуру деталей, а как поднутрения R0,5?

Организовать можно по-разному, но в вашем случае я бы из-за дешевизны поставил пластинчатые выталкиватели у поднутрения (я так понимаю, что оно у внутреннего кольца? Это на всякий случай. :) )

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Ljo сказал:

Организовать можно по-разному, но в вашем случае я бы из-за дешевизны поставил пластинчатые выталкиватели у поднутрения (я так понимаю, что оно у внутреннего кольца? Это на всякий случай. :) )

Да поднутрения на внутреннем кольце, я так понимаю пластинчатые выталкиватели вместо трубчатого выталкивателя. Но и их изготовить и подогнать тоже не просто, они по радиусам к знаку и обойме должны быть.

Спасибо за ответы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Пронин сказал:

Да поднутрения на внутреннем кольце, я так понимаю пластинчатые выталкиватели вместо трубчатого выталкивателя. Но и их изготовить и подогнать тоже не просто, они по радиусам к знаку и обойме должны быть.

Спасибо за ответы. 

Пластинчатые выталкиватели покупают, остальное для компании, которая специализируется на производстве прессформ, не должно вызывать затруднений. Я бы без трубчатого или аналогичного съёма не оставил бы это место, ещё до 0,3 я бы спокойно воспринял, а тут 0,5 и по полному кольцу... есть риск. Съём конечно будет, но круглые выталкиватели будут свои места деформировать, особенно на быстром цикле, пока отливка не успела остыть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

        1. Поднутрение с наружной стороны центральной трубки. Зачем нужно двойное сталкивание, если стенка свободна после размыкания? Чем может помочь здесь двойное сталкивание?

        2. Поднутрение с внутренней стороны центральной втулки. Зачем нужно двойное сталкивание? Центральный знак делаем подвижным в осевом направлении на высоту трубки. Толкатели, не важно какие, или плита съема, выталкивают отливку из матрицы вместе с центральным знаком. Когда центральная трубка выйдет из матрицы, бурт центрального знака упрется и остановит его, а толкатели (плита съема) продолжат движение. Назад знак вернется при смыкании встречным знаком. И где здесь двойное сталкивание?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 34   Posted (edited)

1 час назад, Алексей SHM сказал:

2. И где здесь двойное сталкивание?

вы описали то же самое двойное сталкивание. Только ненадежное. При хорошем изготовлении и при надежном ТПА да, может и работать. При плохом знак останется на месте и будет рвать отливку

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Борман
      На школьной физике это называлось решение в общем виде, но откуда бы вы это узнали. Ох и балабол.
    • vad0000
      В этом контроллере только один аналоговый вход. Поэтому, вытащите только провод Ain, и пробуйте включить контроллер. Если опять возникла ошибка, то вытащите энкодер.  Отпишитесь.
    • Bully
      Пока не вырос, надо отправить на соревнования. Вместо всяких Самариных. А то через годика 3 уже не сможет совладать с телом так.
    • Ogr_zlodei
      Спасибо! Оказывается я просто вокруг этого ходил не понимая что нажать!
    • Bully
      вы описали то же самое двойное сталкивание. Только ненадежное. При хорошем изготовлении и при надежном ТПА да, может и работать. При плохом знак останется на месте и будет рвать отливку
    • ALEKS
      Если не сложно , залей файл с обработкой. Так будет понятнее. А зачем компенсация для подбора углов? Компенсация для чистовой обработки.
    • weekend_loading
      Это здесь нужно менять? Если да, то какие?
    • pavel-kpll
      Был уже подобный вопрос. можно, но придется перелопачивать (не хилый такой объем) структуру поста. как и добавление LOGICAL, чтобы можно было включать и отключать эту возможность. операторы и по сей день используют такую возможность, создавая подобные программы в ручную, потому что коротко-и производительно, понятно его содержание, ну и редактировать (вносить изменения в размерах) легче чем уп с кучей кодов на простейшую операцию типа обработки кармана. Так-что, нема... если тут есть подобные смельчаки на редак такого поста, тогда будет праздник для многих обывателей ветки SolidCAM-а
    • Chubaka
      Здравствуйте.   Кто как обрабатывает / подбирает углы... ? Я прохожу фрезой большего диаметра, а углы потом отрисовываю по отдельности с припуском на заход меньшей фрезы. И обрабатываю меньшим диаметром. Но отрисовка и множество процедур из-за разной высоты углов забирают очень много времени.. Как можно выбрать некоторое количество углов и обработать их одной процедурой и не выбирая десятки нарисованных контуров.. ??? Согласен что есть процедуры способные на это, но мне крайне необходима в данном случае опция компенсации для инструмента. А ее там нет... Может кто подскажет что умное? :)
    • mannul
      Параметрические программы на Fanuc, кстати, хорошо отрисовываются в Cimco.