Перейти к публикации

Рабочие процессы


Рекомендованные сообщения

На работе используем ТС. Пока в рамках пилотного проекта

Есть несколько рабочих процессов 

Согласование конструкторской и схемной документации и прочие.

Например логика согласования КД.

Конструктор выбирает ревизию главной сборки и начинает процесс

В папку цели задачи помещаються сборка, подсборки, детали, их чертежи и прочая документация.

Потом задачи приходит на проверку другому лицу он проверяет документы при наличии ошибки помечает документы в которых есть ошибка (проводит по специальному рабочему процессу) и завершает задачу с отклонением.

Задача возвращаеться конструкторы на исправление, после исправления конструктор направляет документацию на повторное согласоване

И так на каждом этапе проверка-> утверждение -> технонтроль.

При ошибке на любом этапе весь пакет документов возвращаеться на доработку и проходит весь этап заново проверка-> утверждение -> технонтроль.

Хотелось бы знать а как у вас организованны рабочие процессы ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


На работе используем ТС. Пока в рамках пилотного проекта

Есть несколько рабочих процессов 

Согласование конструкторской и схемной документации и прочие.

Например логика согласования КД.

Конструктор выбирает ревизию главной сборки и начинает процесс

В папку цели задачи помещаються сборка, подсборки, детали, их чертежи и прочая документация.

Потом задачи приходит на проверку другому лицу он проверяет документы при наличии ошибки помечает документы в которых есть ошибка (проводит по специальному рабочему процессу) и завершает задачу с отклонением.

Задача возвращаеться конструкторы на исправление, после исправления конструктор направляет документацию на повторное согласоване

И так на каждом этапе проверка-> утверждение -> технонтроль.

При ошибке на любом этапе весь пакет документов возвращаеться на доработку и проходит весь этап заново проверка-> утверждение -> технонтроль.

Хотелось бы знать а как у вас организованны рабочие процессы ?

у нас вроде недавно эта цикличность(повторность проверки при отклонении) была решена, т.е на самое начало не возвращается,а возвращается именно на тот этап, где была ошибка, т.е время и трудоемкость контроля сокращается.

 

так же используется счетчик циклов проверки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
у нас вроде недавно эта цикличность(повторность проверки при отклонении) была решена
А как сделали ?

Можно подробности ?

И про счетчик циклов ?

И как решена проблема исправления документов конструктором ?

у нас на нужные вешается статус и к нему ACL есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нас пока так. проверяющий может завернуть пихалыча и вернуть все к разработчику. 

post-31862-0-69146600-1464339715.png

Изменено пользователем ra99
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня процессы такие:

Согласование схем и перечьней 

2016 05 27 13 32 13

Согласование КД

2016 05 27 13 31 28

В рабочем процессе согласование КД на этапе техконтроля тому кому приходит задача (Диспетчер)
Создаёт дополнительные процессы внутри подразделения для выбранных документов
Изменено пользователем ARXITEKTOR
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mrVladimir
      То есть, если залить на новый from модуль все наши слитые архивы, никаких опций не будет, пока мы не зальем файл OPRMINF ? Но и после заливки этого файла потребуется эти опции еще и сертифицировать. Так? А как выглядит процесс сертификации? Это самим можно сделать? Может где-то подробно про это расписано - может подскажет кто.  И еще, а если, как говорил Виктор, ничего не делая со старым модулем FROM, поставить его на новую материнскую плату, то все опции и их сертификация должны по идее остаться? Так ведь? @gudstartup , спасибо за контакты  продавцов - будем думать.  
    • paull3
      Добрый вечер!, принято, скачал -СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! завтра буду пробовать, если не затруднит напишите пожалуйста в каком положении должен быть переключатель на передней дверце .  последовательность вижу так - разархивирую на дискету- в моём случае флешку так ка стоит эмулятор,  вставляю флешку и включаю стойку чпу далее как повезёт естественно перед этим батарейку проверю и заменю всё верно?  
    • eljer0n
      Так, нашел кусок дискуссии в этой теме, плюс проверил в спецификации, видимо, с трехзначным кодом исполнения засада, а очень жаль. Предыдущий вопрос снимается.
    • Akabanks87
      Спасибо за ответ. Попробую разобраться... мб встречали какой-то наводящий материал? тема или видео на ютубе? Жесткость вращения нужно по всем осям задавать, должен же быть способ проще...
    • mamomot
      Делал неоднократно для нескольких фирм, которые разали нам металл на лазерной резке. 1. Делаем развертку отдельно без всего в масштабе 1:1. 2. Делаем обязательно линиями НУЛЕВОЙ ТОЛЩИНЫ! 3. Никаких осевых, размеров и другого мусора. Только контуры... 4. Выставляли еще требования отрисовки развертки на каком-то слое, но я обычно клал на это требование...
    • Chertezhnik
      Добрый день! Подскажите, как отобразить компоновочную геометрию из 3D модели на 2D чертеж. Могу ли я сделать на ней разрезы?
    • Jesse
      нельзя. Считайте твёрдым телом или оболочкой, и задавайте жёсткость там. Виртуальным подшипником или пружиной вращения...
    • Jesse
      не я один... Добряк обозлён на весь мир. Весь мир считает неправильно, а он - правильно. А знаете почему? Потому-что Добряк пользуется "правильным" ПО
    • eljer0n
      Добрый день! Кто подскажет, можно ли в макросе SaveDRW изменить количество знаков исполнений при сохранении? К примеру есть деталь с шифром формата ХХХ-01.00-01У, где -01У - это имя конфигурации. В MProp, в основной надписи чертежа все ок, но при сохранении чертежа через SaveDRW "У" отрезается и получается файл чертежа с именем ХХХ-01.00-01.
    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
×
×
  • Создать...